+7 (905) 700-0886 

С осени 2018 г. по весну 2019 г. Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (СКПЭС ВС РФ, Коллегия) рассматривались несколько дел о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи с застройщиков.

В данных постановлениях рассматривались последствия несоблюдения государственной регистрации соглашения об уступке и разъяснялся вопрос о допустимости определения порядка оплаты передачей части фактически взысканного.

Читать далее

19 февраля 2019 г. Верховный Суд Российской Федерации вынес определение № 306-КГ18-25467 по делу № А65-41676/2017, из которого следует, что при определении базы для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 1% от суммы дохода, превышающего 300 т.р., можно учитывать сумму расходов.

Читать далее

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело  N А41-8926/2017 по иску ООО «СтройГрупп» к ООО «Олета» о взыскании неустойки за нарушение договора, штрафа.

Читать далее

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело  N А41-8926/2017 по иску ООО «СтройГрупп» к ООО «Олета» о взыскании неустойки за нарушение договора, штрафа. В связи с подачей ответчиком отзыва на иск, истец считает необходимым представить суду свои пояснения относительно доводов ответчика.

Читать далее

В производстве Арбитражного суда Московской области (АС МО) находится Дело № А41 — 8926/2017 по исковому заявлению ООО «СтройГрупп», ОГРН 1167746910990, Далее по тексту также Истец, к OOO «ОЛЕТА», ОГРН 1045003353493 (далее по тексту также — Ответчик, Застройщик) о взыскании с Ответчика в пользу Истца неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа в размере 50% от суммы, подлежащей взысканию c ответчика, судебных расходов. Рассмотрение в порядке упрощенного производства.

Читать далее

26 декабря 2016 года Истец (ООО «СтройГрупп») приобрел у ************** (Цедент) право (требование) неустойки за нарушение срока передачи квартиры и штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требования потребителя по соглашению № 21-12-1, зарегистрированного 30.12.2016 г. Росреестром по г. Москве за номером 77-77/017-77/008/209/2016-220/1 (приложение №1).

Читать далее

05 марта 2017 года нами осуществлялась повторная приемка квартиры с проектным № ***, расположенной в доме 2 в дер. Рассказовка, пос. Внуковское, кв.5 (50:21:100211:678) по договору № Рас/5Ф/2/*** от ** мая 2014 года, заключенному с ЗПИФ недвижимости «Рассказовка».

Читать далее

29 декабря 2016 г. при приемке 3-х комнатной квартиры с проектным № ***, расположенной в доме 2 в дер. Рассказовка, пос. Внуковское, кв.5 (50:21:100211:678),почтовый: Анны Ахматовой, д. 22, кв.338, права на которую  приобретены мною у ЗПИФ недвижимости «Рассказовка» по соглашению № Рас/5Ф/2/*** от ** мая 2014 года, был выявлен ряд дефектов, зафиксированных сторонами в дефектовочном акте.

Читать далее

Гражданин РФ **********, именуемая в дальнейшем “Цедент”, действующая от своего имени, и Общество с ограниченной ответственностью «***********», именуемое в дальнейшем «Цессионарий», в лице Генерального директора ***********************, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее соглашение (Соглашение) о нижеследующем:

Читать далее

13 октября 2014 года я приобрел у ЗПИФ недвижимости «Рассказовка» (далее — Цедент) по соглашению № Рас/5Ф/2/**** (далее — Соглашение) право требования 3-х комнатной квартиры с проектным № ****, расположенной в доме 2 в дер. Рассказовка, пос. Внуковское, кв.5 (50:21:100211:678), на настоящий момент на основании указанного права требования оформлена квартира, расположенная по адресу: 108811, г. Москва, ул. Анны Ахматовой, д. 22, кв. ****.

Читать далее

Допуская привлечение средств граждан для долевого строительства недвижимости, законодатель установил ряд судебных механизмов защиты прав участников долевого строительства.  Несмотря на то, что споры о взыскании процентов при расторжении договора долевого участия встречаются реже, чем споры о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи, данная арбитражная практика также развивается.

Читать далее

Данный обзор судебной практики по вопросам признания права отсутствующим подготовлен в рамках защиты по иску Федерального агентства лесного хозяйства. Ответчик владеет земельным участком, его право зарегистрировано в ЕГРП. Уточнив исковые требования, истец потребовал признать отсутствующим право собственности, обосновывая требование отнесением участка к землям лесного фонда.

Читать далее

Решение по делу о возврате аванса за несделанный ремонт квартиры приводится в рамках дела о взыскании неосновательного обогащения с подрядчика, который получил деньги на закупку материалов и начало выполнения работ, но не заключил договор и к завозу материалов и выполнению работ не приступил.

Читать далее

Образец ходатайства об обеспечении иска приводится в рамках дела о взыскании с подрядчика неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие получения им аванса на выполнение ремонта в квартире без заключения соответствующего договора.

Истцом (Д.) заявлен иск к Ответчику (М.) о взыскании неосновательного обогащения в сумме ******** рублей.

Истец считает, что без принятия обеспечительных мер исполнение решения по делу будет затруднительным или невозможным.

Читать далее

Пример иска о возврате аванса за несделанный ремонт квартиры приведен в качестве иллюстрации дела о взыскании с подрядчика денежных средств, перечисленных ему для устройство потолков в квартире заказчика.

Между Истцом (Д, Заказчик) и Ответчиком  (А, Подрядчик) предполагалось заключение договора на выполнение работ по устройству потолков площадью 165 кв. м в квартире ** по адресу: Москва, п*********.

Читать далее

Рубрики