Признание недействительной мнимой сделки, нарушающей требования закона
В данном деле мы представляли Ответчика.
Истец принял от Ответчика услуги по оценке оборудования. Поскольку срок оплаты был нарушен, а предназначенные для оплаты услуг денежные средства были выведены учредителем Истца, стороны договорились погасить долг уступкой права требования.
Ответчик в судебном порядке взыскал с третьего лица задолженность по уступленному праву. Фактически взысканная сумма превысила сумму задолженности в несколько раз.
Истец посчитал свои права ущемленными и предъявил иск о признании недействительными договора на оказание услуг оценки и договора уступки права требования, применении односторонней реституции. В обоснование иска Истец доказывал, что оспариваемые договоры заключены для вида, истец данных услуг фактически не получил и они ему не требовались.
Мы подготовили и представили в суд отзыв на иск о признании недействительной мнимой сделки.
Арбитражный суд Алтайского края отказал Истцу в признании недействительной сделки, совершенной для вида. Решение обосновано тем, что наличие оригиналов документов о заключении и исполнении сделок достаточно для вывода о действительности оспариваемых сделок. При этом Истцом не было представлено доказательств, опровергающих данные документы. Судом указано, что мнение истца о недействительности договоров, основанное на сомнениях о добросовестности предыдущего директора истца, не подкрепленное конкретными доказательствами, не является достаточным основанием для удовлетворения иска по заявленным материально-правовым основаниям.
В апелляционном порядке решение не оспаривалось.