Оспаривание взыскания задолженности за услуги

Бывший адвокат предъявил своему клиенту иск о взыскании задолженности за оплату юридических услуг, гонорара успеха и неустойки. На самом деле, согласованная сторонами стоимость услуг была оплачена. Но, действуя недобросовестно, адвокат после получения причитающегося вписал в соглашение положение о дополнительных выплатах. В иске к клиенту им была заявлена сумма, составляющая более половины от того, что он взыскал в пользу клиента при оказании услуг.

Мы подготовили возражение на иск о взыскании задолженности за юридические услуги.

В рамках ведения дела мы ходатайствовали перед судом об истребовании из материалов уголовного дела, возбужденного в отношение истца, копий протоколов допроса свидетелей, подтверждавших факт получения денег за услуги истцом. Данные доказательства были получены нами по запросам суда.

Суд поддержал нашу позицию, приняв решение об отказе во взыскании задолженности за юридические услуги, гонорара успеха и неустойки. В обоснование принятого решения судом постановлено, что условия договоров, ставящие размер оплаты услуг в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем, противоречат требованиям закона. Судом установлен пропуск истцом срока давности по требованию о взыскании задолженности, поскольку услуги подлежали оплате до их оказания. Кроме того, истец не смог доказать наличие какого-либо иного договора на оказание юридических услуг, в связи с которым истцом выдавалась расписка об отсутствии претензий.

Истец не согласился с принятым решением и подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока. Пропуск срока был обоснован нахождением в следственном изоляторе, затруднившим получение решения в срок.

Мы подготовили частную жалобу на определение о восстановлении срока. Апелляционный суд отказал в удовлетворении частной жалобы, перейдя к рассмотрению апелляционной жалобы по существу. Все возражения относительно доводов апелляционной жалобы были заявлены нашим представителем устно в судебном заседании.

Принятым по делу апелляционным определением решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба- без удовлетворения.

Получить услугу по представлению интересов в споре, возникшем из договора