+7 (905) 700-0886
Сложность регулирования сделок с заинтересованностью заключается не столько в особенностях регулирующих их правовых норм, сколько в раздробленности последних. Данная раздробленность приводит к тому, что определения заинтересованности лица осуществляется в некоторых случаях на основании нескольких законов. В частности, существенное для регулирования сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, понятие аффилированного лица устанавливается в законе РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»[1]. Столь же существенное для определения аффилированности определение группы лиц содержится в законе РФ «О защите конкуренции».[2]При всем многообразии перечисленных законов определение сделки с заинтересованностью в нормативных актах отсутствует. Данное определение раскрывается законами о хозяйственных обществах через перечисление лиц, которые могут признаваться заинтересованными при определенных обстоятельствах, отождествляемых с заинтересованностью.
Значимость роли германского гражданского законодательства в формировании отечественной цивилистики отмечается как дореволюционными,[1]так и современными правоведами.[2] Данная роль проявляется как в рецепции отдельных институтов, так и в общем влиянии Германского гражданского уложения, «ставшего одним из эталонов классического гражданского кодекса».[3] Принято также считать, что влияние германского права проявляется в признании отечественным законодательством такой формы хозяйственного общества как общество с ограниченной ответственностью.[4] Указанные обстоятельства свидетельствуют о близости правовых систем России и Германии. Малая степень отличия положений закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», регулирующих совершение сделок с заинтересованностью, от соответствующих положений закона «Об акционерных обществах», позволяет предположить, что при создании данных норм отечественным законодателем учитывался опыт Германии. Данное предположение также подтверждается определенной схожестью структуры органов управления российских и германских хозяйственных обществ. Учитывая перечисленные обстоятельства, представляется целесообразным рассмотреть принципы регулирования совершения сделок с заинтересованностью, используемые в германском законодательстве.
Ряд положений закона об акционерных обществах Германии от 06 сентября 1965 года (с изменениями на 30 апреля 2008 года) (далее — «Закон об акционерных обществах Германии»), регулирующих заключение некоторых договоров, установленными в них принципами напоминает положения закона «Об акционерных обществах» РФ. В то же время, правовое регулирование сделок с заинтересованностью в Германии имеет существенное отличие. Читать далее
В соответствии со ст. 51 Закона об АО список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества. В то же время существует ряд случаев, в которых включенное в реестр акционеров лицо не имеет права голоса по всем или по определенным вопросам повестки дня. В частности, акционер лишается права голоса в случаях:
— если акции не были полностью оплачены учредителем при учреждении общества и устав общества не предусматривает предоставление права голоса по таким акциям (п. 1 ст.34 Закона об АО);
К ОГЛАВЛЕНИЮ
Выпуск денежных бумаг (emission). Между банковыми операциями сделка выпуска занимает совершенно особое положение[1204], а для банка участие в выпуске может быть различно по содержанию и по своим последствиям. Форма этого участия обыкновенно — открытие публичной подписки на выпускаемые бумаги[1205], дивидендно-паевые или процентно-долговые. Но отношение банка к выпуску может быть неодинаковое. а) Так, банк только собирает подписку и взносы на выпускаемые бумаги, оставаясь непричастным ни к условиям выпуска, ни к результатам подписки: банк действует «по комиссии»[1206], от имени и за счет выпускающего, и потому ни пред кем не отвечает за успех подписки[1207]. Банк выполняет возложенное на него поручение — собрать подписку, и получает за это «комиссию», т.е. вознаграждение согласно условиям, на которых дано и взято поручение.
К ОГЛАВЛЕНИЮ
Два вида торгового дома: товарищество полное и товарищество на вере. В обоих своих видах торговый дом сначала составляется по договору между несколькими лицами как его будущими участниками; затем он выступает наружу, показывает свою внешнюю сторону, — открывается: он составлен среди (внутри) своих участников, поставлен (открыт) наружу, — он основан, учрежден[397]. Но одного договора о составлении еще недостаточно, за составлением должно последовать открытие: не было открытия, нет и торгового дома. Торговый дом учреждается для производства торговых оборотов, для производства торговли[398]; иначе он не был бы торговым, а только торговым он и может быть. Учреждается он по договору и в тех случаях, где его учреждение происходит для продолжения торговли, перешедшей по наследству (или иначе) от одного (физического) лица к нескольким лицам[399]. Он может быть учрежден на определенное время (срочно) или же без такого ограничения (бессрочно)[400]. Участвовать в его учреждении могут все лица, способные производить торговлю[401].
2158. Состав и образ действия каждой компании, учреждаемой на основании правил, изложенных в статьях 2139 и следующих, определяются известными условиями, подробности которых и дальнейшее приложение к свойству потребностям предприятия составляют предмет частного ее устава. Для ограждения акционеров и публики, в основании сих условий приемлются нижеследующие общие ограничения и правила. Там же, ст. 20.
Примечание I. (Прод. 1906 г.) В виде временной меры, впредь до издания общего положения об акционерных компаниях, относительно организации и созыва общих собраний и ревизионных комиссий акционерных кредитных установлений, торгово-промышленных обществ (за исключением железнодорожных) и товариществ на паях (кроме тех, паи которых не котируются на бирже), а равно акционерных страховых компаний, постановлены правила, при сем приложенные. Это примечание относится также к ст. 2171, 2182, 21841, 2185, 2191, 2193 и 2200. 1901 дек. 21 (20874) пол. Ком. Мин., I, II.
Решение, принятое по вопросу, не включенному в повестку дня, может быть признано судом недействительным независимо от наличия нормы, устанавливающей ничтожность такого решения.
«оговорка в п. 10 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах» о том, что решения принятые по вопросам, не включенным в повестку дня, не имеют силы, за исключением случая, если в нем приняли участие все акционеры общества, не свидетельствует о невозможности оспаривания таких решений в общем порядке, предусмотренном п. 7 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах»
Постановление приводится в рамках Обзора арбитражной практики по вопросам ничтожности решений собраний.
Отсутствие на дату проведения собрания списка лиц, имеющих право участвовать в собрании, означает отсутствие кворума, что влечет ничтожность принятого решения
«Поскольку список лиц, имеющих право на участие в собрании акционеров, составленный на основании данных реестра акционеров к моменту проведения оспариваемого собрания не представлен, оно не может быть признано действительным, поскольку независимо от заявленного иска не имеет юридической силы в связи с отсутствием кворума (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 19 от 18.11.2003 года), так как доказательств обратного в материалы дела не представлено».
(Иск заявлен о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества об освобождении от должности генерального директора и избрании нового генерального директора. Иск удовлетворен.)
Постановление приводится в рамках Обзора арбитражной практики по вопросам ничтожности решений собраний.
Собрание акционеров вправе, а не обязано принимать решения о выплате дивидендов. Следовательно, оно может и не принять такое решение.
13.06.2000 состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО «Хантымансийскнефтегазгеология», на котором принято решение о том, чтобы полученную за 1999 год прибыль предприятия направить на покрытие убытков прошлых лет и на дополнительное инвестирование дальнейшей его производственной деятельности, а дивиденды по привилегированным и обыкновенным акциям не начислять и не выплачивать. Полагая, что упомянутое решение собрания акционеров в части невыплаты дивидендов за 1999 год противоречит пунктам 3.4, 5.6 устава ОАО «Хантымансийскнефтегазгеология» и общество обязано выплатить дивиденды от полученной прибыли на основании устава, истец предъявил настоящий иск.….
