+7 (905) 700-0886 

Игорь Матвеевич Тютрюмов

Дата рождения: 23 мая (4 июня) 1855 Место рождения: село Обчево Кирилловского уезда Новгородской губернии, Российская империя Дата смерти: 29 марта 1943 (87 лет) Место смерти: посёлок Нарва-Йыэссу, Эстония Страна: Российская империя Научная сфера: Гражданское право Альма-матер: Санкт-Петербургский университет Научный руководитель: К. И. Малышев С 1881 — гласный Кирилловского уездного земства. В 1881—1884 — участковый мировой судья, председатель Кирилловского съезда мировых судей. В 1884—1887 — член Новгородской губернской земской управы, почётный мировой судья Кирилловского уезда. Серьёзно интересовался вопросами народного просвещения, автор серии очерков «Народная школа на Севере», опубликованных в «Русской мысли». В 1887—1889 — член Люблинского окружного суда. В 1889—1895 — член Ревельского окружного суда. В 1895—1897 — состоял за обер-прокурорским столом во II («крестьянском») департаменте Правительствующего Сената, был юрисконсультом Министерства юстиции. В 1897—1899 — товарищ председателя Курского окружного суда, возобновил деятельность Курского юридического общества, был его председателем. Читал лекции по законоведению в Курском землемерном училище. В 1899—1901 — член Харьковской судебной палаты, принимал участие в учреждении местного юридического общества (был товарищем председателя), преподавал на юридическом факультете Харьковского университета. В 1901—1905 — товарищ обер-прокурора II департамента Сената. В 1901—1915 — гласный Петербургской городской думы, где с 1905 года был председателем юридической комиссии. В 1903—1918 — приват-доцент Петербургского (Петроградского) университета по кафедре гражданского права и судопроизводства. В 1909—1917 читал лекции по гражданскому судопроизводству на Петербургских Высших женских курсах. С 1911 года преподавал на юридическом факультете Психоневрологического института. Был председателем отделения обычного права Петербургского юридического общества. В 1905—1917 — обер-прокурор II департамента Сената. Сдержанно относился к ломке общины в рамках реформаторского курса П. А. Столыпина, но при этом выступал против произвола общины в отношении её отдельных членов. Являлся сторонником безусловного приоритета соблюдения законности над ведомственными интересами. Был известен как компетентный и принципиальный юрист, крупный знаток крестьянского права. В 1914—1917 — почётный мировой судья Петроградского мирового округа. С 1914 — тайный советник. В 1915—1917 — член Государственного совета (по выборам, от Новгородского губернского земского собрания), входил в группу центра. В 1916—1917 — сенатор с оставлением в должности обер-прокурора. С 1917 (после Февральской революции) — первоприсутствующий II департамента Сената. В 1919 году бежал из красного Петрограда, перешёл линию фронта и присоединился к Северо-Западной армии генерала Н. Н. Юденича, был товарищем министра юстиции Северо-Западного правительства, членом редколлегии газеты «Свободная Россия». С 1919 — в эмиграции в Эстонии. В 1920 — секретарь общества «Белый крест», занимавшегося оказанием правовой, материальной и духовной помощи нуждающимся чинам Северо-западной армии, оставшимся в пределах Эстонии. Был вице-президентом комитета «День русского инвалида». С 1920 — ординарный профессор гражданского права и судопроизводства и торгового права Тартуского университета, с 1935 — заслуженный профессор. Его учениками были многие эстонские юристы. В 1920—1921 — научный советник кодификационного отдела Министерства юстиции Эстонии, принял участие в разработке Гражданского уложения Эстонской республики. В 1920 под его руководством был выработан Устав русского комитета эмигрантов в Эстонии. В 1920—1922 — председатель Ревельского юридического общества, в 1922 вошёл в состав Союза юристов Эстонии. С 1921 — председатель Русской академической группы, объединившую русских учёных, проживавших в Эстонии. В 1922 году был учредителем Русского просветительно-благотворительного общества «Разумный досуг», которое занималось борьбой с пьянством. С 1927 — заведующий Тартуским народным университетом, созданным Русской академической группой, читал в нём лекции. В 1927—1928 участвовал в издании «Нашей газеты», в 1931—1932 — газеты «Русский вестник». В 1933—1940 — председатель Русского национального союза — объединения, занимавшегося защитой национально-культурных и экономических интересов русского национального меньшинства в Эстонии.

690. Всякое самоуправство по имуществам, хотя бы они состояли в незаконном владении, строго воспрещается.

Примечание. Законная оборона от насилия не считается самоуправством, когда она не выходит из пределов, законом определенных. 1845 авг. 15 (19283) ст. 107-109.

1. Конечно, нормальный способ удовлетворения по неисполненному договору — обращение к суду. Но нельзя отрицать у стороны, терпящей от неисполнения ее контрагентом лежащей на нем обязанности, права произвести в предотвращение дальнейших для себя невыгод необходимые действия за счет контрагента и без обращения к суду. Нет необходимости, чтобы такое право было особо выговорено в договорах: оно вытекает из самого существа договорных отношений и может представляться не «самоуправством», а следствием крайней необходимости (1901/87).

Читать далее

684. Всякий обязан вознаградить за вред и убытки, причиненные кому-либо его деянием или упущением, хотя сие деяние или упущение и не составляли ни преступления, ни проступка, если только будет доказано, что он не был принужден к тому требованиями закона, или правительства, или необходимо личной обороной, или же стечением таких обстоятельств, которых он не мог предотвратить. 1851 марта 21 (25022) III ст. 70.

Примечание 1. Во время занятия стрельбою войск на стрельбищных участках военного ведомства лицам, не принадлежащим к составу войск, воспрещается находиться в пределах сего участка, проходить или проезжать по оном, пригонять или пасти на нем скот и вообще каким бы то ни было образом препятствовать пользованию участком со стороны войск и занятиям последних. В тех случаях, когда будет признано, что военным начальством и самими войсками соблюдены все меры, предписанные Высочайше утвержденными 30 ян-варя 1894 г. правилами, для предупреждения и устранения возможности несчастных случаев с людьми и со скотом или с иным имуществом во время занятия стрельбою на стрельбищных участках, вред и убытки, понесенные лицом, нарушившим воспрещение, означенное в сем примечании, не подлежат вознаграждению. 1894 мая 30 (10696) ст. 1, 2.

Примечание 2. (Прод. 1906 г.) Правила об ответственности лиц, вводящих в обращение на С.-Петербургской бирже ценные бумаги, изложены в Уставе торговом. 1902 июня 12 (21703).

Читать далее

644. Виновный в совершении какого-либо преступления или проступка, несмотря на то с предумышлением или без оного учинено им сие преступление обязан вознаградить за все непосредственно причиненные сим деянием его вред и убытки. 1851 марта 21 (25055) III, ст. 36.

О вознаграждении за вред и убытки, причиненные преступным деянием

1. «Когда основанием иска является противозаконное действие, существование коего может быть установлено судом уголовным, то суд гражданский не вправе даже входить в рассмотрение подобного иска, доколе деяние не будет осуждено в уголовном порядке» (91/28, 80/111).

2. В случае погашения уголовной ответственности за преступление за давностью, потерпевший не лишается права на гражданский иск об убытках (71/638), как равно и в случае признания обвиняемого невиновным, если, однако, не признано, что обвиняемый не совершал деяния, причинившего убытки (70/1132; 71/638).

Читать далее

609. Всякий, владевший незаконно чужим имуществом, несмотря на то, добросовестное или недобросовестное было сие владение, обязан, по окончательному решению суда, немедля возвратить имущество настоящему хозяину оного и вознаградить его за неправое владение, на основании правил, постановленных в нижеследующих статьях. 1851 марта 21 (25055) III, ст. 1.

О возвращении имущества собственнику
и о вознаграждении его за убытки

1. Искать вознаграждения за причиненные нарушением владения убытки вправе не только собственник, но и лицо, владеющее имением по праву владения, но если имение не находится во владении лица, считающего себя вправе отыскивать вознаграждение, то оно может осуществить свое право не иначе как под условием предъявления иска о праве собственности на означенное имущество (76/348, 85/836 и др.). В таком случае вознаграждение может быть присуждено лишь по признании владения ответчика незаконным с восстановлением за действительным собственником его права на означенное имущество (1903/74; 75/836; 76/348; 80/20).

Читать далее

602. Вознаграждение за временное занятие имущества назначается в размере 6% стоимости оного, определенной добровольным соглашением или оценкой, произведенной по общим правилам, и уплачивается за каждый год временного занятия вперед. Там же, ст. 602.

603. К производству сих дел применяются правила, указанные в статьях 577-588. Там же, ст. 603.

604. Срок временного занятия не должен быть продолжительнее трех лет. По истечении сего срока собственник имущества, в случае невозвращения оного, может требовать отчуждения его за определенную, добровольным соглашением или оценкой, сумму. Там же, ст. 604.

Читать далее

594. При занятии имуществ под строящиеся железные дороги соблюдаются следующие особые правила: 1) если отходящие под дороги имущества требуется занять неотлагательно, линия железной дороги провешена и одобрена инспекцией, то, по удостоверению о сем инспекции и с разрешения Губернатора, назначается опись таких имуществ на общем основании, но с тем, чтобы она была произведена в двухнедельный срок, не выжидая шестимесячного срока, указанного в статье 581; 2) в случаях, когда какие-либо из требуемых по закону для описи сведений не могут быть доставлены во время самой описи, производство таковой не останавливается, а недостаток означенных сведений оговаривается в самой описи, и сведения сии владельцами доставляются впоследствии в оценочную комиссию, которой поверяются при оценке; 3) план отчуждаемых имуществ утверждается подписью всех лиц, участвующих в производстве описи; 4) по совершении описи она вместе с планом предъявляется Губернатору для распоряжения об оценке отчуждаемого имущества, и затем все претензии владельцев по отчуждению таких имуществ обращаются в оценочную комиссию; 5) в случае, если бы сверх занятого по описи имущества потребовалось впоследствии занять еще часть имущества, то сие производится также порядком, установленным настоящими правилами, с составлением дополнительной описи и плана; 6) затем в отношении дальнейшего хода дела по отчуждению имуществ под железную дорогу поступать по правилам, изложенным в статьях 577-593, 595-601, и 7) все издержки по командированию лиц для составления описей имуществ и для производства оценок, а равно канцелярские и чертежные издержки, производятся на счет железной дороги. Там же, ст. 594.

1. Пространство земли, отчуждаемой под железную дорогу, определяется административным порядком, а не судом, и притом в размере, необходимом для устройства дороги (73/24).

2. Добровольное соглашение об уступке земли под железную дорогу может состояться и после распоряжения об оценке земли, в порядке принудительного отчуждения (88/51).

3. Отчуждение понудительное прекращается: а) лишь при бесспорном между обществом железной дороги и владельцем имущества добровольном соглашении, или установлении такого соглашения в судебном решении, в случае спора между обществом и владельцем, и б) если соглашением вполне достигнута цель отчуждения имущества на государственные и общественные нужды по Высочайшему указу (88/51).

Читать далее

577. Первое действие начальства по Высочайшему указу есть сношение с собственником имущества о крайней цене оного. Начальство, сообразив сию цену с достоинством имущества и с правилами об оценке, или представляет о том с мнением своим на Высочайшее усмотрение в установленном порядке, или приводит дело к окончанию на основании правил, указанных в ст. 588. 1887 мая 19 (4470) ст. 577.

См. ст. 575, 576, 594.

578. Вознаграждение за обращаемые на государственную или общественную пользу имущества назначается деньгами или же, по добровольному соглашению, обменом отчуждаемого недвижимого имущества на другое однородное и в выгодах равное. Там же, ст. 578.

О вознаграждении за обращаемые на государственную или
общественную пользу имущества

1. Конец этой статьи, как бы допускающий вознаграждение недвижимостью, не имеет никакой юридической силы: закон определяет лишь возможность добровольного соглашения, но в чем оно будет состоять — для закона безразлично; собственник может согласиться не только на вознаграждение недвижимостью, но и на безмездную уступку своего участка.

Читать далее

575. Принудительное отчуждение недвижимых имуществ, равно как и временное занятие их, или же установление права участия в пользовании ими, когда сие необходимо для какой-либо государственной или общественной пользы, допускается не иначе, как за справедливое и приличное вознаграждение. 1887 мая 19 (4470) ст. 575.

О принудительном отчуждении недвижимых имуществ

1. «К понудительному отчуждению, экспроприации, — где цена условливается не по воле владельца, а оценкой в особо установленном порядке, — закон уполномачивает только тогда, когда нет возможности окончить дело путем соглашения. Самое утверждение оценки высшей правительственной властью требуется лишь вследствие неимения добровольного соглашения и в силу понудительности отчуждения. Если же добровольное соглашение есть, то утверждения какой-либо властью цены, договоренной между обществом жел. дор и владельцем, не требуется». При этом совершенно безразлично, когда добровольное соглашение состоялось, — при первом ли действии общества по Высочайшему указу, по 577-й ст. 1 ч. Х т., т.е. до приступа к оценке, или уже после произведенной оценки; с воспоследованием добровольного соглашения, производство о понудительном отчуждении должно прекратиться (88/51).

Читать далее

574. Как по общему закону никто не может быть без суда лишен прав, ему принадлежащих, то всякий ущерб в имуществе и причиненные кому-либо вред или убытки с одной стороны налагают обязанность доставлять, а с другой производят право требовать вознаграждения. 1649 янв. 29 (1) гл. Х ст. 213; гл. XX, ст. 88; 1716 марта 30 (3006) арт. 147; 1720 янв. 13 (3485) кн. V, гл. XIII, ст. 101; 1787 апр. 21 (16535) ст. 17, 19; 1851 марта 21 (25055).

I. Общие положения

Читать далее

568. Обязательства или содержатся в самых тех договорах, из коих они происходят, таковы суть: договоры найма, подряда, поставки и тому подобные; или составляются в виде отдельном по предшествовавшему договору письменному или словесному, таковы суть: закладные, заемные письма и тому подобные. Как сия статья, так и все последующие в сей главе, при коих нет особых указаний на законы, основаны на общем соображении узаконений, приведенных ниже, в кн. IV.

I. О праве по обязательствам

1. Статья 568 имеет в виду только общее разделение всех обязательств на два рода: обязательства, возникающие из наличного соглашения сторон, и — проистекающие прежде последовавшего между сторонами соглашения. Но из этого еще не следует, чтобы каждое обязательство непременно содержало в себе изъяснение побудительной причины, из которой оно возникло, и цели, которую имеет в виду по намерению сторон (71/15).

Читать далее

557. Земской давностью или давностью владения называется спокойное и бесспорное продолжение оного в течение законом определенного времени, которое называется сроком давности. 1787 июня 23 (16561) ст. 4; 1808 сент. 22 (23282); 1815 сент. 21 (25947); 1820 мая 31 (28296); 1823 февр. 16 (29315); авг. 31 (29601); 1826 февр. 22 (162).

О праве земской давности

I. Общие положения

1. Могут приобретать право собственности по давности владения и лица юридические (82/50).

2. «По силе 533-й, 557-й и 560-й ст. 1 ч. Х т., земской давностью приобретается право собственности на такое имение, которое состоит в бесспорном владении в виде собственности, без законного основания и какого-либо акта укрепления. Посему не могут приобрести права собственности давностью владения ни лица (как физические, так и юридические), владеющие не на праве собственности, так как нельзя укрепить за ними, как им принадлежащее, то, чего у них нет, ни лица, состоящие уже собственниками на законном основании, так как было бы излишним предоставлять им то, что им уже принадлежит (91/24). На этом основании и церковь «не имеет надобности, ни права» домогаться укрепления за нею по давности такой земли, которая отведена ей по 464-й ст. 3 ч. Х т. и следовательно принадлежит ей на праве собственности (91/24).

Читать далее

550. Никто не обязан оставаться соучастником в общем имении, подлежащем разделу (а), если не изъявил на то согласия (б). (а) 1786 февр. 14 (16327); 1811 окт. 23 (24828). — (б) 1799 июля 8 (19030) § 9; 1807 янв. 1 (22418) ст. 1, 4.

О праве соучастников на раздел общего имения

1. Каждый из соучастников вправе требовать раздела, если при покупке общего имения не было условлено отказа его от права требовать раздела (76/254).

2. Судебно-межевому разбирательству могут подлежать лишь дела о размежевании общего владения путем полюбовного размежевания через посредников, когда полюбовного соглашения между владельцами не последует; если же дача уже подверглась специальному размежеванию и после того последует каким-либо путем раздробление отведенного при специальном межевании в единственное владение участка, то вымежевание отдельной части участка может иметь место посредством обращения к суду в порядке общего вотчинного судопроизводства (83/121; 91/1).

Читать далее

545. Доходы, получаемые с общего нераздельного имущества, принадлежат всем соучастникам по соразмерности частей (а), так, как и обязанности по оному (б). (а) 1781 июня 25 (15176) гл. VIII, ст. 157; 1831 янв. 3 (4238) ст. 22. (б) 1781 июня 25 (15176) гл. VIII, ст. 159.

См. ст. 546-549, 554.

546. Распоряжение общим нераздельным имением должно быть по общему согласию. 1871 июн. 25 (15176) гл. VIII, ст. 159-161, 164, 165.

О распоряжении общим нераздельным имением

1. Общее нераздельное имение может быть передано не иначе, как по общему согласию всех соучастников, иначе продажа для неучаствовавших в ней не может считаться обязательной и действительной, почему они и не лишаются принадлежащего им права участия в отчужденном имении (80/112).

Читать далее

543. Право собственности, принадлежащее двум или многим лицам на одно и то же имущество, есть право собственности общей; оно называется также правом общего владения.

Общая собственность и отличие ее от собственности общественной

1. Понятие об общей собственности нисколько не зависит от размера долей совладельцев и ни 543-я, ни другие статьи вовсе не требуют, чтобы доли эти были равны, и сущность права общей собственности состоит в праве каждого владельца в известной доле на каждую часть общего имения (1907/61; 92/123; 72/754, 409).

2. Право общей собственности может образоваться: 1) общим приобретением имущества несколькими лицами и 2) переходом имущества по наследству к нескольким лицам (71/432), причем если в акте, установляющем общую собственность, нет указания долей каждого из соучастников, то предполагается, что общее право принадлежит каждому из соучастников в равной доле (92/123; 79/37).

Читать далее

541. Право распоряжения, в соединении его с правом собственности, состоит во власти отчуждать имущество в пределах, законом означенных, и отдавать его в пользование другому посредством найма, ссуды и других договоров. 1649 янв. 29 (1) гл. ХVII, ст. 42, 45; 1766 февр. 20 (12577); 1773 окт. 22 (14049); 1785 апр. 21 (16187) ст. 22; 1797 апр. 5 (17900) ст. 51; 1803 февр. 20 (30620) ст. 8; 1804 мая 29 (21310).

1. Границу между случаями, где проявляется право пользования, и случаями, где проявляется право распоряжения, можно определить таким образом: если есть возможность обратить вещь к прежнему виду, то в употреблении вещи проявляется только право пользования, если же нет и вещь безвозвратно перешла в другой разряд, то проявляется право распоряжения.

Проф. Д.И. Мейер. — «Русск. гражд. право», изд. 1902 г., стр. 263.

2. См. ст. 420, 514, 515, 533, 546.

Читать далее

Если информация с сайта помогла вам, то лучшая благодарность сайту-это отзыв на Яндексе

Рубрики