541. Право распоряжения, в соединении его с правом собственности, состоит во власти отчуждать имущество в пределах, законом означенных, и отдавать его в пользование другому посредством найма, ссуды и других договоров. 1649 янв. 29 (1) гл. ХVII, ст. 42, 45; 1766 февр. 20 (12577); 1773 окт. 22 (14049); 1785 апр. 21 (16187) ст. 22; 1797 апр. 5 (17900) ст. 51; 1803 февр. 20 (30620) ст. 8; 1804 мая 29 (21310).
1. Границу между случаями, где проявляется право пользования, и случаями, где проявляется право распоряжения, можно определить таким образом: если есть возможность обратить вещь к прежнему виду, то в употреблении вещи проявляется только право пользования, если же нет и вещь безвозвратно перешла в другой разряд, то проявляется право распоряжения.
Проф. Д.И. Мейер. — «Русск. гражд. право», изд. 1902 г., стр. 263.
2. См. ст. 420, 514, 515, 533, 546.
542. Право распоряжения не иначе может отделиться от права собственности, как или по доверенности, данной от владельца другому (а), или по закону, когда имущество подвергается запрещению в совершении купчих и закладных крепостей, или секвестру в его управлении, или опеке (б). (а) 1816 июня 30 (26335); окт. 23 (26469); 1817 апр. 16 (26791) § 46. — (б) 1800 дек. 19 (19692) ч. I, ст. 13, 14, 58; ч. II, ст. 56-58; 1832 июня 25 (5463) § 23, 38; (5464) пол., § 150; 1849 июля (23405) § 178.
О праве распоряжения, отдельном от права собственности
1. Наложенное на имение запрещение ограничивает собственника лишь в праве распоряжения, но не в праве владеть и пользоваться имуществом (76/351), причем начало и пределы этого ограничения определяются содержанием и временем напечатания запретительной статьи в Сенатских Ведомостях и ограничение это сохраняет силу до напечатания там же разрешительной статьи (71/93).
2. То же правило применяется и в случае признания собственника расточителем по определению Сената (71/93).
3. Точно так же и запрещение, наложенное в обеспечение иска, ограничивает лишь должника в праве свободного распоряжения этим имением (ст. 542 и 1388 т. Х ч. 1); но оно не дает кредитору, по иску которого принята эта мера обеспечения, никаких особых прав и преимуществ в порядке удовлетворения его претензии (86/94).
4. «Контрагент, заключая с собственником имения личную сделку, может заключать с ним особый договор о неотчуждении имения впредь до исполнения первой сделки или неотчуждении имения без передачи сделки новому приобретателю»; «оглашение, посредством наложения запрещения на имение, внесенной в реестр крепостных дел отметки о подобном ограничении права собственности на имение придает сделке вещный характер» (1903/18; 82/59).
5. Поэтому стороны, постановляя о наложении в «обеспечение заключаемого договора запрещение на принадлежащее обязавшейся по договору стороне имение, вправе включить в договор и условие о том, что запрещение это не должно служить препятствием к отчуждению имения, а подлежит, в случае продажи имения, переводу на покупщика» (1903/118).
51. См. ст. 432, 424, 514, 432.
6. Выдачей собственнику кому-либо доверенности совсем не производится выдела из права собственности права распоряжения, так как действия поверенного суть действия самого доверителя. Затем, в случаях, когда имущество подвергается запрещению в совершении купчих и закладных крепостей или секвестру, также нет никакого отделения от права собственности какого-либо права: здесь собственник только ограничивается в праве распоряжения, но право это ни к кому не переходит. Наконец, и при учреждении опеки нельзя признать отделения права распоряжения от права собственности по той причине, что опекун есть не более, как уполномоченный; в случае же запрещения собственнику въезда и жительства в имении и распоряжения по управлению им (т. XVI, ч. 2 Пол. о Взыск. Гр. ст. 195) — тоже надо признать лишь только одно ограниченное право собственности.
Редакц. Ком. по составл. Гражд. Улож. — «Гражд. Улож., кн. 3: Вотчинное право», т. I (1902 г.), стр. 62-64.
Добавить комментарий