+7 (905) 700-0886
√Хозяйствующий субъект, аккредитованный и (или) участвующий в биржевых торгах (в том числе путем подачи заявок на участие в торгах брокеру, брокерам) и занимающий доминирующее положение на соответствующих товарных рынках ежеквартально и в связи с изменениями и (или) дополнениями обязан направлять бирже информацию о своих аффилированных лицах в виде списка аффилированных лиц (Приказ ФАС РФ № 409 от 26.06.2012 г.)
√Перечень аффилированных лиц составляется на дату окончания отчетного периода.
√Сведения направляются бирже ежеквартально не ранее даты окончания отчетного квартала и не позднее 2 рабочих дней с даты окончания отчетного квартала.
√При внесения изменений состава аффилированных лиц на основании документально подтвержденного факта, сведения направляются бирже не позднее 2 рабочих дней с даты внесения соответствующих изменений и (или) дополнений в список аффилированных лиц.
Предварительный контроль осуществляется до слияния, присоединения, создания коммерческих организаций, совершения сделки или какого-либо иного действия, являющегося объектом государственного контроля.
Процедура рассмотрения антимонопольным органом ходатайств:
1.Прием ходатайства от лица, осуществляющего действие, создающего коммерческую организацию, приобретающего акции, доли, активы (заявителя). Читать далее
Таковы означения, какие должны находиться в тексте выданного векселя[527], как составные части его формы; нет того или другого из них, нет формы векселя, нет никакого векселя[528]. Их заключает и сцепляет в определения одного обязательства подпись векселедателя. Чье наименование означено в подписи, тот и векселедатель; означено несколько наименований, значит, есть несколько векселедателей; каждый из них — векселедатель с другими, т.е. за других и за себя[529]. Никакая оговорка, сопровождающая все ли подписи, некоторые или одну из них, не может устранить или, сравнительно с другими, изменить действие той или другой из подписей[530]. Лишь две оговорки устраняют действие подписи: оговорка рукоприкладства и оговорка представительства — последняя, если окажется правдивою[531]. С какой стати появилась такая множественность подписей, это вопрос внутренней стороны отношений между подписавшими. Быть может, все они причастны (равно или неравно) к той causa dеbendi, которая вызвала выдачу векселя[532]; быть может, одни из них только поручители за других: и в последнем случае указание на внутреннюю сторону оговоркой при подписи остается без влияния на действие подписи[533]. Читать далее
Выдача векселя может произойти не в одном, а в нескольких экземплярах[554]. Текст векселя, во всех его означениях, повторен (размножен) несколько раз. Он не скопирован, не списан, но именно повторен: при тождестве остальных означений, на каждом из экземпляров находится собственная подпись векселедателя[555]. Но такая тождественность всех означений еще недостаточна: сама по себе она есть признак не повторенности одного и того же векселя, а множества одинаковых в своих означениях векселей[556]. К тождественности означений должна присоединиться еще нумерация экземпляров, сделанная на каждом из них: экземпляры помечаются как первый (prima), второй (secunda) и т.д. по счету всех экземпляров векселя[557]. В противном случае каждый экземпляр будет не повторением одного и того же векселя, а отдельным, хотя и одним (sola) из множества одинаковых векселей[558]. Читать далее
Различие двух основных видов векселя[597] прежде всего зависит от редакции распорядительной формулы[598]. Простым векселем векселедатель распоряжает сумму у себя; он не только векселедатель, но и плательщик суммы векселя; она следует к получению от него. Он сознает себя задолжавшим эту сумму, повиняется в ней[599]; он поэтому прямой должник своего векселя, без и независимо от протеста. На первый взгляд казалось бы, что разница между простым векселем и заемным письмом больше в названии, особенно — если и для векселя закон требует означения в его тексте causa debendi. Но разница между ними есть и разница существенная: а) В составлении векселя нотариальная явка не имеет никакого значения, ничего не прибавляет и не убавляет; в составлении заемного письма нотариальная явка далеко не безразлична[600]. б) При просрочке простого векселя необходим протест; при просрочке заемного письма полезна нотариальная явка; а период учинения протеста и период просрочки различны по началу и по продолжительности[601]. в) Заемное письмо находится под действием ст. 1530 1 ч. Х т., вексель — никогда. д) Простой вексель обладает способностью сцеплять подписи в группы и ряды; заемное письмо такой способности не имеет[602]. е) Простой вексель передаваем, один векселедержатель сменяется другим; заемное письмо непередаваемо, по нему может быть передано лишь «все право ко взысканию без оборота на заимодавца»; иными словами, для простого векселя существует индоссамент, а для заемного письма — только цессия[603]. Отсюда: ж) возражения ex jure indossantis не могут быть направлены против индоссатора[604]; возражения ex jure cedentis сильны и против цессионара, ведь он кредитор не ex jure proprio, — он лишь заступает кредитора, хотя не в его, а в свою пользу (procurator in rem suam). Наконец, з) заемное письмо может быть обеспечено закладом или залогом[605], простой вексель неспособен к такому обеспечению; мало того, он даже неспособен к обеспечению в виде обыкновенного поручительства[606]. Таковы главнейшие пункты разницы. Сущность разницы может быть выражена так: заемное письмо — только доказательство возникшего из договора долга; простой же вексель, именно потому что вексель, есть форма, в которую заключена, завязана денежная сумма. Причина разницы в том, что заемное письмо назначено лежать в конторке своего кредитора, из которой выбывает лишь по исключению, а вексель назначен воплощать и обращать заключенную в нем денежную сумму и лишь по исключению залеживается в портфеле векселедержателя[607]. Читать далее
Практическое применение норм об одобрении сделок с заинтересованностью позволяет говорить о наличии определенных сложностей, связанные с отсутствием регламентированности отдельных ситуаций. К данным пробелам специалисты относят проблемы, возникающие в связи с отсутствием легального определения некоторых категорий, например, «форм прямого и косвенного отчуждения имущества», «взаимосвязанных сделок», «обычной хозяйственной деятельности», проблемы, связанные с тем, что лицо, объективно имеющее интерес в сделке, может не признаваться с формально-правовой точки зрения заинтересованным, и наоборот, а также вопросы, связанные с оценкой имущества в случае заинтересованности в сделке всех членов совета директоров, и передачей вопроса об одобрении сделки общему собранию при отсутствии у исполнительного органа компетенции вносить данные вопросы в повестку дня общего собрания, отсутствие законодательно установленной обязанности общества информировать контрагента о наличии у него заинтересованности и многие другие. К сожалению, несмотря на наличие в законодательстве норм, устанавливающих специальный порядок совершения сделок с заинтересованностью, который призван оградить общество и акционеров от возможных злоупотреблений и причинения убытков, а также несмотря на предусмотренную пунктом 2 статьи 84 закона «Об акционерных обществах» ответственность заинтересованного лица перед обществом в размере убытков, причиненных им обществу, данные нормы не являются непреодолимым препятствиям для совершения сделки в пользу лица, имеющего возможность оказать влияние на общество.
Проект Гражданского кодекса предусматривает дополнение Гражданского кодекса РФ статьей 1571, пункт 1 которой устанавливает обязанность органа юридического лица в случае, если для совершения сделки законом устанавливается необходимость получения его согласия, уведомить другую сторону о своем решении. К требующим получения согласия в настоящее время относятся крупные сделки, сделки с заинтересованностью, а также иные сделки, для которых учредительными документами хозяйственного общества предусмотрен специальный режим. Пунктом 2 проекта данной статьи допускается как предварительное согласие, так и последующее. Под одобрением понимается последующее согласие.
Несмотря на установленное пунктом 1 статьи 83 закона «Об акционерных обществах» правило о необходимости предварительного одобрения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, в практике также встречается их последующее одобрение. Последующее одобрение сделки допускается пунктом 1 статьи 84 закона «Об акционерных обществах», устанавливающем, что суд отказывает в удовлетворении заявленных требований о признании сделки недействительной, если на момент рассмотрения дела судом представлены доказательства последующего одобрения сделки с учетом заинтересованности, имеющейся на момент одобрения. Аналогичное положение содержится в пункте 5 статьи 45 закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Применительно к крупным сделкам действует такой же порядок.
В вопросе взыскания долга, также как и во многих других, есть оборотная сторона. В данном случае оборотная сторона это защита должника от взыскания кредиторской задолженности.[1]
Часто случается, что в защите нуждается не только кредитор, но и должник. В настоящее время защита от неправомерного взыскания кредиторской задолженности, является первоочередной задачей любого руководителя не только для обеспечения нормальной деятельности и развития организации, но и, в первую очередь, для максимально возможного исключения вероятности ее банкротства и ликвидации.
В настоящее время проблема невозврата долгов является одной из самых актуальных проблем. Конфликты, связанные с возвратом средств, стали неотъемлемой частью жизни общества.
Сумма долгов, причитающихся предприятию, от юридических или физических лиц в итоге хозяйственных взаимоотношений с ними называется дебиторской задолженностью. Обычно долги образуются от продаж товаров (работ, услуг) в кредит. При этом просроченной дебиторская задолженность предприятия возникает по различным причинам, например, из–за боязни потерять ценного контрагента, либо в результате ухудшения финансового положения контрагента в силу объективных причин. Читать далее
Изменения в регулировании имущественной ответственности, предлагаемые проектом ГК РФ
Государственной думой РФ 27 апреля 2012 года в I чтении принят проект Федерального закона N 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Таким образом, давно и многократно обсуждаемые возможности изменений основного гражданского закона обрели вполне конкретный образ. Указанные изменения весьма существенны. В настоящей статье предпринимается попытка рассмотрения изменений и дополнений института ответственности, включенные в проект ГК РФ в настоящее время.
Любое увеличение ответственности привлекает к себе общественный интерес хотя бы по той причине, что может в той либо иной степени затронуть определенную часть общества. Применительно к рассматриваемым изменениям, новым для действующего законодательства является введение имущественной ответственности в отношении физических и юридических лиц, контролирующих хозяйственные общества. Читать далее
Сложность регулирования сделок с заинтересованностью заключается не столько в особенностях регулирующих их правовых норм, сколько в раздробленности последних. Данная раздробленность приводит к тому, что определения заинтересованности лица осуществляется в некоторых случаях на основании нескольких законов. В частности, существенное для регулирования сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, понятие аффилированного лица устанавливается в законе РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»[1]. Столь же существенное для определения аффилированности определение группы лиц содержится в законе РФ «О защите конкуренции».[2]При всем многообразии перечисленных законов определение сделки с заинтересованностью в нормативных актах отсутствует. Данное определение раскрывается законами о хозяйственных обществах через перечисление лиц, которые могут признаваться заинтересованными при определенных обстоятельствах, отождествляемых с заинтересованностью.
Законодательство о хозяйственных обществах не оперирует понятием конфликта интересов. В то же время, многочисленная судебная практика подтверждает важность данной категории для регулирования экстраординарных сделок. Институты заинтересованности в совершении сделки и конфликта интересов имеют схожую цель- защитить общество и его участников от заключения невыгодных сделок. Используемые же для достижения данной цели способы будут иметь существенные различия.
В научной литературе отмечается, что «само использование законодателем термина «заинтересованность в совершении обществом сделки» представляется неудачным, так как: 1) в любой сделке присутствует интерес в ее совершении; 2) лицо, объективно имеющее интерес в сделке, может не признаваться с формально-правовой точки зрения заинтересованным, и наоборот».[1] А.В. Габов подчеркивает, что «в неудачном использовании категории «интерес» видится основная проблема регулирования заинтересованных сделок в действующем законодательстве. Законодатель как бы перевернул иерархию интересов, поставив в качестве приоритета их формальное понимание, а не действительные интересы экономических агентов, которые и должны институционализировать нормы закона».[2] Приведенная точка зрения представляется обоснованной, поскольку сложно отрицать, что удовлетворение интересов участников любой сделки является причиной ее совершения. Читать далее
Отнесение сделки к экстраординарной не зависит от сущности порождаемых ими прав и юридических обязанностей. Основная классификация сделок проводится по основаниям, сходным с критериями разграничения возникающих на основе сделок правоотношений[1]. Выделение сделок с заинтересованностью и крупных сделок в отдельную классификационную группу обусловливается не особенностью порождаемых сделкой правоотношений, а иными, общими для данных сделок целями, достижение которых требуется для нормального осуществления гражданского оборота.
Группа сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, обособлена в целях создания механизма надлежащей защиты прав и охраняемых законом интересов участников гражданского оборота в целом и участников хозяйственных обществ в частности. «Порядок и особенности одобрения заключения сделок с заинтересованностью специально регламентированы в целях осуществления контроля со стороны органов общества за действиями определенных субъектов (органов и их членов), направленными на получение личной выгоды, а не на соблюдение интересов общества»[2]. Читать далее
Отсутствие необходимости одобрения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность в соответствии с нормами корпоративного законодательства не имеет значения для ее оспаривания по основаниям закона о банкротстве.Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2011 по делу N А70-10075/2009
«Ссылка Долгих Е.В. на пункт 6 статьи 45 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» подлежит отклонению, поскольку эта норма не имеет отношения к оспариванию сделок с заинтересованностью в деле о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 45 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» общее правило о необходимости одобрения решением общего собрания участников общества сделки с заинтересованностью не распространяется на общества, состоящие из одного участника, который одновременно осуществляет функции единоличного исполнительного органа данного общества.
