+7 (905) 700-0886 

Процессуальные документы

В разделе процессуальные документы содержатся примеры и образцы исков, заявлений, отзывов, возражений, ходатайств, жалоб и иных документов, подаваемых сторонами при рассмотрении дел в судах. Также в данном разделе размещены консультации по спорным процессуальным моментам.

Некоторые из приведенных в разделе «процессуальные документы» записей также относятся и к другим рубрикам, посвященным соответствующим разделам материального права. Например, ч числу таких записей относится консультация о притворности уступки права на неустойку, осуществляемой для взыскания неустойки с застройщика в арбитражном суде.

Другие записи не попали в иные разделы и являются исключительно процессуальными, то есть общими для различных видов споров. Например, к их числу можно отнести заявления о наложении штрафа на банк за неисполнение решения, которое может подаваться независимо от вида основного спора, заявления о процессуальном правопреемстве, о взыскании судебных расходов и другие.

В любом случае, все записи, приведенные в разделе «процессуальные документы», имеют практическую значимость и могут применяться при ведении реальных дел. Если вы хотите использовать какой-либо документ, но не являетесь профессиональным юристом и не понимаете для чего в его текст включен тот или иной фрагмент, рекомендуем вам исключить его из текста, либо обратиться к специалисту для соответствующей корректировке.

С октября 2019 г. действует новая редакция ст.132 ГПК РФ, в соответствии с которой обязанность по направлению сторонам дела искового заявления и отсутствующих у них приложений возложена на истца. Ранее истец прикладывал к подаваемому в суд иску копии по числу лиц, участвующих в дела, а направление осуществлялось судом, что вызывало бюрократические сложности при подаче иска в электронной форме.

Читать далее

Образец ходатайства об обеспечении иска приводится в рамках дела о взыскании с подрядчика неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие получения им аванса на выполнение ремонта в квартире без заключения соответствующего договора.

Истцом (Д.) заявлен иск к Ответчику (М.) о взыскании неосновательного обогащения в сумме ******** рублей.

Истец считает, что без принятия обеспечительных мер исполнение решения по делу будет затруднительным или невозможным.

Читать далее

Возражая против удовлетворения иска о взыскании неустойки, застройщики часто заявляют о притворности уступки права на неустойку. Доводы позиций сводятся к прикрытию цессией договоров поручения или оказания юридических услуг. В качестве подтверждения притворности приводятся доводы об отсрочке оплаты, либо об ее обусловленности фактическим получением денег. В то же время, ответчики не могут подтвердить противоправность предполагаемых мотивов сторон.

Читать далее

Возможность рассмотрения потребительских споров в арбитражном суде часто подвергается сомнению. Актуальность вопроса о подсудности потребительских дел арбитражу проявляется в спорах по взысканию с застройщиков неустойки, право на которую уступлено физическим лицом хозяйственному обществу. Необходимость доказывания арбитражной подсудности спора из уступки права требования потребительской неустойки хозяйственному обществу обусловлена большей прозрачностью и предсказуемостью результата.

Читать далее

Жалоба

на технический отказ в приеме иска в электронном виде.

Мной подано исковое заявление с приложениями посредством сервиса «Электронное правосудие» подсистемы «Интернет-портал» Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» (далее – ГАС «Правосудие»).
Материал № 77RS0020-***-**-00000** от **.**.2017 14:** направлен в ********* районный суд города Москвы.

Читать далее

Федеральной целевой программой Развитие судебной системы России на 2013 — 2020 годы предусмотрена организация электронного документооборота в судах общей юрисдикции. В декабре 2016 года в СМИ анонсирована возможность подачи, начиная с 2017 года, документов в суд общей юрисдикции в электронном виде, в том числе и процессуальных, для чего предполагалось использование электронной цифровой подписи. Процессуальная сторона вопроса обеспечена изменениями в федеральном законодательстве (ГПК, АПК, УПК), а практическая – Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252.

Читать далее

По данным статистики Московского региона, менее 50 % исполнительных производств оканчивается исполнением. В ряде случаев причиной неисполнения является не отсутствие имущества у должника, а не совершение действий по обращению взыскания на имеющееся имущество.

Отсутствуют сомнения, что самым ликвидным видом имущества являются денежные средства. Тем не менее, в ряде случаев исполнительный лист не исполняется банком вопреки наличию денежных средств на счетах должника. Одним из способов понуждения банка к исполнению листа является присуждение административного штрафа. Такой штраф накладывается судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Ниже приводится пример заявления о наложении штрафа на банк за неисполнение требований исполнительного листа.

Читать далее

При наличии ходатайства о восстановлении срока несвоевременное размещение судом первой инстанции судебного акта в системе Арбитр.ру является основанием для восстановления пропущенного срока.

Если просрочка заявителя больше просрочки суда, то необходимо установить, имел ли заявитель достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Несвоевременное размещения в системе Арбитр.ру  определения о возвращении апелляционной жалобы влечет такие же последствия.

Читать далее

Истец 1 (А) и Истец 2 (Н) являются участниками ООО «И» (Ответчик 1, далее также «Общество»). Каждому из Истцов принадлежит доля в уставном капитале Общества в размере 50% номинальной стоимостью 5 000 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской ЕГРЮЛ и списком участников (приложение №1,2). Право Истцов на принадлежащие им доли возникло вследствие учреждения Общества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и Протоколом общего собрания №1 от ****.2005 г. (приложение №3).

В (Третье лицо 2) является руководителем Общества с даты его государственной регистрации. Полномочия В следуют из указанного Протокола общего собрания №1.

Читать далее

О  подано заявление о возмещении судебных расходов по делу № А75-****** в сумме 22 883 рубля 80 коп. В обоснование данного требования О (далее также- «Общество») указывает, что данные расходы понесены в связи с необходимостью участия в деле представителя общества и подлежат взысканию с Заявителя в силу положений ст. ст. 106, 110 АПК РФ. Подлежащие, по мнению Общества, расходы складываются из затрат, осуществленных представителем О в целях проезда к месту проведения судебного заседания и обратно, суточных командировочных расходов, а также стоимости проживания в гостинице.

Читать далее

** апреля 2015 г. Арбитражным судом Московской области  рассмотрено дело № А41-****/2015 и вынесено решение по иску ООО «П» к ООО «С» о взыскании  задолженности за поставленный товар в сумме 205 654,51 руб., неустойки в сумме 8 341,86 руб., а также государственной пошлины в сумме 7 280 руб.

 ООО «С» (Ответчик) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное выше решение Арбитражного суда Московской области. В связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ** июня 2015 г. определением Десятого арбитражного апелляционного суда (судья ***) апелляционная жалоба возвращена Ответчику.

Читать далее

** декабря 2014 года Гагаринский районный суд г. Москвы (Судья ***********) принял решение по делу №2-****/2014. Указанным решением оставлены без удовлетворения требования заинтересованного лица Ф (истца по делу №2-****/2014) об истребовании нежилого помещения из владения заявителя Б (ответчика по делу №2-****/2014).

Не согласившись с вышеуказанным решением, Ф подала апелляционную жалобу. ** июня 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда приняла апелляционное определение по делу № 33-******, которым оставило оспариваемое решение без изменения, а апелляционную жалобу Ф — без удовлетворения.

В процессе судебного разбирательства вопрос о распределении судебных расходов между сторонами не рассматривался.

Читать далее

В соответствии со ст.8 ФЗ «Об исполнительном производстве» прошу принять исполнительный лист серия ФС № 0043********, выданный Арбитражным судом г. Москвы «***» июля 2015 г. по делу N А40-45213/15-83-362, где сторонами являются:

  • взыскатель НОУ «Мультилингвист» (ИНН 7708235852, ОГРН 1067799024138, 107078, г. Москва, ул. Садовая — Спасская, д. 19 корп.2);
  • должник ЗАО «ЭлКорн» (ИНН 7701925825, ОГРН 1117746565210, 105081, г. Москва, пл. Спартаковская, д. 10, стр. 14).

Читать далее

Истцом (ООО «********») подано исковое заявление к Ответчику (ОАО «Мос********») о взыскании задолженности по договорам аренды в движимого имущества №14-2/*******/А от 14.02.20** г.  и  №10-02/2011/А от 10.02.2011 г. в сумме 126 852 822,65 (сто двадцать шесть миллионов восемьсот пятьдесят две тысячи восемьсот двадцать два) рубля 65 копеек.

Определением Арбитражного суда Московской области от ****.2014 г. по делу № А41-********/2014 указанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку к данному заявлению, в том числе,  не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате пошлины.

Читать далее

Если информация с сайта помогла вам, то лучшая благодарность сайту-это отзыв на Яндексе

Рубрики