+7 (905) 700-0886 

Процессуальные документы

В разделе процессуальные документы содержатся примеры и образцы исков, заявлений, отзывов, возражений, ходатайств, жалоб и иных документов, подаваемых сторонами при рассмотрении дел в судах. Также в данном разделе размещены консультации по спорным процессуальным моментам.

Некоторые из приведенных в разделе «процессуальные документы» записей также относятся и к другим рубрикам, посвященным соответствующим разделам материального права. Например, ч числу таких записей относится консультация о притворности уступки права на неустойку, осуществляемой для взыскания неустойки с застройщика в арбитражном суде.

Другие записи не попали в иные разделы и являются исключительно процессуальными, то есть общими для различных видов споров. Например, к их числу можно отнести заявления о наложении штрафа на банк за неисполнение решения, которое может подаваться независимо от вида основного спора, заявления о процессуальном правопреемстве, о взыскании судебных расходов и другие.

В любом случае, все записи, приведенные в разделе «процессуальные документы», имеют практическую значимость и могут применяться при ведении реальных дел. Если вы хотите использовать какой-либо документ, но не являетесь профессиональным юристом и не понимаете для чего в его текст включен тот или иной фрагмент, рекомендуем вам исключить его из текста, либо обратиться к специалисту для соответствующей корректировке.

Уважаемый Артур Олегович!

УФССП России по Московской области с 18 сентября 2008 г. имитируется исполнительное производство о взыскании с Путятина В.В. в пользу ФГУП «Ремстройэксплуатация Минтранса России» задолженности в сумме 102 600 руб.

В связи с проведенной 23 сентября 2011 г. реорганизацией взыскателя в форме присоединения к ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта России» к последнему в соответствии со ст.ст. 57, 58 ГК РФ перешло право требования по исполнительному документу.

4,5 года по вине должностных лиц отдела судебных приставов Мытищинского муниципального района Московской области и УФССП России по Московской области указанные денежные средства не взыскиваются, несмотря на наличие у должника зарегистрированных на его имя автотранспортных средств.

Читать далее

ЖАЛОБА

В порядке ст. 125 УПК РФ

М. был задержан в рамках проведения Н…м ОВД оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к совершению убийства Д., что подтверждается Протоколом допроса свидетеля К. от 20__ г.

25.12.20__г. в зале О…ого городского суда и в последствии в здании О..й городской прокуратуры, также 28.12.20__ при моем посещении М. в ИВС г. О., мой подзащитный мне сообщил, что после задержания в Н..м отделении милиции в период с 05.12.20__г. по 07.12.20__г. к нему были применены меры физического насилия сотрудниками милиции, в ходе которых ему были нанесены телесные повреждения.

Читать далее

В Вашем производстве находится уголовное дело по обвинению М. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В материалах уголовного дела имеется доказательство, полученное с нарушением требований УПК РФ, а именно протокол опознания от 27 апреля 20__г., нарушения заключаются в следующем:

Опознание проводилось в здании ИВС при УВД О— —ого района МО, перед проведением данного следственного действия следователь не принял мер к изолированию статистов Ш. и Х. от опознающего свидетеля К.  Данный свидетель видел статистов на улице перед входом в УВД в присутствии адвоката Рябцевой А.В., понятых Ф. и З., сотрудника милиции Т.-соответствующая запись адвоката имеется в протоколе.

Читать далее

В производстве у следователя СО по г. О СУ СК при Прокуратуре РФ по МО Р. находится уголовное дело М, 1967 г.р.

Я вступила в дело 22 декабря 20__г. ордер адвоката №……….

При моем обращении в ИВС г. О, мне сообщили, что М. ранее содержался в данном учреждении, а затем выбыл в не известном направлении.

По сведениям, сообщенным родственниками М, он был задержан 03.12.2009 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, и с этого момента находится в местах содержания под стражей.

 

По сведениям, полученным мной 22.12.20__г. от следователя Р. — М. 03.12.20__г. был задержан  и привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного ареста, по какому административному делу и где содержится М., следователь сообщить отказался.

Тем не менее, 11.12.20__г. М. был допрошен в качестве подозреваемого в кабинете у следователя Р., ему была избрана мера пресечения – подписка о невыезде, также была проведена выемка его одежды. Из какого учреждения доставлялся для выполнения следственных действий не известно.

 

Хотелось бы отметить, что срок административного ареста не должен превышать пятнадцати суток, с момента задержания М. прошли уже двадцать четвертые сутки.

  Читать далее

 

ЖАЛОБА

на постановление судьи О. районного суда Московской области от 25.12.20__г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

подозреваемого М.

 

25 декабря 20__г. года судьей О. районного суда Московской области было вынесено Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу М., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ.

Считаю данное постановление незаконным и необоснованным.

 

1. Основаниями для принятия обжалуемого постановления послужили подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, за совершение которого предусмотрено наказание до 15 лет лишения свободы, наличие у подозреваемого М. гражданства иностранного государства, отсутствие постоянной регистрации на территории РФ. Данные факты послужили поводом для предположения суда о том, что М. может скрыться от предварительного следствия и суда.

Читать далее

Если информация с сайта помогла вам, то лучшая благодарность сайту-это отзыв на Яндексе

Рубрики