Возврат аванса за невыполненные работы по ремонту квартиры

Наш клиент обратился к прорабу, рекомендованному друзьями, для выполнение работ по устройству потолков в своей квартире. Поскольку прораб имел хорошие рекомендации, договор был заключен на словах, а денежные средства для приобретения строительных материалов и начала выполнения работ были перечислены на его банковскую карту.

Несмотря на получение денег, строители не торопились начинать ремонт. Проект потолка многократно обсуждался, согласовывался. Строители рассказывали про сложности, возникающие при создании элементов сложных форма. У заказчика стали возникать подозрения, что эта бригада ранее никогда не имела дело с объектами сопоставимого объема и уровня. По факту строительные работы так и не были выполнены, а материал в необходимом объеме не был завез.

Поняв бесполезность дальнейших обсуждений, клиент стал обращаться к строителям с просьбой вернуть неосновательно полученное. Прораб ссылался на занятость, переносил время встречи, а потом просто отключил мобильный телефон.

Сложность дела обусловливалось тем, что прораб был иностранным гражданином. Полученная нами информация о месте его регистрации не была полностью официальна, что привело к необходимости ее официальной проверки уже после подачи иска в суд и к передаче дела по подсудности после получения уточненных данных. Дополнительные сложности заключались в необходимости получения информации о банковских операциях в ПАО «Сбербанк», известного отсутствием клиентоориентированности и невозможностью получения сведений о собственных платежах даже в затянутые сроки.

В рамках ведения дела было подготовлено и направлено должнику досудебное требование, полностью им проигнорированное. Для восстановления нарушенного права истца было подготовлено и подано в Останкинский районный суд г. Москвы исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения. Поскольку информация о платежеспособности ответчика отсутствовала, то совместно с иском было подготовлено и подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде ареста денежных средств, находящихся на счету ответчика.

Также были подготовлено ходатайство и проекты запросов в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России на предмет предоставления актуальных данных о месте временного проживания ответчика.

После уточнения данных об адресе дело было передано по подсудности в Зюзинский районный суд Москвы. Требования истца были удовлетворены полностью, в его пользу было взыскано 414 000 рублей неосновательного обогащения, а также судебные расходы на оплату услуг представителя и государственную пошлину.

Дело рассматривалось в общем порядке. Решение в апелляционной инстанции не обжаловалось.

Претензия о возврате аванса за невыполненные работы

Исковое заявление о взыскании аванса за невыполненные работы
Пример ходатайства об обеспечении иска

Решение по делу

Пример дела о взыскании неосновательного обогащения при строительстве дома на чужом участке

Примеры других судебных дел

Связаться со специалистом по взысканию неосновательного обогащения