+7 (905) 700-0886
Образование акционерного капитала. Долевая или полная оплата акций до или после регистрации компании. Единовременное полное или постепенное образование акционерного капитала посредством долевой оплаты или новых выпусков акций. Способы оплаты акций и меры понуждения. Уменьшение акционерного капитала. Увеличение акционерного капитала. Увеличение оборотного капитала займами; облигации. Запасной капитал. Благоприобретенное имущество компании. Теория, практика, законодательство, проекты. Задача предстоящей реформы
Конститупрованная акционерная компания не может начать своих операций до тех пор, пока она не образует акционерного капитала в размерах, указанных в уставе (ср. 26 — 133). В определении времени для начала образования этого капитала может возникнуть сомнение, порождаемое тем, что значение юридического лица санкционируется за акционерной компанией только после регистрации ее; в учредительном собрании осуществляется только факт конституции компании, в регистрации же факт этот получает свою санкцию, так что, по-видимому, значение юридического лица, т. е. самостоятельного субъекта права, может быть признано за компанией только после регистрации, а потому и требование с подписчиков причитающихся с них долей акционерного капитала могло бы иметь место только после регистрации компании, как это и предусмотрено, например, в ст. 8 бернского акционерного закона, [ст.] 59 венгерского и в ст. 12 австрийского (ср. 331 — 275). Но воззрение это не совсем верно, так как, на что мы и указали в предыдущей главе, фактическая конституция акционерной компании совершается в учредительном собрании (ср. 369 — 219) и в учредительном собрании устанавливаются непосредственные обязательственные отношения между подписчиками на акции и компанией независимо от того, что для регистрации компании не только как universitatis personarum, но и как universitatis bonorum, необходимо представление несомненных доказательств тому, что весь акционерный капитал или же только доля его, согласно с уставом, оплачена или же оплата ее обеспечена.
Устав, время его опубликования и порядок составления. Нормальный устав и формуляры. Форма и содержание уставов. Утверждение уставов. Теория. Законодательства русское, английское, германское, французское, итальянское, бернское. Проекты австрийский и бельгийский. Практика. Задача реформы
В непосредственной связи с проспектом находится устав, который, как мы указали выше, не всегда публикуется после проспекта, но иногда он появляется одновременно с проспектом, а иногда проспект заменяется даже уставом, т. е. проспект вовсе не составляется и не опубликовывается, в последнем случае устав служит базисом для подписки на акции и делается обязательным для подписчиков, независимо от учредительного собрания (ср. 268 — 58, 62; 331 — 300, 302; 123 — VII, 265; 411 — 60, 61; 114 — 291; 145 — 30; 96 — 18; 169 — 82; 222 — 119; 299 — 173; 89 — VIII, 229; 145).
Общественно-хозяйственное значение акционерных компаний в зависимости от преследуемых ими целей. Русское законодательство. Задача предстоящей реформы
Рено (331 — 173, 195 — 197, 201) говорит, что цель акционерной компании может быть: 1) общеполезной, как, например, усовершенствование ремесел и искусств и т. п., 2) общепринятой, как, например, постройка и содержание казино или другого какого-нибудь увеселительного заведения, и 3) прибыточной, причем прибыток этот может быть извлекаем: а) из общеполезного предприятия, как, например, из содержания театра, эксплуатации железной дороги, и б) из чисто коммерческого предприятия, как, например, пивоварение, табачное производство и т. п. Затем, говорит он, цель акционерной компании может быть: а) заканчивающаяся, как, например, постройка железной дороги, устройство выставки и т. п., и б) заканчиваемая, как, например, эксплуатация железной дороги, пароходство и т. п.
Основания привлечения к ответственности основного общества по долгам дочернего при банкротстве дочернего общества
| критерий | Текущее регулирование | Концепции развития законодательства о юридических лицах | Проект части I Гражданского кодекса РФ (2011 год) | Проект части I Гражданского кодекса РФ (2012 г. первое чтение) | Проект части I Гражданского кодекса РФ (2012 г. второе чтение)[1] | |
| Вид ответственности | субсидиарная | субсидиарная | субсидиарная | субсидиарная | ||
| Основания привлечения к ответственности | 1- наличие у основного общества права давать обязательные указания дочернему или иным образом определять его действия2- наличие вины основного общества в доведении дочернего общества до банкротства (для АО – в форме прямого умысла) | 1-выполнение дочерним обществом любых решений органов управления (воли) основного общества2-наличие в действиях основного общества вины в любой форме | 1-выполнение дочерним обществом любых решений органов управления (воли) основного общества2-наличие в действиях основного общества вины в любой форме. | — | наличии в действиях основного общества вины в любой форме | |
| Особенности | ответственность единственного участника по долгам хозяйственного общества, исполнившего его волю | ответственность единственного участника по долгам хозяйственного общества, исполнившего его волю | — | ответственность единственного участника по долгам хозяйственного общества, исполнившего его волю (п.2 ст. 66);ничтожность сделки, совершенной с нарушением законодательства о несостоятельности (174.1) |
| критерий | Текущее регулирование | Концепции развития законодательства о юридических лицах | Проект части I Гражданского кодекса РФ (2011 год) | Проект Гражданского кодекса РФ (2012 г. первое чтение) | Проект Гражданского кодекса РФ (2012 г. второе чтение)[3] | |
| Вид ответственности | солидарная | субсидиарная | субсидиарная | солидарная | солидарная | |
| Условия привлечения к ответственности | наличии права давать обязательные указания дочернему (ст. 105 ГК РФ; п. 3 ст. 6 Законов об АО и ООО) | 1- наличие права давать обязательные указания, или2- выполнение дочерним обществом любых решений органов управления (воли) основного общества | 1- наличие права давать обязательные указания, или2- согласие на совершение сделки, или3- наличие возможности определять фактические действия юридического лица (п. 3 ст. 53) | 1- обязательство возникло из действий или бездействий, совершеных (допущенных) во исполнение указаний контролирующего лица;2- совершение действий направлено на ограничение ответственности контролирующего лица, и при этом такими действиями причинен вред другому лицу;3- контролирующее лицо было обязано предотвратить причинение вреда другому лицу при совершении действий подконтрольным лицом, однако не сделало этого. | заключение сделки во исполнение указаний или с согласия основного общества (товарищества) (ст. 67.3) | |
| Особенности | право давать обязательные указания для АО должно быть предусмотрено в договоре между основным и дочерним обществами или в уставе дочернего общества[1] | необходимо отсутствие вины в действиях дочернего общества (абз. 1 п. 3 ст. 56)[2] | к ответственности также могут привлекатьсялица, через которые и совместно с которыми осуществляется контроль | |||
| критерии | Текущее регулирование | Концепции развития законодательства о юридических лицах | Проект части I Гражданского кодекса РФ (2011 год) | Проект Гражданского кодекса РФ (2012 г. первое чтение) | Проект Гражданского кодекса РФ (2012 г. второе чтение)[1] | |
| Участие одного хозяйственного общества (товарищества) в уставном капитале другого | Преобладающее другого(ст. 105 ГК РФ) | Любое | — | Прямое или косвенное преобладающее | Преобладающее (ст. 67.3) | |
| Наличие договора | Без конкретизации | Специальный — об установлении дочерности или специальные условия смешанного договора | — | Без конкретизации | Без конкретизации | |
| Иным образом | перечень оснований установления дочерности не ограничен | перечень оснований установления дочерности не ограничен | 1. Возможность определять действия[2] | перечень оснований установления дочерности не ограничен | ||
| 2. Возможность давать обязательные указания[3] | ||||||
| 3. Распространение режима на группу лиц контролирующего лица[4] | ||||||
Под компанией одного лица понимается хозяйственное общество, имеющее единственного участника. При этом хозяйственное общество может иметь как форму общества с ограниченной ответственностью, так и существовать в форме акционерного общества. Общество классифицируется в качестве компании одного лица вне зависимости от того, в результате чего количество его участников стало равно одному. Соответственно, возможно как учреждение такого общества одним учредителем, так и уменьшение числа его участников в результате тех или иных причин.
Действующим законодательством предусмотрены следующие полномочия (права) учредителей хозяйственных обществ:
1. Принимать решение о создании общества (п.1 ст.9 закона об АО; п.1 ст.11 Закона об ООО);
2. Участвовать в утверждении Устава и внутренних документов общества (п.2 ст.9 закона об АО; п.2 ст.11 Закона об ООО);
3. Формировать структуру органов управления общества (п.2 ст.9 закона об АО; п.2 ст.11 Закона об ООО);
Под учреждением хозяйственного общества обычно понимают процедуру создания одним или более субъектами права (учредителями) нового субъекта, который не является правопреемником другого юридического лица.
Учредителями общества могут быть граждане и (или) юридические лица, принявшие в соответствии с законодательством решение создании хозяйственного общества путем его учреждения.
Решение об учреждении общества является результатом соглашения между учредителями по вопросам учреждения хозяйственного общества, утверждения его устава и избрания органов управления общества.
Полномочия руководителя хозяйственного общества могут осуществляться как физическим лицом, являющимся его руководителем (директором, генеральным директором, президентом и др.), так быть переданы по договору осуществление полномочий единоличного исполнительного органа (ЕИО) управляющей организации (управляющему). Соответствующая возможность установлена статьей 42 закона об обществах с ограниченной ответственностью (Закон об ООО) и пунктом 1 статьи 69 закона об акционерных обществах (Закон об АО).
При этом в качестве управляющей организации может выступать – коммерческая организация любой организационно-правовой формы. В качестве же управляющего может выступать лицо, имеющее статус индивидуального предпринимателя.
Вопрос временного исполняющего обязанности исполнительного органа относится к числу «объективно существующих, но практически не урегулированных законом». Несмотря на упоминание данного института в законе об акционерных обществах, ни в трудовом кодексе, ни в гражданском кодексе, ни в законе об обществах с ограниченной ответственностью данного либо подобного определения не содержится. В то же время, практика осуществления полномочий руководителя лицом, временно исполняющим данные полномочия, реально существует и, более того, имеет многолетнюю историю.
Существует два основания возникновения необходимости появления ВРИО, связанные с невозможностью исполнения руководителем организации (ЕИО) своих обязанностей. К ним относятся приостановление полномочий ЕИО и временное отсутствие.
Заключение трудового договора с руководителем.
Законами о хозяйственных обществах (п.3 ст. 69 Закона об АО, п.1 ст. 40 Закона об ООО) установлено, что образование и досрочное прекращение полномочий исполнительных органов общества осуществляется по решению общего собрания, если уставом общества эти полномочия не переданы совету директоров. Необходимо подчеркнуть, что для обществ с ограниченной ответственностью и акционерных обществ с числом акционеров менее 50 создание совета директоров не является обязательным. Соответственно, вполне допустимо говорить, что при отсутствии перечисленных условий вопрос приема на работу и увольнения руководителя хозяйственного общества относится к компетенции его высшего органа. Особому порядку назначения корреспондирует такой же порядок увольнения. Из данного принципа следует, что руководитель хозяйственного общества не в праве самостоятельно уволить себя своим приказом при отсутствии соответствующего решения уполномоченного органа общества(Постановление ВАС РФ от 31 мая 2011 г. N ВАС-6424/11).
Помимо особого порядка назначения на должность существует большое количество особенностей, регламентирующих определенные аспекты правоотношений общества и его руководителя. К таким особенностям можно отнести:
— Установленную законодательно возможность принятия на работу по результатам конкурса (ст. 275 ТК РФ);
— Запрет на работу по совместительству иначе как только с разрешения уполномоченного органа (ст.276 ТК РФ);
Под крупной сделкой – понимается одна или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества (для ООО — стоимости имущества общества), определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату (для ООО — за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок) (п. 1 ст. 78 Закона об АО, п. 1 ст. 46 Закона об ООО).
Целью введения в законодательство о хозяйственных обществах института крупных сделок является создание дополнительных средств защиты хозяйственного общества и его участников от ущерба, который может возникнуть в результате возможной продажи крупных активов общества по заниженной цене или приобретения по завышенной.
Положения о крупных сделках применяются к различным договорам, заключаемым организациями. Применяемая создателями законов об акционерных обществах (Закон об АО) и об обществах с ограниченной ответственностью (Закон об ООО) формулировка, определяющая крупность сделки, позволяет говорить о разделение договоров общества для данной цели на две категории. Читать далее
Установленная законодательством процедура формирования воли общества на осуществление экстраординарной сделки до недавнего времени различалась для акционерного общества и для общества с ограниченной ответственностью.[1] В акционерном обществе компетентный орган производит одобрение сделки до ее совершения.[2] До 30 декабря 2008 года в обществе с ограниченной ответственностью компетентный орган «принимал решение о совершении сделки, в совершении которой имелась заинтересованность».
Особенностью процедуры одобрения сделки, с заинтересованностью по сравнению с крупной сделкой заключается в том, что от голосования отстраняются заинтересованные члены компетентного органа. Вне зависимости от того, одобряется ли сделка советом директоров, либо общим собранием акционеров, совершение волеизъявления при голосовании каждым отдельно взятым членом компетентного органа само по себе также будет являться односторонней сделкой, совершаемой данным лицом.
