Разное

Правовые вопросы, не относящиеся к деятельности корпораций, но, в ряде случаев, связанные с ними.

Данные вопросы можно было бы назвать гражданскими, но получившийся при этом круг оказался бы слишком широким. Раздел разное включает вопросы частных лиц и организаций в связи с частными имущественными и сопутствующими им неимущественными отношениями. В ряде случаев, возникающие у наших клиентов вопросы связаны с нарушением их гражданских прав в результате нарушения условий договоров, причинения вреда, а также в результате событий, происходящих вне зависимости от воли участников. Сфера деятельности адвоката по гражданским делам не ограничивается договорными и деликтными правоотношениями, а также включает в себя семейные, жилищные, наследственные, земельные, трудовые вопросы. Также относятся к гражданским вопросы защиты прав потребителя, интеллектуальной собственности, а также иные вопросы, зачастую являющиеся комплексными, то есть содержащими элементы нескольких перечисленных отраслей. В частности, во многих случаях оказываются тесно переплетенными жилищные и семейные вопросы, связанные с правами на жилье в результате изменения семейного статуса участников правоотношений

1) О залоге имуществ недвижимых

Опубликовано 02.12.2011 | Автор: Игорь Матвеевич Тютрюмов

44. По подрядам и поставкам принимаются в залог: 1) удобные земли — в половину той цены, против коей должно платить крепостные пошлины, исключая губерний Сибирских, Вятской, Пермской, Архангельской, Вологодской (в уездах Яренском, Усть-Сысольском, Устюжском и Тотемском), Олонецкой, Астраханской, Самарской и Эриванской; свидетельства на земли в Ветлужском и Макарьевском уездах Костромской губернии выдаются не иначе, как по собой оценке [1846 янв. 12 (19614) § 143], с тем, чтобы она ни в каком случае не превышала 1 руб. 75 коп. за десятину; свидетельств же, для представления оных в залог в половине нормальной цены, вовсе не должно быть выдаваемо (а); земли Оренбургского казачьего войска, поступившие в частную потомственную собственность, могут быть представляемы в залог по подрядам и поставкам, как в пределах войска, так и в других местах совершаемым (б); 2) каменные, крытые железом, цинком или черепицей, в исправном положении находящиеся жилые дома и лавки в столицах, в городах губернских и некоторых портовых и уездных, коим сие именно дозволено или для коих последует впредь особое разрешение, по указанной в Положении о Взысканиях Гражданских оценке, на основании правил, постановленных в ст. 48 (в); 3) заводы и фабрики, в полном действии находящиеся, по удостоверению местного начальства в их благонадежности, но в том токмо случае, когда подряд или поставка составляет предмет изделий того завода или фабрики (г).

Читать далее →

V. Об обеспечении

Опубликовано 01.12.2011 | Автор: Игорь Матвеевич Тютрюмов

38. Договоры по казенным подрядам и поставкам обеспечиваются: 1) залогом имуществ недвижимых; 2) закладом имуществ движимых; 3) поручительством, и 4) законной неустойкой.

39. Желающие войти в подряд обязаны обеспечить обязательство свое залогом или закладом на основании правил, изъясненных в ст. 44 -79, наблюдая относительно сей обязанности и размера залога следующее: 1) общим размером залога по всем казенным заготовлениям, подрядам и поставкам почитается одна третья часть договорной суммы, но при сем наблюдается, чтобы в подрядах, заключаемых на несколько лет с определением положительно годовой суммы, залоги требовались на одну треть годовой договорной суммы; по подрядам же и поставкам, при заключении коих не определено вовсе годовой суммы, залоги должны равняться одной трети договорной суммы за все время обязательства; 2) в частности, смотря по обстоятельствам, времени, месту и степени надобности, предоставляется высшим начальствам, при предварительном составлении кондиций на подряды и поставки, определять меру залогов, для первоначального обеспечения при торгах, и менее одной третьей части, но ни в каком случае не менее одной десятой, не распространяя, впрочем, отнюдь сего права на начальства средние и подчиненные, которые в приеме залогов менее одной третьей части могут действовать не иначе, как по разрешениям высшего своего начальства. 1838 мая 25 (11254) ст. 1, 2; 1850 дек. 4 (24701) ст. 1.

Читать далее →

IV. О пособиях от казны

Опубликовано 01.12.2011 | Автор: Игорь Матвеевич Тютрюмов

27. Для выгоднейшего и удобнейшего исполнения казенных предприятий могут быть допускаемы от казны пособия, какие обеими договаривающимися сторонами признаны будут нужными и возможными; почему оные и имеют быть определяемы в условиях. 1830 окт. 17 (4007) § 27.

См. ст. 28.

28. Первое место между таковыми пособиями (ст. 27) занимает при подрядах и поставках денежная ссуда или выдача из казны вперед некоторой части договорной платы (задаток). Там же, § 28.

О выдаче подрядчику из казны вперед части договорной платы

Читать далее →

III. О цене подряда

Опубликовано 01.12.2011 | Автор: Игорь Матвеевич Тютрюмов

26. Цена подряда определяется Российской монетой, по добровольному условию между подрядчиком и казной с публичных торгов, с наблюдением нижеследующего: 1) сроки платежа по поставкам вещей и перевозке тяжестей определяются временем выдачи условленного задатка и временем приема поставляемых вещей в казенное ведомство и предъявления приемных квитанций; 2) платеж за работы определяется поштучно или оптом, или посуточно, и производим быть должен по мере заработка и освидетельствования или приема вещей при соображении со сметами через особые лица, нарочно для сего отряженные, имеющие потребные к тому сведения, и в самых работах не участвовавшие. 1812 апр. 9 (25080) ст. 1, 7, 10; 1830 окт. 17 (4007) § 90 п. 6, прим., § 91 п. 5, прим.; § 92; 1839 июня 6 (12415); июля 1 (12497); ноября 9 (12867); 1866 апр. 14 (43186) пол., ст. 97; 1898 марта 27, Собр. Узак., 529, Имен. ук.; 1899 июня 7, Собр. Узак. 992.

Читать далее →

II. О сроке подряда

Опубликовано 01.12.2011 | Автор: Игорь Матвеевич Тютрюмов

25. Сроки на подряды по всем вообще казенным заготовлениям, работам и другим операциям должны быть соображаемы со сроками действий финансовых смет. Сроки на поставку вещей и на перевозку тяжестей не должны простираться долее двух лет, исключая тех случаев, когда по свойству поставки нельзя в сии сроки оную выполнить, и в коих распространение срока предоставляется начальству. При подряде работ сроки оных ограничены быть должны временем не долее четырех лет. 1830 окт. 17 (4007) § 90, прим.; 92; 1862 мая 22 (38309) прав., ст. 40.

Читать далее →

I. О предмете подряда

Опубликовано 01.12.2011 | Автор: Игорь Матвеевич Тютрюмов

16. (Прод. 1906 г.). Предметом казенного подряда может быть: 1) поставка вещей, как-то: воинских и корабельных снарядов и припасов, провианта, фуража, мундирных и амуничных принадлежностей, строительных и других материалов и т.п.; 2) перевозка тяжестей, сухопутно или водой, в определенные места; 3) работы на построение и починку казенных зданий, дорог, каналов, мостов и тому подобных предметов; 4) содержание почты; 5) исправление земских повинностей, там, где не введены в действие Положения о Земских Учреждениях или об уп-равлении земским хозяйством. 1649 янв. 29 (1) гл. XVIII, ст. 67; 1701 янв. 30 (1833); 1710 апр. 26 (2266), 1731 июня 23 (5789); 1758 янв. 9 (11788; 10789); 1776 дек. 8 (14544); 1805 мая 2 (21737); 1821 ноября 24 (28814) ст. 16 п. 5; 1864 янв. 1 (40457) пол., ст. 2 п. IX; 102 и след.; 1890 июня 12 (6927) пол., ст. 2 п. 5; 1903 апр. 2 (22757) мн. Гос. Сов., II, ст. 2 п. б; IV; пол. ст. 2 п. 5; 85.

Читать далее →

Отд. III. Об условиях в договоре казенного подряда

Опубликовано 01.12.2011 | Автор: Игорь Матвеевич Тютрюмов

14. Условия договора о казенном подряде должны быть: 1) непротивны законам вообще, и в особенности не должны клониться к избавлению подрядчиков от общенародных тягостей, или к казенному убытку (а), и 2) быть определительны, ясны, полны и сообразны торгу, на подряд производимому (б).

(а) 1752 дек. 16 (10064); 1758 янв. 9 (10788) гл. III, ст. 15; 1761 июля 31 (11298); 1764 февр. 25 (12056) ст. 1. — (б) 1830 окт. 17 (4007) § 88.

15. В условиях сих надлежит изъяснить: предмет подряда, место и срок, цену пособия от казны, обеспечение и т.п. Ср. узак., привед. под ст. 6 и след.

Примечание. Обязанности Губернаторов касательно рассмотрения условий договоров о казенных подрядах в отношении к удобству исполнения и выгодам казны определяются в Общем Учреждении Губернском (изд. 1892 ст. 353).

Отд. II. О местах и лицах, отдающих казенные подряды

Опубликовано 01.12.2011 | Автор: Игорь Матвеевич Тютрюмов

12. Казенные подряды отдаются именем государственной казны правительственными местами и лицами, коим дано на сие право уставами, учреждениями их, или особенными постановлениями, в пространстве, оными определенном. 1830 окт. 17 (4007) § 181.

13. В губернии главное место, где преимущественно производится отдача казенных подрядов, есть Казенная Палата. 1775 ноября 7 (14392) ст. 118, 405 п. 4; 406 п. 6; 18055 февр. 2 (21611); 1813 мая 26 (25389); 1866 марта 7 (43077) ст. 5, г.

Отд. I. О лицах, могущих вступать в подряды с казной

Опубликовано 01.12.2011 | Автор: Игорь Матвеевич Тютрюмов

2. (Прод. 1906 г.) Все лица, имеющие по законам право заключать договоры, могут вступать в обязательства с казной по подрядам, с соблюдением правил, изложенных в нижеследующих статьях и в Положении о государственном промысловом налоге (т. V Уст. Прям. Налог. ст. 366 и след., по изд. 1903 г. и по Прод.). 1830 окт. 17 (4007) § 3; 1861 февр. 19 (36657) ст. 22; 1865 февр. 9 (41779) пол., ст. 2 п. 11; 3, 10-12, 15, 17, 20, 21, 24, 32, в; 33, б; 40 п. 3; 41, прим. 2; 1884 июня 5 (2282) 1, ст. 4, 5; 1889 июня 8 (15601).

Примечание 1. Участвовать в торгах по возобновлению, на счет правительства, Православных храмов в Западных губерниях могут только такие лица, которые по действующим законам имеют право приобретать в том крае недвижимую земельную собственность. 1867 дек. 7 (45252) § 23.

Читать далее →

Общие Положения

Опубликовано 01.12.2011 | Автор: Игорь Матвеевич Тютрюмов

[КНИГА ПЯТАЯ][1]

Положение о казенных подрядах и поставках

Изд. 1900 г., прод. 1906 г.

Читать далее →

Ничтожность решения общего собрания может быть установлена при оспаривании решения ИФНС

Опубликовано 26.11.2011 | Автор: Дмитрий Гарифуллин

Указание судом на ничтожность решений собрания, являющихся основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ, не является выходом за пределы заявленных требований о признании недействительным решения ИФНС.

Заявители жалобы указывают, что кворум для проведения собраний имелся, соответственно, суды вышли за пределы заявленных требований, указав на недействительность общих собраний акционеров Общества;

….

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исходя из отсутствия доказательств участия Ефременко В.М. в указанных собраниях акционеров Общества, его надлежащего извещения о времени и месте проведения собраний, принимая во внимание письменные объяснения акционеров Лазеева П.И., Половинкиной Е.В., Бажанова А.В. о неучастии в собраниях и не проведении данных собраний, учитывая, что участия Непеина А.Ф. и Руднева В.И., владеющих в совокупности 39,979% голосующих акций Общества, было недостаточно для принятия решений о ликвидации Общества, назначении ликвидационной комиссии, утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу, что решения общих собраний акционеров Общества от 02.03.2012, от 25.06.2012, от 28.06.2012 не имеют юридической силы, так как они приняты в отсутствие необходимого кворума, и не могли быть основанием для внесения записей в ЕГРЮЛ, удовлетворил заявленные требования (статьи 48, 49, 58 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах», пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»).

С учетом изложенного, доводы жалобы о том, что суд вышел за пределы заявленных требований, указав на недействительность общих собраний акционеров Общества, поскольку кворум имелся, подлежат отклонению как необоснованные (статьи 9, 41, 65 — 68 АПК РФ).

Постановление приводится в рамках Обзора арбитражной практики по вопросам ничтожности решений собраний.

Читать далее →

Недействительность решения при отсутствии указания на изменения устава

Опубликовано 24.11.2011 | Автор: Дмитрий Гарифуллин

Отсутствие в повестке дня и в принятых решениях общего собрания изменений устава, отсутствие указаний на новую редакция устава, а также не направление участнику проекта нового устава, зарегистрированного позднее ИФНС, свидетельствует об отсутствии юридической силы у принятого решения и влечет недействительность положений устава, измененных таким решением.

«в повестке дня и в принятых решениях общего собрания не изложены изменения в устав, не указана новая редакция устава, которая передана Зориным В.М. на регистрацию в налоговый орган, в качестве приложения к протоколу новая редакция устава также не указана. Кроме этого, в нарушение указанной нормы права и пункта 11.19 устава Зориным В.М. как исполнительным органом и участником, инициировавшим собрание, не представлено доказательств направления в адрес Марченко А.Г. проекта нового устава, которой был зарегистрирован налоговым органом. При таких обстоятельствах, решение собрания от 24.02.2010 не имеет юридической силы и соответственно не могут считаться действительными те положения устава, которые изменены в отсутствие решения компетентного органа управления, принятого в соответствии с законом. Вывод судов о недействительности устава в редакции, зарегистрированной налоговым органом, не противоречит закону и обстоятельствам дела»

Постановление приводится в рамках Обзора арбитражной практики по вопросам ничтожности решений собраний.

Читать далее →

О частичной ничтожности решения собрания при не включении вопроса в повестку

Опубликовано 14.11.2011 | Автор: Дмитрий Гарифуллин

Не включение вопроса в повестку дня влечет ничтожность решения в данной части.

Поскольку вопрос о продаже акций ЗАО «КБ «Полет» Горохову В.Н. не был включен в повестку дня собрания акционеров, решение общего собрания ЗАО «КБ «Полет» от 10.04.2009 в этой части оценивается судом апелляционной инстанции как не имеющее юридической силы. (иск заявлен о признании договора к/п акций недействительным, в удовлетворении отказано)

Постановление приводится в рамках Обзора арбитражной практики по вопросам ничтожности решений собраний.

Читать далее →

Алфавитный указатель фамилий авторов, из юридических сочинений или журнальных статей которых сделаны извлечения в настоящем издании (с приведением заглавий упомянутых сочинений и статей)

Опубликовано 03.11.2011 | Автор: Игорь Матвеевич Тютрюмов

К оглавлению: Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов.Книга пятая.

Алфавитный указатель фамилий авторов, из юридических сочинений или журнальных статей которых сделаны извлечения в настоящем издании (с приведением заглавий упомянутых сочинений и статей)

Азаревич Д.И., проф. — «Семейные имущественные отношения по русскому праву» , «Журн. гражд. и угол. права», 1883 г., кн. 4. Ст. 106 п. 17.

— «О наследовании родственников бездетной вдовы в указной части (толкование 1152 ст.)», «Журн. гражд. и угол. права», 1880 г., кн. 4.

Читать далее →