Какие сделки требуют одобрения (1)
Сделка требует одобрения в соответствии со ст. 190 Закона о компаниях в случае, если она является договоренностью, согласно которой
(a) директор компании, или ее холдинговой компании, или лицо, связанное с таким директором, приобретает или должно приобрести у компании крупный безналичный актив (2), или
В целях предотвращения банкротства должника общим собранием его участников (акционеров) до начала процедуры банкротства либо в ходе реабилитационных процедур может быть принято решение об увеличении уставного капитала[1]. При этом допускаются различные источники формирования добавочного уставного капитала, среди которых следует выделить:
— дополнительные взносы участников;
— взносы третьих лиц, которым передаются доли (акции);
— уменьшение долга кредиторов за счет передачи части долей (акций).
В ходе внешнего управления для осуществления расчетов с кредиторами и недопущения перехода процесса банкротства в стадию конкурсного производства Закона о несостоятельности предусмотрена возможность применения мер по восстановлению платежеспособности должника. Перечень возможных мер приводится в ст. 109. Конкретные меры по восстановлению платежеспособности, применяемые к отдельно взятому должнику, подлежат включению в план внешнего управления, разрабатываемый внешним управляющим и утверждаемый собранием кредиторов.
Срок разработки плана внешнего управления не должен превышать 1 месяца с даты утверждения внешнего управляющего. Применение выбранных мер должно обосновываться планом внешнего управления, предусматривающим, помимо обоснования их применения, также порядок и условия реализации, а также содержащим расчет расходов на их реализацию[1].
Реабилитационные процедуры могут применяться в деле о банкротстве в целях восстановления платежеспособности должника. К реабилитационным процедурам относят финансовое оздоровление и внешнее управление.
Финансовое оздоровление- процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности[1]. Основные положения о финансовом оздоровлении включены в главу 5 Закона о несостоятельности (ст. 76- 92).
Наблюдение — процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов[1]. Основные положения, регулирующие порядок введения, осуществления и окончания процедуры наблюдения, регулируются главой IV Закона о несостоятельности (ст.ст. 62-75).
Процедура наблюдения вводится судом на основании заявления о признании должника банкротом[2]. Соответственно, условием введения данной процедуры является обоснованность заявления должника[3]. О введении наблюдения судом выносится определение с соблюдением требований, установленных в ст. 49 Закона о несостоятельности. Максимальный срок проведения процедуры наблюдения должен обеспечивать возможность завершения процедуры банкротства в установленные в ст. 51 Закона о банкротстве сроки[4].
Принцип справедливости, на котором основывается установленная законом обязанность (1)
Ст. 175 Закона о компаниях 2006 года основывается на двух принципах справедливости- правило избегать конфликта интересов и правило бескорыстности (no-profit rule), хотя закон о компаниях 2006 г. рассматривает правило бескорыстности как часть правила избежания конфликта интересов, что проиллюстрировано в нескольких прецедентах.
Однако, наиболее значимое обстоятельство, при котором правила избегания конфликта интересов и бескорыстности справедливо применяются к отношениям между фидуциаром и лицом, в отношении которого установлены фидуциарные обязанности, исключено из параграфов ст. 175 и рассматривается в отдельных положениях закона.
Заинтересованность акционера в совершении сделки имеет самостоятельное значение не только при установлении признаков заинтересованности сделки и инициации процедуры ее одобрения, но и при отстранении акционера от участия в голосовании по вопросу одобрения данной сделки. Иными словами, вполне допустимо говорить о наличии двух последствий установления заинтересованности. Первым из них будет применение к совершаемой сделке процедуры одобрения, а вторым- отстранение заинтересованного акционера от участия в голосовании по вопросу одобрения сделки.
В первом случае, для установления признаков заинтересованности в отношении акционера помимо установления связи с контрагентом[1] необходимо, чтобы он имел 20 и более % голосующих акций общества. Именно основание владения определенным пакетом акций самостоятельно либо совместно с аффилированными лицами в соответствии с положениями ч. 1 ст. 81 Закона об АО является необходимым условием для признания акционера заинтересованным и, соответственно, для применения к совершаемой сделке специальной процедуры одобрения. Что же касается случая отстранения акционера от участия в голосовании то, в данном случае допустимо говорить о существовании двух различных точек зрения относительно круга акционеров, рассматриваемых в качестве заинтересованных в сделке.
Основания применения различных редакций закона
В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона О несостоятельности правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом наделены сам должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. При этом подача соответствующего заявления для перечисленных лиц может являться как правом, так и обязанностью в зависимости от соответствующих условий.
В частности, правом на подачу заявления наделяются кредитор должника, уполномоченные органы[1] и сам должник. При этом условием для начала производства дела о банкротстве в случае подачи заявления кредитором должника или уполномоченными органами является:
Интересы лиц, для которых компания является фидуциаром (поверенным) (1)
Директора компании не находятся в прямых фидуциарных отношениях с лицами, для которых компания является фидуциаром. Однако, этому правилу не следовали в делу Новой Зеландии (1911) и его можно сравнить с делом Франц. Протестантского госпиталя, в котором было установлено, что директора компании, созданной путем утверждения Устава компании Короной, которая владела собственностью на основании «благотворительного» траста, должны были сами рассматриваться как доверительные управляющие «Благотворительности». См. Далее дело Колемазы — «Обязанности директоров корпоративных управляющих по отношению к выгодоприобретателям»
Фидуциарные обязанности директоров компании могут быть усилены (сделаны более строгими) выгодоприобретателями траста, управляемого данной компанией (доверительным управляющим которого является компания). Но фидуциарные обязанности директоров не включают обязанности по обеспечиванию того, чтобы фидуциарные обязанности не нарушала сама компания. По-этому, если корпорация- доверительный управляющий нарушает свои фидуциарные обязанности, выгодоприобретатели не могут подать косвенный (“dog-leg”) иск против директоров компании- корпоративного управляющего.
В большинстве прецедентов суд определяет характер состояния (статуса) компании и правоотношений со ссылкой на лиц, связанных с компанией. Кто-либо, выбирающий узкую точку зрения на эффект отдельной правосубъектности, не стал бы рассматривать эти прецеденты как поднимающие корпоративный покров, но кто-либо с более широкой точкой зрения стал бы.
Пока суды в этой ситуации безусловно рассматривают действия или намерения лиц иначе чем компания, считается, что это не отрицание корпоративной правосубъектности, а ее признание. Суды пытаются установить истинное выражение корпоративной правосубъектности и, сознавая необходимые ограничения, прилагающиеся к искусственному лицу, наблюдают за тем, как контролирующие компанию лица определяют как компания выражает свою независимую правосубъектность.
Организация предоставляет своим сотрудником годовые карты в фитнес клуб. Часть стоимости карты оплачивает сам сотрудник, часть – организация. Каждый месяц фитнес клуб выставляет организации акт и счет-фактуру на всю сумму оказанной услуги в данном месяце. Расходы на приобретение клубных карт организация несет за счет расходов, не учитываемых при налогообложении прибыли.
В связи с этим возникают следующие вопросы:
1) Необходимо ли начислять НДС и выставлять счета-фактуры на часть оплаты, возмещаемой сотрудниками? Каков порядок принятия к вычету суммы НДС, предъявленной организации на основании выставленного фитнес-клубом счета-фактуры?
2) Каков порядок отражения данных хозяйственных операций в бухгалтерском и налоговом учете?
| Meaning of «director» and «shadow director»250 “Director”
In the Companies Acts “director” includes any person occupying the position of director, by whatever name called. |
Значение понятий «директор» и «теневой директор».250 Директор
В Акте о компаниях понятие «директор» включает любое лицо, занимающее должность директора, независимо от того, как оно именуется. |
| Читать далее | |
| Records of meetings of directors248 Minutes of directors’ meetings
(1) Every company must cause minutes of all proceedings at meetings of its directors to be recorded.
|
Протоколы собраний директоров248 Протоколы собраний директоров
(1) Каждая компания должна записывать протоколы обсуждения всех вопросов, рассматриваемых на всех собраниях директоров.
|
| Читать далее | |
Иностранная компания (Мальта, Великобритания или Кипр) сдает в аренду недвижимость на территории РФ. Какие налоговые обязательства с этим связаны?
В ситуации, когда в качестве арендодателя нежилого помещения выступает иностранная организация, которой принадлежит на праве собственности объект недвижимости на территории РФ, возникают следующие налоговые обязательства:
— по налогу на прибыль
В соответствии со ст. 246 НК РФ иностранные организации, осуществляющие свою деятельность в РФ через постоянные представительства и (или) получающие доходы от источников в РФ, признаются плательщиками налога на прибыль в РФ.
