Блог |corprf.ru

Пример искового заявления об определении прав на совместно нажитое имущество супругов после развода

Опубликовано 30.09.2015 | Автор: Дмитрий Гарифуллин

Истец А и ответчик Б являются бывшими супругами. ** декабря 2013 г. Мировым судьей судебного участка № *** района ***** г. Москвы данный брак был расторгнут, что подтверждается Решением Мирового судьи судебного участка № *** района ****** г. Москвы ********* от ** декабря 2013 г. (вступило в законную силу ** января 2014 года).

Раздел совместно нажитого имущества ранее не проводился, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. Между тем, добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны не могут.

Читать далее →

О нарушении представителем условий осуществления полномочий либо интересов представляемого

Опубликовано 29.09.2015 | Автор: Дмитрий Гарифуллин

с 1 сентября 2013 года действует новая редакция ст. 174 ГК РФ[1], устанавливающая последствия нарушения представителем условий осуществления полномочий либо интересов представляемого. Поскольку орган юридического лица рассматривается в качестве его представителя, положения данной статьи в равной степени защищают интересы юридического лица против действий его органа. Последствием указанных нарушений является недействительность совершенной сделки.

Предыдущая редакция ст.174 ГК РФ допускала в качестве единственного основания для признания сделки недействительной ее совершение представителем (органом) с превышением полномочий. Текст данного положения был несколько уточнен федеральным законом N100-ФЗ. Критерий нарушения сделкой интересов представляемого (п.2 ст.174 ГК РФ) является нововведением.

Читать далее →

Пример соглашения бывших супругов о разделе квартиры, находящейся в ипотеке

Опубликовано 13.09.2015 | Автор: Дмитрий Гарифуллин

Гражданка РФ «Б» *** года рождения (паспорт серия ******, выдан ****** г. ****** Московской области, код подразделения ***-***), именуемая в дальнейшем «Сторона 1», с одной стороны, и

Гражданин РФ «М»*** года рождения (паспорт серия ******, выдан ****** г. ****** Московской области, код подразделения ***-***), именуемый в дальнейшем «Сторона 2», с другой стороны, брак которых расторгнут решением Мирового судьи судебного участка № *** района Новые Черемушки города Москвы ******** от ** декабря 2013 г., вступившим в законную силу ** января 2014 г., также именуемые в дальнейшем «Стороны», в соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации заключили настоящее Соглашение о нижеследующем:

Читать далее →

Заявление о замене истца правопреемником

Опубликовано 11.09.2015 | Автор: Дмитрий Гарифуллин

В Арбитражный суд г. Москвы

Заявитель: ООО «А»

ИНН: 22*******, ОГРН 109**************9

656***, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, ул.

Читать далее →

Заявление о взыскании судебных расходов (суд общей юрисдикции)

Опубликовано 07.09.2015 | Автор: Дмитрий Гарифуллин

** декабря 2014 года Гагаринский районный суд г. Москвы (Судья ***********) принял решение по делу №2-****/2014. Указанным решением оставлены без удовлетворения требования заинтересованного лица Ф (истца по делу №2-****/2014) об истребовании нежилого помещения из владения заявителя Б (ответчика по делу №2-****/2014).

Не согласившись с вышеуказанным решением, Ф подала апелляционную жалобу. ** июня 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда приняла апелляционное определение по делу № 33-******, которым оставило оспариваемое решение без изменения, а апелляционную жалобу Ф — без удовлетворения.

В процессе судебного разбирательства вопрос о распределении судебных расходов между сторонами не рассматривался.

Читать далее →

Пример возражения на отзыв на заявление о признании недействительной регистрации устава (в порядке ч. 1 ст. 41 АПК РФ)

Опубликовано 02.09.2015 | Автор: Дмитрий Гарифуллин

В связи с направлением Ответчиком (ИФНС России по г. ***) и 3-м лицом (ОАО «О») отзывов № 15-11/***** от **.04.2014 г. и № *** от **.04.2014 г. Заявитель считает необходимым представить Суду следующие доводы и объяснения.

В качестве обоснования заявленных возражений Ответчик указывает на то, что

для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, 3-м лицом были представлены в полном объеме и в надлежащем виде все требуемые документы;
у Ответчика не имелось оснований для отказа в регистрации;
нарушений при принятии решения Ответчиком не допущено;
Заявителем пропущены установленный ч.4 ст. 198 АПК РФ срок на оспаривание ненормативного правового акта органа, осуществляющего публичные полномочия и установленный п. 7 ст. 49 Закона «Об акционерных обществах» №208-ФЗ от 26.12.1995 г. (далее- «Закон Об АО») срок на обжалование решения общего собрания акционеров.

Читать далее →

Образец искового заявления о признании недействительным положения устава

Опубликовано 29.08.2015 | Автор: Дмитрий Гарифуллин

Б (Истец) является акционером ОАО «О» (Ответчик, далее также «Общество»), в том числе по состоянию:

на **.05.2011 г. (дата составления списка лиц, имеющих право голоса на годовом общем собрании акционеров (далее- «ГОСА **.06.2011 г.»), что подтверждается выпиской со счета депо (приложение №1), выпиской на запрошенное количество ценных бумаг (приложение №2), справкой о наличии ценных бумаг на лицевом счете (приложение №3);

на **.06.2011 г. (дата ГОСА ***.06.2011 г.), что подтверждается выпиской со счета депо (приложение №4), выпиской на запрошенное количество ценных бумаг (приложение №5), справкой о наличии ценных бумаг на лицевом счете (приложение №6);

на **.05.2014, что подтверждается выпиской со счета депо (приложение №7), выпиской об остатках на счете депо (приложение №8), справкой о наличии ценных бумаг на лицевом счете (приложение №9);

на **.06.2014 (дата подачи настоящего иска), что подтверждается выпиской со счета депо (приложение № 22) выпиской об остатках на счете депо (приложение №23).

Читать далее →

Принадлежность к объектам культурного наследия должна подтверждаться органами культурного наследия

Опубликовано 25.08.2015 | Автор: Дмитрий Гарифуллин

Выписка из базы Департамента является ненадлежащим доказательством отнесения здания к объектам культурного наследия.

Департамент письмом от 21 февраля 2014 года N 33-5-4945/14-(0)-1 отказал обществу в приватизации указанного нежилого помещения со ссылкой на то, что спорный объект является объектом культурного наследия и в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 9 Закона г. Москвы от 17.12.2008 N 66 «О приватизации государственного имущества города Москвы» подлежит приватизации полностью как единый объект недвижимости, продажа объекта культурного наследия по частям не допускается.

…

Читать далее →

Пример заявления о признании недействительным решения налогового органа

Опубликовано 21.08.2015 | Автор: Дмитрий Гарифуллин

Я являюсь акционером ОАО «О» (3-е лицо), что подтверждается выписками по счету депо и справкой о наличии ценных бумаг (приложение №№ 1-3).

** июля 2011 г. ИФНС России по г. ****** (далее- «Инспекция») приняла решение о государственной регистрации сведений, вносимых в учредительные документы ОАО «О» (далее- «Общество»), внесла в ЕГРЮЛ регистрационную запись за № **********, а также зарегистрировала новую редакцию устава Общества (приложение №№4,5). Данное решение Инспекции и внесенная в ЕГРЮЛ запись противоречат действующему законодательству и подлежат признанию недействительными, а зарегистрированная Инспекцией редакция устава не имеет юридической силы по следующим основаниям.

Читать далее →

Включение имущества в перечень после вступления в силу закона не препятствует приватизации

Опубликовано 17.08.2015 | Автор: Дмитрий Гарифуллин

Включение имущества в перечень имущества, предназначенного для передачи субъектам малого и среднего предпринимательства, после 25.07.2008 г. является препятствием для выкупа, свидетельствует о злоупотреблении правом, противоречит закону и нарушает права общества.

С учетом того, что имущество, включенное в указанный Перечень, может быть использовано только в целях предоставления его субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства во владение и (или) в пользование, включение его уполномоченными органами власти в соответствующий перечень после опубликования Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ является препятствием для выкупа названными субъектами арендуемого ими имущества, то есть означает лишение таких субъектов прав, предоставленных Законом.

Читать далее →

Образец искового заявления о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов

Опубликовано 14.08.2015 | Автор: Дмитрий Гарифуллин

** июня 2014 года общество с ограниченной ответственностью «П» (Истец) выставило обществу с ограниченной ответственностью «С» (Ответчик) счет за № *****************. В соответствии с условиями данного счета Истец принял на себя обязанность передать Ответчику оборудование *********** согласно указанной в счете спецификации в общем количестве 15 единиц (далее- «Товар») с указанием для различных позиций сроков поставки «после оплаты товара» (склад) и в «течение 4-х недель».

Указанный счет содержал условия об оплате товара в сумме **************** рубля 51 коп., включая НДС. Данные денежные средства должны были быть оплачены на условиях 50 % аванса и 50 % окончательной оплаты в течение 7 дней после получения товара.

Читать далее →

Образец искового заявления о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств

Опубликовано 10.08.2015 | Автор: Дмитрий Гарифуллин

10 ****** 2014 года НОУ «М» (далее — Истец) ошибочно перечислило ЗАО «Э» (далее — Ответчик) денежные средства в сумме ******************************* рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №58 от 25.06.2014 года, а также выпиской по лицевому счету (копии прилагаются к настоящему исковому заявлению).

Как в настоящее время, так и когда-либо ранее, договорные отношения между Истцом и Ответчиком отсутствуют. Истец никогда не арендовал, а также иным образом не использовал никаких помещений Ответчика. Ранее, в июне 2014 года Ответчик направлял Истцу проект договора аренды, который не был подписан сторонами. Перечисление денежных средств Ответчику произошло вследствие ошибки бухгалтера Истца, передавшего в банк платежное поручение №*** вместо платежного поручения на перечисление арендной платы реальному арендодателю.

Читать далее →

Образец заявления о предъявлении исполнительного листа в банк

Опубликовано 10.08.2015 | Автор: Дмитрий Гарифуллин

В соответствии со ст.8 ФЗ «Об исполнительном производстве» прошу принять исполнительный лист серия ФС № 0043********, выданный Арбитражным судом г. Москвы «***» июля 2015 г. по делу N А40-45213/15-83-362, где сторонами являются:

взыскатель НОУ «Мультилингвист» (ИНН 7708235852, ОГРН 1067799024138, 107078, г. Москва, ул. Садовая — Спасская, д. 19 корп.2);
должник ЗАО «ЭлКорн» (ИНН 7701925825, ОГРН 1117746565210, 105081, г. Москва, пл. Спартаковская, д. 10, стр. 14).

Читать далее →

Включение имущества в перечень препятствует его приватизации

Опубликовано 05.08.2015 | Автор: Дмитрий Гарифуллин

Включение имущества в Перечень до обращения общества с заявлением о выкупе не является воспрепятствованием реализации преимущественного права выкупа.

Исследовав обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что действия администрации не нарушают права общества, поскольку общество ранее с заявлением о приобретении имущества до внесения изменений в Федеральный закон N 159-ФЗ не обращалось.

Решение о включении имущества в Перечень было принято до обращения общества с заявлением о выкупе, о чем оно было уведомлено и располагало соответствующими сведениями.

При таких обстоятельствах суды признали, что действия администрации по включению спорного имущества в Перечень не имели целью воспрепятствование реализации обществом преимущественного права выкупа этого имущества.

Читать далее →

Приватизация помещения невозможна без зарегистрированного права

Опубликовано 24.07.2015 | Автор: Дмитрий Гарифуллин

Требование о выкупе не подлежит удовлетворению при отсутствии зарегистрированного права субъекта, несмотря на включение имущества в реестр государственной собственности.

Судами установлено, что право собственности Республики Башкортостан равно как и право хозяйственного ведения предприятия на спорное недвижимое имущество не зарегистрированы в установленном Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», факт включения недвижимого имущества в реестр государственной собственности сам по себе не является доказательством права собственности.

Читать далее →

Рубрики