+7 (905) 700-0886 

Несоразмерность последствий нарушения обязательства и начисленной неустойки является основанием для снижения последней. Последствия нарушения обязательства должны оцениваться с учетом как прямых, так и косвенных обстоятельств.

При решении вопроса о снижении неустойки, необходимо наличие такого факта, как явная несоразмерность размера взыскиваемой неустойки размеру/последствиям нарушения обязательства, за которое данная неустойка взыскивается. При этом, должны учитываться такие факторы, как характер взаимоотношений, длительное неисполнение должником принятых на себя обязательств по договору, размер процентной ставки начисления неустойки, период просрочки исполнения обязательств по договору, превышение суммы неустойки суммы возможных убытков и др.

Читать далее

Неустойка может быть снижена только при ее явной и очевидной несоразмерности последствиям нарушения права. 

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Читать далее

Если просрочка в передаче квартиры была во время, когда участником долевого строительства являлся гражданин (цедент), то и неустойка, установленная ч. 2 ст.6 ФЗ № 214, должна уплачиваться юридическому лицу (цессионарий) в двойном размере.

«Поскольку просрочка в передаче Квартиры была во время, когда участником долевого строительства являлся гражданин, то и неустойка, установленная частью 2 статьи 6 Закона об участии в долевом строительстве (в редакции от 18 июля 2006 года), должна исчисляться по формуле ((1 / 300 X (ставка рефинансирования) X (цена договора) X (количество дней просрочки)) X 2). Требование о взыскании с Ответчика неустойки, предусмотренной абзацем 1 пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее — Закон о ЗПП) — штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования о выплате неустойки из Закона об участии в долевом строительстве — действительно. Это требование получено Первоначальным кредитором на основании Договора участия в долевом строительстве и отказа Ответчика добровольно исполнять требование о выплате неустойки»…

Читать далее

Суд удовлетворил подготовленное для клиента заявление, признав его несостоятельным (банкротом). Поскольку у клиента отсутствовал источник постоянного дохода, не было имущества, на которое было возможно обратить взыскание, а на иждивении находились двое несовершеннолетних детей, суд ввел процедуру реализации имущества без введения процедуры реструктуризации долгов.

Читать далее

В ряде случаев у должника- физического лица утерян кредитный договор, анкета для предоставления кредита, расчет процентов, отсутствуют копии документов о частичном погашении кредита, либо иные документы. В то же время, данные документы необходимо приложить к заявлению должника о признании банкротом. Если банк отказал в выдаче заверенных копий при устном обращении, потребуется подготовить письменный запрос в банк о предоставлении сведений по просроченной задолженности.

Читать далее

Если имеющегося у гражданина имущества (средств) недостаточно для удовлетворение требований хотя бы одного из его кредиторов и размер таких обязательств в совокупности составляет не менее чем 500 000 рублей, то необходимо подавать заявление о признании гражданина банкротом. В случае, если невозможность вернуть долги не инициирована специально, должником добросовестно предоставлены сведения об имеющемся имуществе, которого очевидно не хватит для погашения всех требований, суд признает такого должника банкротом. В этом случае банкротство влечет прекращение всех неисполненных обязательств. При установлении же недобросовестного поведения должника, в том числе после признания банкротом, банкротство не прекращает неисполненные обязательства.

Читать далее

При достижении согласия о размере и порядке уплаты алиментов, супруги могут заключить Соглашение об уплате алиментов. Данное соглашение подлежит нотариальному заверению. В случае нарушения обязанности по оплате может выдаваться исполнительный лист для принудительного взыскания.

В данном случае в соглашении, предусматривающем значительный размер алименты, особо оговаривались случаи краткосрочной и долгосрочной утраты заработка, определялся порядок определения размера алиментов в периоды, в течение которых дети находятся с супругом, выплачивающим алименты.

Читать далее

Если супругами достигнуто согласие по вопросу раздела совместно нажитого имущества, то раздел может осуществляться путем заключения соглашения о разделе совместно нажитого имущества. Соглашение может заключаться как в период брака, так и после расторжения. С 2016 года соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов подлежит обязательному нотариальному заверению. Переход права на основании соглашения о разделе совместно нажитого имущества не влечет дополнительных обязанностей по уплате налога с доходов физического лица.

Читать далее

** июня 2002 года я, Б.Д.И. (Истец) вступил в брак с Н.И.А (Ответчица), что подтверждается   Свидетельством   о   заключении брака  серия I-МЮ № ****** от **.06.2002 г., выданным Дворцом Бракосочетания № 1 г. Москвы; запись акта о заключении брака № ****.

Читать далее

Заявленные требования об определении порядка оплаты коммунальных услуг были удовлетворены частично. Поскольку закон не устанавливает обязанности родителей обеспечивать своих совершеннолетних детей вне зависимости от получения ими высшего образования, принятым по делу решением обязанность по оплате коммунальных услуг была распределена между всеми совершеннолетними проживающими.

Читать далее

Истцом Г.С.И. (ответчиком по первоначальному иску) предъявлено исковое требование к Ответчику (Г.Ю.А.) о признании права пожизненного проживания в принадлежащей Ответчику на праве собственности квартире № **, расположенной в д. ** по Олимпийскому проспекту в г. Москве (далее- «квартира», «спорная квартира»). Указанные требования Истец обосновывает положениями ст. 40 Конституции РФ, ст. 118 ЖК РСФСР, постановлением Конституционного суда РФ № 455-О от 03 ноября 2006 года в части выявленного Конституционным судом принципа необходимости обеспечения баланса интересов собственников жилых помещений и нанимателей при переходе права собственности на жилое помещение, а также п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02 июля 2007 года и иной судебной практикой.

Читать далее

Суд удовлетворил заявленные требования, признав ответчика утратившей право проживания. Данное решение принято в связи с тем, что ответчик выбыл на другое место жительства. Суд сделал вывод о непроживании ответчика на основании ответа ОМВД по району Хорошево-Мневники о том, что на данную дату в спорном жилом помещении кроме истцов никто не проживал, ответа Городской поликлиники № 128, в которую ответчик не обращалась, а также исходя из того, что почтовые отправления на имя ответчика ей не получены, возвращены за истечением срока хранения.

Читать далее

Истец 1 (ЛТГ) и Истец 2 (ЛФЕ) являются собственниками квартиры № **, расположенной по адресу: Москва, Карамышевская набережная, д. **, корп.** (далее- «квартира»), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав (приложение №1). Каждому из истцов принадлежит ½ доля указанной квартиры.

Помимо истцов в данной квартире зарегистрированы по месту проживания:

Читать далее

Суд удовлетворил заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате оформления ответчиком права собственности на дом, построенный истцом. Судом указано, что если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, не принадлежащем застройщику, однако на ее создание были получены необходимые разрешения, с иском о признании права собственности на самовольную постройку вправе обратиться правообладатель земельного участка. Ответчиком по такому иску является застройщик. В этом случае застройщик имеет право требовать от правообладателя возмещения расходов на постройку.

Читать далее

Задайте вопрос

Ваш вопрос и контакты:

Рубрики