132. (Прод. 1906 г.) Внебрачные дети суть: 1) рожденные незамужней; 2) происшедшие от прелюбодеяния и 3) рожденные по смерти мужа матери, или по расторжении брака разводом или же после признания брака недействительным, когда со дня смерти мужа матери, или расторжения брака, или же признания его недействительным до дня рождения ребенка протекло более 306 дней. 1901 июня 3 (21566) I, ст. 132.
О детях внебрачных
1. Существенное различие между детьми законными и незаконными «сводится к следующим главным положениям: 1) законными признаются дети, рожденные в браке (ст. 119), а незаконными — рожденные вне брака (ст. 132), понимая внебрачное рождение как происшедшее вообще при отсутствии или незаконности брачного союза; 2) рожденные в браке почитаются законными в силу законного предположения, что они произошли от мужа их матери, хотя бы они родились по естественному порядку слишком рано от совершения брака, если только отец не отрицал законности их рождения, или уже по прекращении брачного союза, если зачатие их произошло при жизни отца (ст. 119), между тем как означенного предположения в пользу рожденных вне брака не существует; 3) законное предположение, касающееся рожденных в браке, не считается, однако, непреложным и может быть оспариваемо, но так как спор этот направлен к тому, чтобы то рождение, которое предполагается законным, признано было незаконным, то он допускается не иначе как в форме иска (ст. 1352 Уст. Гр. Суд.), будет ли то самостоятельный или встречный иск, и самый спор имеет значение иска против законности рождения, между тем как спор о незаконности дитяти, как рожденного вне брака, состоит не в опровержении предполагаемой законности, а лишь в подтверждении того факта, в силу коего по указанию самого закона дитя признается незаконным, а для такого подтверждения достаточно предъявления спора в виде возражения и 4) для предъявления спора против законности рождения, как направленного к опровержению законного предположения, установлены определенные сроки (ст. 1350 и 1353 Уст.), без чего означенное предположение оставалось бы в состоянии оспоримости и не могло бы превратиться в неопровержимое» (92/33).
2. Помещая постановления о детях незаконных в числе постановлений о союзе родителей и детей и союзе родственном, закон тем самым признает естественный союз не только между незаконнорожденным и его матерью, но в известных случаях — и его отцом (1902/116; 92/106; 72/685).
3. Святейший Синод в циркулярном указе приход. духовенству от 20 мая 1903 г., N 8 разъяснил: а) дети, рожденные от матерей, состоящих в браке, хотя бы и незаконном, доколе он не признан подлежащим духовным судом недействительным, а если и признан, то, буде после такового признания прошло менее 306 дней (Высоч. повел. 3 июня 1902 г.), записываются на имя сих последних и их мужей (т. Х ч. 1 ст. 119 и Высоч. повел. 3 июня 1902 г., ст. 1311); б) дети, рожденные вдовой или разведенной с мужем или той, брак коей признан недействительным, записываются на имя матери и ее умершего или разведенного мужа, если со дня смерти мужа матери или расторжения брака, или же признания его недействительным до дня рождения ребенка прошло менее 306 дней (т. Х ч. 1 ст. 119), но имея в виду, что в распоряжении составляющих метрическую запись не всегда могут иметься точные и достоверные сведения о времени смерти мужа матери крещаемого младенца или ее развода с ним, непогрешительна в таких случаях запись крещаемого и на имя только одной матери, с обозначением ее вдовой такого-то или бракоразведенной с таким-то, и притом отнюдь не должно быть допускаемо внесение в запись слова «незаконнорожденный»; в) дети женщины, родившей вскоре после смерти прежнего ее мужа или развода, но уже состоящей во втором (вообще новом) браке, записываются на имя ее и настоящего ее мужа, который, буде пожелает, может на основании 1348 ст. т. XVI ч. I Уст. Гр. Суд. оспаривать правильность такой записи; г) при безвестном отсутствии мужа или ссылке его в Сибирь, если сии обстоятельства надлежаще удостоверены и если со времени их прошло более 306 дней, допустима согласно приложенной к ст. 861 т. IX форме метрической записи запись детей только на имя их матерей, без добавления таковой надписи словом «незаконнорожденный»; если же со времени безвестного отсутствия или ссылки мужа в Сибирь прошло менее 306 дней или сии обстоятельства — безвестное отсутствие и ссылка — надлежаще не удостоверены, то запись должна быть учинена согласно 119 ст. 1 ч. т. Х, т.е. как запись детей, рожденных от матерей, состоящих в браке; д) согласно новым Высоч. утвержденным 3 июня 1902 г. правилам об улучшении положения незаконнорожденных детей все дети: рожденные незамужней, происшедшие от прелюбодеяния и рожденные по смерти мужа матери, или по расторжении брака разводом, или же после признания брака недействительным, когда со дня смерти мужа матери, или расторжения брака, или же признания его недействительным до дня рождения прошло более 306 дней, именуются детьми внебрачными (Высоч. повел., ст. 132), а потому таковые дети должны быть записываемы в метрические книги на имя их матерей, без означения незаконнорожденными.
С. Григоровский. — «О браке и разводе», стр. 137.
4. Нельзя не согласиться с замечанием Гессена, что за детей законных должны быть признаваемы не только зачатые и рожденные в недействительном браке до признания его судом духовным недействительным и до разлучения супругов от совместного жительства, но и дети, только зачатые в браке до этого момента, а рожденные по его наступлении, потому что подкрепление правильности этого положения может быть извлечено из правила 119 ст., по которому дети, рожденные по прекращении и законного брака смертью отца или его расторжением, относятся к детям законным и которое нет основания не применять теперь и к детям, рожденным в браке недействительном, как к детям, приравниваемым новым законом вполне к детям, рожденным в браке законном.
К. Анненков. — «Система русск. гражд. права», т. V: «Права семейные и опека», изд. 1905 г., стр. 98.
5. Дети, рожденные по прошествии 306 дней по смерти мужа матери или по расторжении брака разводом, должны быть признаны внебрачными ipso iure и без всякого спора против их законности: во-1-х, потому, что правило ст. 132 относит к категории детей внебрачных вообще детей, рожденных незамужней женщиной, т.е. как девицей, так и вдовой по истечении указанных 306 дней, и, во-2-х, потому, что правило 131 ст. может быть понимаемо и в том смысле, что им заинтересованным лицам предоставляется право оспаривать законность ребенка, родившегося спустя 306 дней по прекращении брака не всегда, а только в случае отнесения такого ребенка к категории детей законных, или все равно признания его законнорожденным записью его таковым и в метрической книге, когда собственно только и могут быть нарушаемы права известных лиц, могущих иметь право оспаривать его законность.
К. Анненков. — Там же, стр. 100-101.
6. Утверждение Муллова, что закон наш (2 п. 119 ст.), признавая законным лишь детей, рожденных до истечения 306 дней после смерти мужа матери или расторжения ее брака с ним, устанавливает только презумпцию iuris в пользу незаконности детей, рожденных по истечении срока (3 п. 132 ст.), неправильно, и презумпция эта должна быть почитаема, напротив, за презумпцию iuris et de iure их незаконности, почему они должны быть признаваемы за таковых в силу самого закона.
К.П. Змирлов. — «О недост. наших гражд. зак.». — «Журн. гражд. и уголов. права», 1883 г., кн. 1, стр. 132-134.
7. См. ст. 120, 1311, 132, 1441.
1321. (Прод. 1906 г.) Мать внебрачного ребенка подчиняется обязанностям, определенным в постановлениях о власти родительской, и пользуется по отношению к своему ребенку правами, в сих постановлениях указанными. Там же, ст. 1321.
Обязанности матери по отношению к внебрачному ребенку
1. В круг родительской власти матери, — а если ее нет, то опекуна — входит право взыскания алиментов для дитяти и за прошедшее и на будущее время. Но кто имеет право требовать алименты от матери внебрачного дитяти, если она уклоняется их платить? Единственный выход назначить опекуна ad hoc, и, судя по тому, что закон предоставляет опекунским установлениям иметь наблюдение за охранением интересов внебрачного дитяти, это установление и обязано назначить для этой цели опекуна.
Проф. А.И. Загоровский. — «Курс семейного права», 1909 г., стр. 460 и 461.
2. Родительская власть над внебрачными детьми принадлежит матери, а не отцу. Следовательно, ей принадлежит представительство за детей, право требовать их от других, заведовать воспитанием, применять дисциплинарные меры, давать согласие на брак.
Проф. А.И. Загоровский. — Там же, стр. 446.
3. См. ст. 132, 1441, 164, 172.
1322. (Прод. 1906 г.) Внебрачный ребенок, если ему не было присвоено отчество при совершении метрической о его рождении записи, именуется по отчеству сообразно имени своего восприемника. Там же, ст. 1322.
Отчество внебрачного ребенка
1. По-видимому, под выражением «отчество» закон здесь понимает не определенный вид наименования, а указание происхождения от отца, и, следовательно, статью нужно понимать так, что если в метрической записи не указано, от кого ребенок происходит, то ему дается отчество по восприемнику.
И.В. Гессен. — «О внебрачн. детях», «Право», 1902 г., N 29, стр. 1360.
2. См. ст. 1441.»
1323. (Прод. 1906 г.) Внебрачный ребенок именуется фамилией одинаково с отчеством, но с согласия матери и ее отца, если он находится в живых, может именоваться фамилией матери, принадлежащей ей по рождению. Там же, ст. 1323.
Фамилия внебрачного ребенка
1. Из этого постановления закона не может быть не выводимо по аргументу à contratio с несомненностью только то заключение, что внебрачные дети ни в каком случае не пользуются фамилией их отца и что и фамилией матери могут пользоваться только с ее согласия, а если жив ее отец, то и с его согласия на это, выраженное им, как можно полагать, положительно при совершении метрической записи о их рождении вследствие того, что в этот момент должно уже определяться и их отчество.
К. Анненков. — «Система русск. гражд. права», т. V, стр. 227.
2. См. ст. 1441.
1324. (Прод. 1906 г.) Отец внебрачного ребенка обязан сообразно своим имущественным средствам и общественному положению матери ребенка нести издержки на его содержание, если он в том нуждается, до его совершеннолетия. Мать ребенка участвует в издержках на его содержание соответственно своим имущественным средствам, которые вообще принимаются во внимание при определении ребенку содержания, следующего с его отца. В случае требования означенного содержания за прошедшее время отец ребенка обязан возместить оное не более чем за год до предъявления такого требования. Там же, ст. 1324.
Обязанность отца внебрачного ребенка давать средства на его содержание
1. Иск о содержании внебрачного ребенка его отцом подсуден как общим, так и мировым судебным установлениям, смотря по цене иска, так как обязанность отца доставлять содержание ребенку есть обязанность личная, и потому иски о содержании, вполне подходя под иски по личным обязательствам, имеющим материальную ценность (п. 1 ст. 29 Уст. Гр. Суд.), должны следовать правилам подсудности по цене их (1904/112).
11. Возлагаемая по 1324 ст. обязанность доставлять содержание внебрачному ребенку до его совершеннолетия не влечет за собой непременно оплаты присужденного содержания за все время до этого срока, так как прежде всего ребенок может умереть раньше его наступления, и тогда, безусловно, обязанность выдачи отцом содержания на него отпадает, а затем она может видоизмениться в силу 1325ст. в размере, если до совершеннолетия внебрачная дочь выйдет замуж или ребенок, будучи уже подготовлен к предназначенной ему деятельности, окажется в состоянии сам себя содержать. Поэтому цена иска по платежам, истекающим из правила 1324 ст., должна исчисляться не по 4 п. 273 ст. Уст. Гражд. Суд. за все время от дня рождения до дня совершеннолетия, но по десятилетней сложности их, по 5 п. 273 ст. (1907/113).
2. По точному смыслу законов на наследников лица, прижившего ребенка от незаконной связи с женщиной, может быть возложена обязанность вознаградить как ребенка, так и его мать за причиненные им вред и убытки только в том случае, ежели рождение ребенка было последствием преступного деяния против его матери; ежели же рождение ребенка было последствием незаконного или прелюбодеянного сожительства по взаимному согласию, то обязанность обеспечить содержание ребенка есть личная обязанность отца, проистекающая из естественной связи между родителями и детьми, и, не основываясь на имущественных отношениях и не имея характера вознаграждения за вред и убытки, не может переходить на наследников (1904/70).
21. Установленное в ст. 1324 право внебрачных детей на содержание от их внебрачного отца распространяется и на тех находящихся в живых ко дню обнародования закона 3 июня 1902 г. внебрачных детей, которые родились до его обнародования. Состоявшееся до издания сего закона, т.е. еще при действии 994 ст. Ул. о Нак., между матерью внебрачного ребенка и его отцом, хотя бы и вне суда, соглашение, по которому она отказывается от всяких дальнейших к сему последнему требований ввиду единовременно полученной ею от него на воспитание и содержание ребенка денежной суммы, должно быть признаваемо обязательным и для самого ребенка и навсегда погашающим право его требовать с отца выдач на содержание. (реш. Гражд. Касс. Деп. 17 февраля 1910 г. по д. Гинтерлах).
3. Вопрос о том, может ли замужняя женщина о выдаче содержания рожденному ею во время состояния ее в браке ребенку, записанному в метрических книгах законнорожденным дитятей ее мужа, предъявить иск к лицу, с которым, по ее словам, она до своего замужества имела половые сношения и которого считает отцом означенного ребенка, — разрешен Правительствующим Сенатом отрицательно (1905/80).
См. ст. 1325, 1326, 1328-1329, а также ст. 683 п. 541 (реш. Гр. Касс. Деп. 1909 г. N 2 о праве внебрачного ребенка на вознаграждение за смерть внебрачного отца).
4. По вопросу об обязанности отца внебрачного ребенка доставлять последнему содержание Соединенные Департаменты Государственного Совета высказывали, что хотя иски об отцовстве не могут иметь для ответчика тех тяжелых последствий, которые обыкновенно влекут за собой иски о материнстве, тем не менее предъявление на суде подобного рода требования может нередко поколебать общественное положение ответчика, внести раздор в его семью и причинить ему вообще нравственные страдания. При таких условиях предоставление права на предъявление подобного рода исков может быть оправдано лишь необходимостью ограждения насущнейших интересов внебрачного ребенка, самое существование которого было бы не обеспечено, если бы закон не открывал возможности понудить отца к выполнению лежащих на нем обязанностей. Посему и обязанность доставлять ребенку содержание должна быть возложена на отца лишь в том случае, если ребенок нуждается в таком содержании.
Журнал Государств. Совета по рассмотр. проекта зак. 3 июня 1902 г.
5. Новый закон совершенно умалчивает о способах доказательства отцовства, предоставляя, таким образом, полную свободу гражданскому суду, который также свободен в оценке доказательств, как был свободен суд уголовный, решавший дела этого рода до издания нового закона. Если считать, что этот закон стоит на точке зрения действительного происхождения дитяти от предполагаемого отца, то следует, что одновременное сожитие нескольких мужчин в период зачатия ребенка с матерью его исключает достоверность отцовства; следовательно, раз такое возражение будет представлено и доказано, иск об отцовстве должен быть отвергнут.
Проф. А.И. Загоровский. — «Курс семейного права», стр. 441.
6. Из ст. 1324 следует, что только при неимении средств у матери или при недостаточности этих средств может быть привлечен и отец к выполнению алиментарной обязанности. Так как обязанность содержания предполагает наличность средств, то при объявлении обязанного несостоятельным должником она прекращается. Содержание должно быть дано как в пределах средств дающего, так и сообразно с потребностями того общественного класса, к которому принадлежит мать. Родственник, обязанный давать содержание и давший его, ни в каком случае не может потребовать его обратно, а со стороны не обязанного родственника и чужого надо предположить дарение, если содержание было дано с согласия заступников внебрачного дитяти: матери или опекуна.
Проф. А.И. Загоровский. — Там же, стр. 463, 464, 465 и 469.
61. Есть мнение, что при взыскании алиментов с отца внебрачного дитяти не надо обращать внимания на его состоятельность, но, основывая эту алиментарную обязанность на происхождении внебрачного дитяти от сожителя его матери, едва ли есть основание простирать ее, так сказать, ultra vires, как и по отношению к законным детям. Ведь основная мысль законодательств исключает такое приравнение, как что касается отцовской власти, так и относительно пользования детским имуществом, а также и в наследственных правах. Поэтому следует требовать от отца выполнения той обязанности в обычных пределах, как и между другими родственниками (1321, 13212).
Проф. А.И. Загоровский. — Там же, стр. 463.
7. Возникает вопрос, переходит ли на наследников обязанность отца давать содержание внебрачным детям?
При отсутствии прямого указания закона разрешение этого вопроса в том или другом смысле всецело зависит от взгляда на юридическую природу обязанности отца содержать своего незаконнорожденного ребенка. Если эту обязанность выводить из проступка (вступление во внебрачное сожительство), то возникшее при таких условиях обязательство отца, как и всякое иное обязательство подобного рода, переходит на наследников на общем основании, причем наследники в этом случае лишены даже возможности защищаться путем exсeptio plurium concubentium ввиду наступающей при сем солидарной ответственности. По-видимому, Сенат вначале и держался этого взгляда, выводя обязанность отца к выдаче содержания детям из понятия о вреде и убытках, причиненных недозволенным действием, и смотря, таким образом, на эту обязанность как на obligatio ex delicto. Если же эту обязанность выводить из понятий о естественном родстве, как это и делают законодательства Западной Европы, то обязанность эта, подобно обязанности давать алименты при наличности законного брака, носит чисто личный характер и потому не переходит на наследников. Этот последний взгляд на юридическую природу означенной обязанности представляется более отвечающим и сущности возникающих из внебрачной связи отношений между родителями и детьми, и определениям действующего гражданского законодательства.
Если обратиться к западноевропейским законодательствам, признающим за незаконнорожденным право отыскивать своего естественного отца и возлагающим на последнего соответствующие юридические обязанности, то можно убедиться, что предоставляемый ими незаконнорожденному иск об алиментах является совершенно особого рода иском об отыскании отца или об отчестве, истекающим из отношений, основанных на праве гражданском и совершенно отличных от отношений, возникающих из общих оснований о вознаграждении за вред и убытки. С признанием известного лица естественным отцом незаконнорожденного ребенка для него соединяются такие права и обязанности по отношению к ребенку, которые не только не вяжутся с представлением об иске, имеющем предметом своим требование вознаграждения за вред и убытки, причиненные преступлением, но скорее уподобляют отношения между незаконнорожденными детьми и их отцом отношениям, возникающим из брачного союза между родителями и их законными детьми. Все эти законодательства, не исключая даже Французского кодекса и Гражданского Уложения 1825 г., как известно, отказывающих незаконнорожденному в праве отыскивать своего отца, помещая постановления по сему предмету в отделе семейного права, и именно в разделе об отношениях между родителями и детьми, по существу говорят об отыскании естественного отца, об обязанностях его по отношению к незаконнорожденному ребенку и т.п. Таким образом, едва ли при разрешении настоящего вопроса возможно прийти к иному выводу, чем тот, что обязанность отца к выдаче содержания внебрачным детям никоим образом нельзя выводить из понятия о вознаграждении за вред и убытки, причиненные недозволенным деянием, и что посему эта обязанность чисто личная и не переходит на наследников.
Прив.-доц. И.М. Тютрюмов. — «Преемство наследник. в обязательстве наследодателя по обеспечению внебрачн. детей», «Право», 1902 г., N 21.
71. Наш закон 3 июня 1902 г. обязанности давать содержание внебрачным детям не переносит не только на отцовских, но и на материнских наследников. В сем случае закон этот, выводя алиментарную обязанность не только матери, но и отца из родственной связи их с внебрачными детьми, оказывается вполне последовательным: алиментарная обязанность родственников как чисто личное отношение дальше их лица не идет.
Проф. А.И. Загоровский. — «Курс семейного права», 1909 г., стр. 453.
8. Из того обстоятельства, что закон говорит вообще, что отцы внебрачных детей обязаны доставлять им содержание, вполне возможно выведение того заключения, что нести эту повинность должны считаться обязанными одинаково как мужчины право- и дееспособные, так и недееспособные или ограниченные в дееспособности, как малолетние, сумасшедшие, несовершеннолетние и глухонемые и затем неправоспособные как лишенные всех прав состояния и поступившие в монашество.
К. Анненков. — «Система русск. гражд. права», т. IV: Отдельные обязательства», изд. 1904 г., стр. 570.
81. Новый закон о внебрачных детях, как и до него действовавший, совсем не касается вопроса о лишении права на содержание по недостоинству таких детей. Таким образом, самое грубое обращение с родителями, даже обиды действием, не служат препятствием по букве закона для требования содержания.
Проф. А.И. Загоровский. — «Курс семейного права», 1909 г., стр. 456, 457.
9. Хотя наш закон в отношении открытия наследства к лишению всех прав состояния приравнивает и поступление лица в монашество, но, несмотря на это, вряд ли можно признавать обязанность отца внебрачных детей доставлять им содержание могущей подлежать прекращению вследствие поступления в монашество, вследствие того, что лицо, поступающее в монашество, не лишается всего его имущества, а также потому, что и по его отношению не может считаться подлежащей прекращению алиментарная обязанность его детей. Тем более нельзя признавать эту обязанность могущей подлежать прекращению вследствие лишения его или ограничения его в дееспособности, как, напр., вследствие признания его безумным, сумасшедшим, расточителем, несостоятельным должником и проч.
К. Анненков. — «Система русск. гражд. права», т. IV, стр. 579.
10. Вряд ли может быть признаваемо правильным утверждение Гессена о том, что предъявление матерью внебрачного ребенка требования о выдаче ей содержания, подобно тому как и требование о доставлении содержания ее ребенку, не должно считаться допустимым за прошедшее время до его предъявления более чем за год.
К. Анненков. — Там же, стр. 581.
11. По имперскому праву внебрачный ребенок хотя и не вводится в состав юридической семьи, но внебрачное сожитие, последствием которого было рождение ребенка, ex lege возлагает на отца по отношению к ребенку и его матери известные обязательства по их содержанию, аналогичные тем, которые устанавливаются в силу законного брака (ср. реш. Гр. Касс. Деп. 1888 г., N 17). Совершенно иное по польскому праву; незаконное сожительство, даже в случае рождения ребенка, не возлагает на отца никаких обязательств ни в отношении ребенка, ни в отношении его матери; незаконное сожительство получает характер гражданского деликта лишь в том случае, когда со стороны мужчины были допущены обманные приемы (manoeuvres); да и в этом случае потерпевшей признается лишь мать ребенка, которой посему и предоставляется иск об убытках на основании ст. 1382 Код. Нап.; внебрачный ребенок остается всецело на попечении матери и не имеет права требовать содержания от сожителя своей матери.
Н.М. Рейнке. — «Очерк русско-польского междуобластного частного права», изд. 1909 г., стр. 87 и 88.
12. Коренной житель Царства Польского не может подлежать какой-либо ответственности за незаконное, в пределах губерний имперских, сожительство даже в случае рождения ребенка; ответственности ex delicto он не подлежит, потому что такое деяние по имперскому праву (по закону места совершения) не признается деликтом; ответственности личной ex lege он не может быть подвергнут ввиду того, что законы о правах семейственных, действующие в Империи, а в том числе и закон 3 июня 1902 г., не распространяются на лиц, подчиняющихся в сем отношении своим особым национальным законам.
Н.М. Рейнке. — Там же, стр. 89.
1325. (Прод. 1906 г.) Обязанность отца и матери доставлять содержание внебрачному ребенку прекращается и ранее достижения им совершеннолетия в случае замужества внебрачной дочери или когда ребенок, будучи уже приготовлен к предназначенной ему деятельности, в состоянии сам себя содержать. Там же, ст. 1325.
См. ст. 1324, 1326, 1328 и 1329.
1. Что обязанность отца внебрачных детей доставлять им содержание представляется по нашему закону только обязанностью субсидиарной или вспомогательной, то это обнаруживается также из того, что закон исполнение им этой обязанности ставит в зависимость не только от имущественного положения их матери, но и их самих, так как он предписывает возлагать на него эту обязанность только тогда, когда его внебрачный ребенок нуждается в средствах на его содержание. Однако в зависимость от имущественных средств отца внебрачных детей ставится не самое его назначение, а только определение его размера.
К. Анненков. — «Сист. русск. гражд. права», т. IV, стр. 573.
2. Не может не показаться странным утверждение Гессена о том, что изменение в самом общественном положении матери вследствие, напр., лишения ее всех прав состояния или выхода замуж не должно будто оказывать никакого влияния ни на увеличение, ни на уменьшение размера раз назначенного содержания детям ее от их отца как утверждение, совершенно противоречащее закону вследствие того, что такие изменения в ее общественном положении нередко могут коренным образом влиять на имущественное положение и нужды ее детей в содержании, воспитании и уходе за ними.
К. Анненков. — Там же, стр. 573-574.
См. ст. 1328 разъясн. п. 1.
1326. (Прод. 1906 г.) В состав следующего с отца внебрачного ребенка содержания последнего включается и содержание нуждающейся в том матери ребенка, если уход за ним лишает ее возможности снискивать себе средства к жизни. Там же, ст. 1326.
Содержание матери внебрачного ребенка
1. Статьи 1326 и 1327, как и ст. 994 Уложения о Наказаниях, имеют в виду внебрачное сожитие по добровольному соглашению мужчины и женщины и не затрагивают особых случаев такого сожития, предусмотренных в ст. 1528 и 1531 сего Уложения и ст. 663 и 664 т. Х ч. 1. Если же женщина добровольно согласилась на вступление во внебрачное сожитие, за нею не может быть признано право на возмещение всех происшедших, благодаря последствиям такого сожития, убытков ввиду того общего положения, что право на вознаграждение не может иметь тот, кто изъявил согласие на совершение деяния, хотя бы и недозволенного (пр. Ред. Ком., стр. 70 и сл.).
В.А. Верещагин. — «Закон 3 июня 1902 года», изд. 1907 г., стр. 34.
2. Из этой статьи не следует выводить, что содержание матери может быть отыскиваемо не иначе, как одновременно с содержанием для ребенка; может случиться, что не сразу после рождения ребенка мать лишится возможности снискивать себе средства и что, след., нужда в поддержке со стороны отца ребенка явится не сейчас, а спустя год, два. При разрешении же вопроса, может ли мать при данных условиях снискивать себе средства личным трудом, можно принимать в расчет, конечно, только тот труд, к которому лицо привыкло, которым оно всегда занималось и на который оно способно.
И.В. Гессен. — «О внебрачн. детях», «Право», 1902 г., N 29, стр. 1362.
21. По закону право матери на содержание подчинено интересам дитяти. Она может требовать содержания, если это «лишение» вызывается «уходом» за ребенком и пока «в уходе» ощущается надобность. Значит, иск о содержании предполагает доказанность того и другого. Если будет доказано, что в том классе, к которому принадлежит мать, дети известного возраста особому материнскому уходу не подлежат, то речи о содержании не должно быть.
Проф. А.И. Загоровский. — «Курс семейного права», 1909 г., стр. 459.
3. Назначение содержания матери от отца внебрачных ее детей должно считаться допустимым не только вначале, но и впоследствии, когда она лишилась или совсем средств к их содержанию, или же когда средства ее стали для этого недостаточными, или же, наоборот, раз назначенное от него содержание может быть по требованию его и отменяемо в случае увеличения у нее средств для этого, как, например, в случае получения ею порядочного наследства или более выгодных занятий.
К. Анненков. — «Сист. русск. гражд. права», т. IV, стр. 572.
4. Указание закона на то, что содержание матери входит «в состав» содержания ребенка, не значит, что мать не может искать содержания и вне этого «состава». Если налицо есть условия, от которых зависит право иска, она может предъявить его, невзирая на то, что «состав» содержания ребенку уже определился, например, ребенок заболел и болезнь требует продолжительного ухода за ним, вследствие чего мать лишена возможности добывать средства.
Проф. А.И. Загоровский. — «Курс семейного права», 1909 г., стр. 459.
5. См. ст. 1324, 1326 и 1327.
1327. (Прод. 1906 г.) Отец внебрачного ребенка в случае недостаточности средств его матери обязан оплатить необходимые расходы, вызванные разрешением ее от бремени и доставить ей насущное содержание впредь до ее выздоровления. Требование о возмещении таких расходов и содержания может быть заявлено лишь до истечения года со дня разрешения от бремени. Там же, ст. 1327.
О расходах, вызванных разрешением от бремени
1. Статья 1327 Зак. Гр. (по Прод. 1906 г.), возлагающая на отца внебрачного ребенка обязанность оплатить матери расходы, вызванные разрешением ее от бремени и последующим от сего болезненным ее состоянием, подлежит применению и к тому случаю, когда она разрешилась выкидышем, и притом совершенно независимо от степени развития выкинутого зародыша (1909/5).
2. Слово «требование» не может означать, что и внесудебное обращение к отцу прерывает давность, а напротив, следует признать, что давность, установленная в этой статье, прерывается только предъявлением иска.
И.В. Гессен. — «О внебрачн. дет.», «Право», 1902 г., N 29, стр. 1362 и 1363.
3. См. ст. 1326.
1328. (Прод. 1906 г.) Размер содержания внебрачного ребенка, однажды определенный, может быть увеличиваем или уменьшаем в зависимости от изменившихся обстоятельств. Там же, ст. 1328.
Размер содержания внебрачного ребенка
1. Что касается изменения в общественном положении матери, напр. по случаю выхода ее замуж, лишения ее прав состояния и т.п., то вряд ли это может служить основанием для изменения производимых ребенку алиментов, которые по мысли закона должны соответствовать положению матери в тот момент, когда имели место сожительство и рождение ребенка.
И.В. Гессен. — Там же, стр. 1354.
11. Изменение в общественном положении матери не должно влиять на алименты ребенка: его право возникло со дня рождения и в этом виде сохраняется.
Проф. А.И. Загоровский. — «Курс семейного права», 1909 г., стр. 467.
См. ст. 1325 разъясн. п. 2.
2. Иски об уменьшении содержания за прошедшее время должны считаться недопустимыми, а возможны только относительно его увеличения или уменьшения на будущее время по предъявлении их. Точно так же надлежит признать, что возможно предъявление исков не только об увеличении или уменьшении размера раз определенного содержания от отца внебрачных детей, но и о полной его отмене или же о назначении его и вновь после его отмены ввиду полного сходства этих последних исков с новыми.
К. Анненков. — «Сист. русск. гражд. права», т. IV, стр. 576.
См. ст. 1326, разъясн. п. 3.
3. Обязанность отца доставлять содержание матери внебрачных детей должна подлежать прекращению не только по приобретении ею средств, достаточных для содержания, но, как указано в Уложении Саксонском, и в случаях выхода ее замуж все равно или за их отца, или и за другого вследствие того, что в этом случае обязанность ее содержания должна уже лежать на ее муже.
К. Анненков. — Там же, стр. 582.
См. ст. 1324-1327, 1329, 1441.
1329. (Прод. 1906 г.) Повременные выдачи на содержание внебрачного ребенка по соглашению сторон и с утверждения опекунского установления могут быть заменены единовременно уплачиваемой отцом ребенка суммой, с принятием надлежащих мер к охранению расходования этой суммы по ее назначению. Там же, ст. 1329.
1. В видах восполнения пробела в законе нельзя не признать, что должно считаться допустимым не только назначение содержания в том или другом виде, т.е., в виде ли периодических платежей или в виде единовременно уплачиваемой суммы по их воле, но и замена его, бывшего раз назначенного в одном виде, но притом как по их соглашению, так и по определению суда назначением его в другом виде, и притом даже безразлично, было ли оно сперва назначено в виде периодических платежей или же в виде единовременно уплачиваемой суммы.
К. Анненков. — Там же, стр. 582.
2. Отказ от содержания на будущее время как противный общественному интересу недействителен (Зак. Гр., ст. 1529).
Проф. А.И. Загоровский. — «Курс семейного права», 1909 г., стр. 469.
3. См. ст. 1324, 1325 и 1328.
13210. (Прод. 1906 г.) Отец, доставляющий средства на содержание внебрачного ребенка, имеет право надзора за содержанием и воспитанием ребенка. Разногласия по этим предметам между отцом и матерью или опекуном ребенка разрешаются подлежащим опекунским установлением. Там же, ст. 132100.
О надзоре за содержанием и воспитанием внебрачного ребенка
1. Разногласие при выборе воспитания между отцом и матерью разрешается опекунским установлением, вероятно, в том смысле, что воспитанию может быть дано такое направление, какое признает нужным ввиду пользы дитяти опекунское установление. Но может ли опекунское установление отнять ребенка у матери и передать отцу? Едва ли: без прямого указания закона к такому заключению прийти нельзя. Ведь отнятие ребенка было бы ограничением родительской власти матери, а случаи такого ограничения определены в законе (179 ст.).
Проф. А.И. Загоровский. — Там же, стр. 450.
2. Следует признать, что указанное право надзора может осуществляться самим отцом непосредственно и притом всякими способами, т.е. посредством свидания с внебрачными детьми, посещения их местожительства, посещения тех заведений или лиц, в которых или к которым они помещены матерью их для воспитания или обучения, и другими способами, могущими дать ему нужные сведения о положении детей. Должно считаться допустимым и предъявление им непосредственно или к матери их, или же к их опекуну требования, или об изменении принятых ими мер их воспитания, или содержания, или же принятия и каких-либо других мер в этом отношении на том основании, что закон никаких ограничений в этом отношении не указывает.
К. Анненков. — «Сист. русск. гражд. права», т. V, стр. 229-230.
3. Упоминаемым в ст. 13210 подлежащим опекунским установлением, так как за отдельными исключениями внебрачные дети зачисляются в сословие мещан или сельских обывателей, может являться либо сиротский суд, либо сельский сход.
И.В. Гессен. — «О внебрачных детях», «Право», 1902 г., N 29, стр. 1355.
13211. (Прод. 1906 г.) Отец внебрачного ребенка, доставляющий средства на его содержание в случаях учреждения над ребенком опеки может быть назначен (по желанию) опекуном предпочтительно перед другими лицами. Там же, ст. 13211.
13212. (Прод. 1906 г.) Внебрачные дети и законные их нисходящие наследуют по закону лишь в благоприобретенном имуществе матери на основаниях, установленных для детей законных, с тем, однако, что наследуемое имущество матери, не имеющей законных сыновей, но имеющей лишь законных дочерей, делится между сими последними и внебрачными детьми по равным между всеми сонаследниками долям. На законное наследование в имуществе отца и его родственников, а также родственников матери, равно как на наследование в родовом ее имении, внебрачные дети прав не имеют. Там же, ст. 13212.
О праве наследования внебрачных детей и их потомства
1. Законные сыновья внебрачных детей устраняют в силу 13212, 13214 и 1135 ст. 1 ч. Х т. своих родных сестер от наследования в боковых линиях после беспотомно умерших внебрачных сестер и братьев своей матери (1905/24).
2. Действие закона 3 июня 1902 г. об улучшении положения незаконнорожденных детей не распространяется на случаи наследования внебрачных детей в имуществах лиц, умерших до обнародования указанного закона (1903/139).
См. ст. 1324.
3. Так как внебрачные дети призываются к наследованию после матери, то к ним приложимы все постановления о выделе и о назначении приданого из благоприобретенного имущества.
Проф. А.И. Загоровский. — «Курс семейного права», 1909 г., стр. 471.
4. Если после матери осталось не только благоприобретенное, но и родовое имущество, в котором внебрачные дети не наследуют, то при уравнении наследственных долей законной дочери и внебрачного сына следовало бы принять в расчет причитающееся на ее долю родовое имущество. Если же у наследодательницы есть законные сыновья, то, так как закон здесь ничего не оговаривает и в принципе приравнивает внебрачных детей к законным, надо прийти к заключению, что в таком случае дочери законные получают указную часть, а внебрачные сыновья делят остальную часть наследства поровну с законными сыновьями.
И.В. Гессен. — «О внебрачных детях», «Право», 1902 г., N 29, стр. 1358.
5. Что касается перехода наследства после внебрачных детей в дальнейшие боковые линии, то новелла 3 июня об этом умалчивает; во всяком случае если бы это было и мыслимо, то лишь при условии внебрачного родства и в дальнейших линиях. Относительно распределения наследства в самих линиях должно иметь применение общее правило, потому что закон особого изъятия для внебрачных детей на этот счет не устанавливает.
Проф. А.И. Загоровский. — «Курс семейного права», 1909 г., стр. 474.
13213. (Прод. 1906 г.) Мать внебрачного ребенка наследует после него по правилам о порядке наследования в линии восходящей. Там же, ст. 13213.
1. По вопросу о наследовании матери после внебрачного ребенка остается в силе общее правило (ст. 13213), следовательно, она получает после бездетных детей их благоприобретенное имущество в пожизненное владение (ст. 1141) и имеет право на поворот сделанного ею дара этим детям (ст. 1142).
Проф. А.И. Загоровский. — Там же, стр. 475.
13214. (Прод. 1906 г.) После внебрачных детей, не оставивших призываемых к наследованию нисходящих, наследуют другие, происшедшие от одной с ними матери внебрачные дети и законные их нисходящие. Там же, ст. 13214.
1. Незаконные дети, наследуя после матери в порядке, установленном вновь изданным законом (13214 ст.), подлежат обложению налогом в размере, установленном на переход наследства от матери к детям, т.е. по 1 п. 154 ст. Уст. о Пошл. (1902/116).
2. Дети, рожденные в законном браке, не имеют права наследования в имуществе детей, рожденных их матерью вне брака, даже и в том случае, если эти последние не оставили после себя ни одного из наследников, упомянутых в ст. 13214т. Х. ч. 1 (1900/9).
3. См. ст. 13212.
13215. (Прод. 1906 г.) При требовании от матери содержания внебрачному ее ребенку, а также при предъявлении его наследственных или иных прав доказательством происхождения ребенка от матери служит метрическая запись о его рождении. Если в этой записи не поименована мать или если невозможно представить метрическую запись о рождении внебрачного ребенка, то в доказательство происхождения его от матери принимаются только исходящие от нее самой письменные о сем удостоверения. Там же, ст. 13215.
О доказательствах происхождения внебрачного ребенка от матери
1. Хотя в законах наших нет особого института добровольного признания и вообще не указан порядок его, но отсюда не следует, чтобы у нас игнорировалось такое признание, раз оно было установлено, так как если мать не пожелает, она не назовет себя при составлении метрической записи и, наоборот, называя, признает дитя своим.
Проф. А.И. Загоровский. — Там же, стр. 444.
2. Само собой разумеется, что слова статьи о письменных удостоверениях, исходящих от матери, должны быть понимаемы в смысле всяких письменных документов, идущих от матери, в которых есть прямое или косвенное указание на рождение дитяти или даже только на беременность, притом все равно, к кому и по какому поводу это было написано. Закон ограничений в этом случае не ставит, не должна ставить их и практика.
Проф. А.И. Загоровский. — Там же, стр. 443 и 444.
133. (Прод. 1906 г.) Если брак признан недействительным и если один из супругов вовлечен был в такой брак обманом или насилием, то подлежащий гражданский суд, который рассматривает дело после суда духовного (Уст. Угол. Суд., ст. 1014 и 1015), может во внимание к обстоятельствам, заслуживающим снисхождения, повергать на Милостивое воззрение Императорского Величества участь невинного супруга, вступившего по неведению или принуждению в недействительный брак. Просьбы о сем могут быть заявляемы подлежащему гражданскому суду и в тех случаях, когда решение духовного суда об уничтожении брака постановляется после окончания суда уголовного (Уст. Угол. Суд., ст. 1012 и 1013). Просьбы подаются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 1337-1345 Устава Гражданского Судопроизводства (изд. 1892 г. и по Прод.).
Там же, ст. 133.
См. ст. 37 и 119.
134. (Прод. 1906 г.) Когда брак расторгнут по совершенной, надлежащим образом доказанной неспособности мужа к супружескому сожитию, то дети, рожденные при существовании сего брака, признаются также внебрачными. 1850 февр. 6 (23906) кн. I, разд. II, гл. I, отд. II, ст. 15; 1902 июня 3 (21566).
О детях, родившихся в браке, расторгнутом по неспособности мужа к супружескому сожитию
1. Хотя 134 ст. 1 ч. т. Х, гласящая, что «дети, рожденные при существовании брака, впоследствии расторгнутого по неспособности мужа к супружескому сожитию, признаются незаконными», и дает основание для заключения о праве супруга, виновного в прелюбодеянии, на расторжение брака по неспособности другого супруга, но имея в виду, что прямых указаний на это право в законе нет, как нет их и в практике духовного суда, разрешавшего этот вопрос в разное время то положительно, то отрицательно, смотря по обстоятельствам дела (сепаратн. опред. Св. Синода), епархиальное начальство должно по данному вопросу в каждом отдельном случае испрашивать указаний Св. Синода.
С. Григоровский. — «О браке и разводе», стр. 192.
2. Так как согласно 1 п. 45 ст. неспособность к брачному сожитию только по просьбе одного из супругов служит основанием для расторжения брака, то, если муж не будет требовать развода по своей неспособности к брачному сожитию, все рожденные в браке дети будут признаваться законными.
К.П. Змирлов. — «Журн. гражд. и уголов. права», 1883 г., кн. 1, стр. 145.
3. См. ст. 45.
135. (Прод. 1906 г.) Дети, рожденные от брака, расторгнутого по причине прелюбодеяния матери, признаются, однако же, законными, если рождение их прежде расторжения сего брака не было сокрыто от мужа и если нет других доказательств их внебрачности. 1850 февр. 6 (23906) кн. I, разд. II, гл. I, отд. II, ст. 16; 1902 июня 3 (21566).
О детях, рожденных от брака, расторгнутого по причине прелюбодеяния
1. Прелюбодеяние должно соответствовать эпохе зачатия родившегося ребенка, а утайка должна быть сокрытием рождения ребенка, а не одной лишь беременности; что касается «других доказательств незаконности», то они могут заключаться как в физических причинах — болезнь мужа, старость, долговременное отсутствие, так и моральных — ссора супругов и тому подобных фактах, выбор и оценку которых законодатель передает в руки суда.
Проф. А.И. Загоровский. — «Курс семейного права», 1909 г., стр. 348.
2. См. ст. 45 и 132.
136 отменена [1902 июня 3 (21566) XII].
137 исключена [1902 июня 3 (21566) XII].
138. (Прод. 1906 г.) Правила о причислении незаконнорожденных к городскому или сельскому состоянию изложены в Законах о Состояниях.
139 отменена [1861 февр. 19 (36657) ст. 1].
140. (Прод. 1906 г.) Внебрачные дети казачьих вдов, жен и девиц зачисляются в казачье сословие. В казачьих войсках Восточной Сибири тех из внебрачных детей казачьих вдов, жен и девиц, которые прежде достижения семилетнего возраста останутся круглыми сиротами, а между тем никто из лиц войскового сословия не изъявит согласия взять их на воспитание, дозволяется принимать на воспитание лицам мещанского и крестьянского состояний, с припиской к своим семействам, с разрешения Генерал-Губерна-тора Военного Иркутского и Приамурского по принадлежности. 1902 июня 3 (21566) IV; 1906 марта 17, Собр. Узак., 430, 1537.
141 отменена [1856 дек. 25 (31313) § 6; 1857 ноября 2 (32380) § 6; 1858 марта 24 (32915); 1860 марта 22 (35588); 1863 мая 14 (39622) пол., ст. 5; июля 15 (39822)].
142 заменена правилами, указанными в ст. 138.
143 отменена [1858 марта 24 (32915); 1860 янв. 19 (35356) § 1; дек. 5 (36373) ст. 1; 1861 февр. 19 (36667); марта 8 (36717) I, ст. 1; II, ст. 1; (36719) ст. 1; июня 13 (37101); 1862 дек. 17 (39043)].
144. (Прод. 1906 г.) Все воспитанники и внебрачные дети, сопричтенные к законным детям по особым Высочайшим указам, пользуются ненарушимо всеми правами и преимуществами, силой тех указов им предоставленными. 1829 июля 23 (3027); 1835 янв. 18 (7771) § 41 п. 2; 1858 июля 18 (33408 а, П. С. З. 1861 г.); 1860 дек. 6 (36374 а. П. С. З. 1861 г.); 1884 июня 9 (2305) прав., ст. 3, 8, 9; 1902 июня 3 (21566).
1. Права детей узаконенных и усыновленных на наследование существенно различны: усыновленные пользуются только правами, принадлежащими им по рождению, так что усыновление не дает им относительно наследования никакого преимущества перед теми родственниками наследодателя, которые имеют перед ним предпочтительное право по рождению; узаконение же дает детям, введенным во все права, по роду и наследству законным детям принадлежащие, равные с этими последними наследственные права (92/31; 80/91).
2. Детям, узаконенным Высочайшими указами до закона 12 марта 1891 г., выдаются новые метрические свидетельства согласно этому закону (Уст. Гр. Суд., ст. 14607, примеч.) (98/32, вопр. 35).
Добавить комментарий