1311. (Прод. 1906 г.) Дети от брака, признанного недействительным, сохраняют права детей законных. 1902 июня 3 (21566) I, ст. 1311.
О детях от браков недействительных
1. Действия правила, изложенного в 1311 ст. 1 ч. Х т. Св. Зак. по редакции закона 3 июня 1902 г., распространяются и на детей, родившихся от брака, признанного недействительным до издания упомянутого закона и просьбы таких детей о восстановлении их в правах, коих они лишились в силу 132 ст. 1 ч. Х т. изд. 1900 г., подлежат на общем основании рассмотрению окружного суда (9, 1346-1356, 14601-146012Уст. Гр. Суд.) (1905/59).
2. Если ранее издания закона 3 июня 1902 г. последовал Высочайший указ, предоставивший в виде особой Монаршей милости детям, рожденным в браке, признанном затем недействительным, право принять фамилию отца и пользоваться правами его состояния, но без права наследования в его родовом имении, то надлежит признать, что такое ограничение установлено было ввиду действовавшего ранее и отмененного в 1902 г. закона (137 ст. т. Х ч. 1 Зак. Гр.); следовательно, такой указ не может быть изъяснен в смысле дальнейшего ограничения вышеуказанных детей в правах, которые они приобрели в 1902 г. одновременно со всеми русскими подданными, ибо при ином толковании этого указа самая цель его, т.е. облегчение участи означенных лиц в путях Монаршего милосердия, оставалась бы не только не достигнутой, но и самый указ обратился бы не на пользу, а во вред им. Поэтому если наследство открылось после издания закона 3 июня 1902 г., то представляется справедливым и согласным с 65 ст. т. I ч. I основных госуд. зак. признать, что наследственные права вышеуказанных детей должны определяться именно этим законом, предоставляющим детям от брака, признанного недействительным, все права законных детей, а следовательно, и права наследования в родовом имуществе (1906/64).
3. Под словами «брак, признанный недействительным», ст. 1311 разумеет брак, совершенный с соблюдением всех формальных условий, но в силу особого постановления духовного суда (т. XVI ч. 2, Зак. Судопр. Гражд., ст. 440 п. 2, 442, 453, 455-457 и прим. к ст. 457) признанный недействительным ввиду наличности одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 37. Статья эта исходит, таким образом, из того положения, что без бракосочетания в установленном порядке нет вообще брака и что поэтому к детям, происшедшим от союза, который в таком точном смысле не составляет брака, не применимо ни одно из постановлений, заключающихся в соответственных статьях настоящих правил (проект Редакц. Ком., стр. 110 и 111).
В.А. Верещагин. — «Закон 3 июня 1902 года», изд. 1907 г., стр. 17-18.
4. Основная мысль правил об улучшении положения незаконнорожденных детей, как и всех, касающихся обсуждаемого вопроса законодательных мероприятий последнего времени, заключается в том, чтобы снять по возможности всякую ответственность за грехи родителей с ни в чем неповинных детей и предоставить им способы занять принадлежащее им по естественному порядку происхождения место в семье их родителей («Журн. Соед. Деп. Гос. Сов.», ст. 37-41).
В.А. Верещагин. — Там же, стр. 19.
5. Государственный Совет, входивший при обсуждении закона 3 июня 1902 г. в подробное рассмотрение юридического положения детей, рожденных от кровосмешения или прелюбодеяния, т.е. от такого брака, который был заключен в недозволенных степенях родства или при существовании на стороне одного из родителей другого брака, пришел к тому окончательному выводу, что существующее в сем отношении в законах гражданских (ст. 133 ч. 1 т. Х) ограничение не отвечает требованиям современной жизни, а потому и признал необходимым распространить ст. 1311 ч. 1 т. Х на всех вообще детей от недействительных браков, не исключая также детей, рожденных от прелюбодеяния или кровосмешения. И хотя по отношению к этим последним (т.е. к детям, происшедшим от кровосмешения) в законе 3 июня 1902 г. не содержится каких-либо особых указаний, но из точного смысла ст. 132 в новой ее редакции нельзя не прийти к тому заключению, что закон этот не делает решительно никакого отступления для таковых детей, подобно тому как это было и до последнего времени в силу ст. 994 Улож. о Наказ., бесспорно к ним применявшейся.
Прив.-доц. И.Д. Мордухай-Болтовской. — «Внебрачные дети в губ. Царства Польского», «Ж. М. Ю.», 1907 г., кн. 1, стр. 163 и кн. 2, стр. 182.
6. По новому закону дети от брака, признанного недействительным, сохраняют права детей законных, причем от соглашения родителей зависит определить, у кого из них после признания брака недействительным должны оставаться несовершеннолетние дети и только в случае отсутствия соглашения родителей, равно как необходимости отступления от этого правила для блага детей, вопрос разрешается подлежащим опекунским установлением. Благодетельное значение нового закона здесь проявляется еще в том отношении, что закон, руководствуясь не только интересами добросовестности супругов, но и благом ни в чем неповинных детей от недействительных браков, признает детей законными, совершенно независимо от добросовестности одного из обоих родителей при вступлении их в брак. Этим закон 3 июня очень выгодно отличается от многих западноевропейских и наших местных гражданских законов, действующих в губерниях Привислинских и Прибалтийских. В этих губерниях признание детей от недействительных браков законными поставлено в зависимость от добросовестности (т.е., незнания о существовании законных препятствий к браку) обоих или по крайней мере одного из супругов при вступлении в брак, признанный впоследствии недействительным. По закону 3 июня недобросовестность одного из супругов при вступлении в брак влечет за собой лишь предоставление другому родителю права требовать оставления у него всех детей, причем в таком случае этому родителю принадлежит и родительская власть над детьми, второй же родитель сохраняет лишь право свидания с детьми, определяемое при разногласии родителей при участии местного мирового или городского судьи, или же земского начальника. В случае же смерти родителя, у которого были оставлены дети, а также лишения его родительской власти или возможности осуществления им таковой, находившиеся при нем дети поступают под родительскую власть другого родителя, если только опекунское установление ради блага детей не сочтет необходимым назначить особого над ними опекуна.
Прив.-доц. И.М. Тютрюмов. — «Полож. детей от недейств. браков», «Юрист», 1902 г. N 1.
7. Из категорического предписания ст. 1311 надо заключить, что за детьми сохраняются все права законных детей. Поэтому дети приобретают право на фамильное имя родителей (отца), права состояния, следуют месту жительства родителей, их религии.
Проф. А.И. Загоровский. — «Курс семейного права», 1909 г., стр. 344.
8. Каковы наследственные права детей от недействительных браков? После родителей такие дети наследуют несомненно, как законные дети и наряду с ними. Но едва ли им предоставляется право законного наследования и после родственников, так как к роду причисляются те только члены его, которые рождены в законном браке (ст. 1113).
Проф. А.И. Загоровский. — «О внебрачн. детях по нов. зак.», стр. 16 и «Курс семейного права», 1909 г., стр. 345 и 346.
9. Очевидно, что: во-1-х, правило ст. 1311 распространяется не только на рожденных, но и на детей, зачатых ранее состоявшегося решения о признании брака недействительным, и во-2-х, и в отношении детей от недействительного брака можно предъявить спор о незаконности рождения на общем основании по правилам Уст. Гр. Суд.
И.В. Гессен. — «Закон о внебрачн. детях», «Право», 1902 г., N 28, стр. 1318.
10. Судьба детей, рожденных от брака недействительного, определяется по личным статутам, которым подчинялись его родители во время рождения ребенка в зависимости от того, считались ли они водворенными в Царстве или в Империи. То же самое начало (по аналогии ст. 119 т. Х ч. I и 272 Гражд. Улож.) должно иметь применение при суждении о правах состояния ребенка, зачатого до признания недействительности брака его родителей, но рожденного после прекращения брака на этом основании.
Н.М. Рейнке. — «Очерк русско-польского междуобластного частного права», 1909 г., стр. 84.
11. Хотя по законам как Империи, так и Царства Польского (ч. 1 т. Х ст. 1311-1316 по Прод. 1906 г. и ст. 260 и 261 Гражд. Улож.) последующее признание недействительности брака не влияет на гражданское состояние рожденных от сего брака детей, которые сохраняют права детей законных, но разница между обоими законодательствами состоит в том, что по имперскому это положение имеет значение безусловное, вне зависимости от добросовестности родителей, вступивших в брак; между тем по законам Царства сохранение за детьми, рожденными от брака недействительного, прав детей законных обусловлено добросовестностью по крайней мере одного из его родителей при вступлении в брак; в отсутствии такой добросовестности дитя признается внебрачным.
Н.М. Рейнке. — Там же, стр. 84.
См. ст. 37, 1312-1316.
1312. (Прод. 1906 г.) От соглашения родителей зависит определить, у кого из них после признания брака недействительным должны оставаться несовершеннолетние дети.
Если со стороны одного из родителей вступление в брак было недобросовестно, то другой родитель имеет право требовать оставления у него всех детей.
В случае отсутствия соглашения родителей, равно как необходимости отступления от упомянутых правил для блага детей, подлежащее опекунское установление определяет, у кого из родителей должны оставаться несовершеннолетние дети. Там же, ст. 1312.
О месте жительства детей от недействительных браков
1. Статья 1312 предоставляет прежде всего соглашению самих родителей определять, у кого из них должны оставаться дети. Родительская заботливость о благе детей и знание самими родителями всех могущих иметь значение обстоятельств побудят их найти наилучший исход. Навязывание детей тому, кто предпочитает оставить их у другого родителя, не может принести пользы детям. При отсутствии соглашения самих родителей для разрешения столь важного в подобных случаях вопроса о судьбе несовершеннолетних детей необходимо подробно исследовать все обстоятельства семейной жизни родителей, свойства родительского отношения к детям и судьбу их нравственного воспитания. Определение поэтому, у кого из родителей в случае отсутствия соглашения должны оставаться несовершеннолетние дети, было признано всего целесообразнее возложить на подлежащее опекунское установление. (пр. Ред. Ком., стр. 111 и 112 и «Журн. Соед. Деп. Гос. Сов.», стр. 42).
В.А. Верещагин. — «Закон 3 июня 1902 года», изд. 1907 г., стр. 20.
2. Упоминание в этой (1312) статье лишь о детях несовершеннолетних приводит к заключению, что за детьми, достигшими совершеннолетия, может быть уже признаваемо право самим избирать свое местожительство и не у родителей, что неминуемо должно влечь за собой и прекращение права родителей требовать их на жительство к себе.
К. Анненков. — «Сист. русск. гражданск. права», т. V: «Права семейные и опека», стр. 209.
1313. (Прод. 1906 г.) Родительская власть над детьми принадлежит родителю, у которого они оставлены. Там же, ст. 1313.
Родительская власть над детьми от недействительных браков
1. Родитель, у которого дети оставлены, представительствует за детей (ст. 175), он имеет право требовать детей к себе от других (ст. 164, 172, 173, 178), а от детей требовать послушания (ст. 177), принимать по отношению к ним дисциплинарные меры (ст. 165), разрешать или не разрешать вступление в брак (ст. 6), но вместе с тем он обязан давать несовершеннолетним детям пропитание и воспитание (ст. 172).
Проф. А.И. Загоровский. — «Курс семейного права», 1909 г., стр. 345.
2. Так как постановления об имущественных отношениях между родителями и детьми понимаются нашим законодательством как «власть родительская по имуществу» (отд. II, гл. II, кн. I), то, следовательно, только тот родитель, коему предоставлена родительская власть, имеет право «выделять их» (ст. 190), т.е. только к прижизненным выдачам такого родителя будут применимы правила о выделе. Равно как такой родитель будет иметь право на получение содержания от детей в старости, так как и это право ставится нашим законом в связь с родительской властью (ст. 194).
Проф. А.И. Загоровский. — «О внебрач. детях», «Русская мысль», 1903 г., кн. 4, стр. 53.
3. См. ст. 1311-1312, 1414-1416, 164, 172, 194.
1314. (Прод. 1906 г.) Родитель имеет право свидания с детьми, находящимися у другого родителя. Способ и время осуществления этого права в случае разногласия родителей определяются местным Мировым либо Городским Судьей или Земским Начальником. Там же, ст. 1314.
Право родителей на свидание с детьми от недействительных браков
1. Едва ли судья или земский начальник имеют право отказать родителю в праве свидания: они определяют только время и способ свидания, а не решают быть ему или не быть.
Проф. А.И. Загоровский. — «Курс смейного права», 1909 г., стр. 345.
2. Другой взгляд на этот вопрос высказывает И.В. Гессен. По его мнению, указанные в ст. 1314 должностные лица вправе и вовсе отказать родителю в свидании с детьми, если, например, как указывается в мотивах комиссии к выработанному ею проекту (объясн. записка, с. 115), представляется затруднительным установление целесообразного способа свиданий или если они будут грозить опасностью кому-либо из членов семьи. На постановления означенных лиц по рассматриваемому вопросу можно, конечно, принести жалобу в соответственную апелляционную инстанцию на общем основании, ибо в законе нигде не сказано, чтобы эти постановления были окончательными и не подлежали обжалованию.
И.В. Гессен. — «Новый зак. о внебрач. детях», «Право», 1902 г., N 28, стр. 1319 и 1320.
1315. (Прод. 1906 г.) Каждый из родителей обязан сообразно своим средствам участвовать в издержках на содержание и тех детей, которые оставлены у другого родителя. Там же, ст. 1315.
Обязанность детей от недействительных браков доставлять родителям содержание
1. Дети от недействительных браков в свою очередь обязаны доставлять родителям содержание, если они нуждаются в нем. Об этом последнем хотя в законе 3 июня 1902 г. прямо и не сказано, но из того определения закона, что дети от брака, признанного недействительным, сохраняют права детей законных, необходимо следует, что они не только пользуются одними правами, но и должны нести соответствующие обязанности в отношении своих родителей, обыкновенно лежащие на детях законных.
Прив.-доц. И.М. Тютрюмов. — «Положение детей от недействительных браков», «Юрист», 1902 г., N 1.
2. См. ст. 1311, 172, 194.
1316. (Прод. 1906 г.) По смерти родителя, у которого оставлены были дети, а также в случаях лишения его родительской власти или невозможности осуществления им этой власти, находившиеся при нем дети поступают под родительскую власть другого родителя, разве бы подлежащее опекунское установление ради блага детей сочло необходимым назначить особого над ними опекуна. Там же, ст. 1316.
О передаче родительской власти над детьми от недействительных браков
1. Родительская власть над детьми от недействительных браков может перейти от того родителя, которому она предоставлена, к другому — в случае смерти, лишения родительской власти (что наступает вследствие лишения всех прав состояния, если дети за родителем не последуют в место ссылки) или невозможности осуществления им этой власти (напр., вследствие объявления сумасшедшим). Впрочем, опекунское установление, если признает нужным для блага детей, может, не передавая родительской власти другому родителю, назначить малолетнему опекуна (ст. 1316).
Проф. А.И. Загоровский. — «Курс семейного права», 1909 г., стр. 346.
Добавить комментарий