Цель акцепта двоякая: а) по отношению к трассату; б) по отношению к трассанту[697]. Через свой акцепт трассат становится прямым должником векселя, из трассата становится акцептантом. Через акцепт трассата трассант освобождается от одной части своей ответственности в качестве векселедателя — ответственности за акцепт[698]. Как скоро акцепт дан, он а) обязывает трассата к платежу суммы векселя, б) освобождает трассанта от ответственности за акцепт. Таковы две функции акцепта — одна обязывающая, для трассата; другая освобождающая, для трассанта. Вторая из них есть лишь следствие первой; освобождение трассанта не может иметь места без обязательства трассата[699]. Все сказанное сейчас верно лишь для акцепта начисто, полного, безусловного. Но подпись трассата с приметами акцепта может быть сопровождена, вернее, предупреждена, особым для нее специальным текстом. В тексте выражены (изложены) различные оговорки, цель которых — отклонить обязательство акцептанта от означений векселя, стеснить, ограничить и содержание и объем, вообще изменить (и размягчить) это обязательство по сравнению с теми размерами, какие для его объема и содержания установлены сказанными означениями. Словом, акцепт на векселе есть, но акцепт ограниченный или вообще квалифицированный[700]. Акцепт ограничен, отклонен, видоизменен, квалифицирован, в том смысле, что снабжен такими оговорками, которые посягают на то или другое из означений векселя, кроме одного: означения плательщика — трассата[701]. Спрашивается, какое значение подобных оговорок, этих ограничений, отступлений, квалификаций акцепта[702]? Для ответа на вопрос, нужно вспомнить[703], в чем причина обязательности акцепта: она в его форме, в том, что он есть подпись трассата с тою или другою или с обеими приметами акцепта; договорного элемента в акцепте нет. Акцепт не есть соглашение трассата с кем бы то ни было, и не может быть таковым[704]. Между тем оговорки, в смысле квалификаций, пытаются приставить к акцепту то, что не отвечает его природе, противно причине его обязывающей силы. Вот почему приставленные к акцепту, оговорки не пристают к нему; эта обделка акцепта отпадает сама собой. Иными словами, оговорки с квалификациями акцепта не имеют никакого значения, считаются как бы ненаписанными[705]: они ни в чем не изменяют и не стесняют акцепта; акцепт для них недосягаем и не поражаем. Отсюда еще более общее положение: не во власти трассата — в чем бы то ни было изменить или отменить действие своей подписи как акцепта, предупредивши ее текстом такого или иного содержания[706]. Акцепт есть и всегда акцепт безусловный, как скоро есть на векселе подпись трассата в виде акцепта, что бы там ни было изложено при такой подписи. Акцепта нет лишь тогда, когда на векселе нет подписи трассата в виде акцепта: дилемма не оставляет места для акцепта квалифицированного[707]. Читать далее →