Дмитрий Гарифуллин
Юридический стаж с 1999 года.
Специализация: корпоративные, хозяйственные вопросы, недвижимость.
+7 (903) 975-76-73
garifulin.d@corprf.ru
+7 (905) 700-0886
ОГЛАВЛЕНИЕ
I. Понятие гражданского права и вопрос о его социальной ценности.
II. Исторические корни современного гражданского права.
III. Основные идеологические течения в истории гражданского права.
IV. Философские предпосылки гражданского права. Проблема личности и государства.
Виктор Александров (студент 4 курса юридического факультета императорского московского университета 1865)
Учение о лицах юридических, по началам науки
Иосиф Алексеевич Покровский
Основные проблемы гражданского права
Иван Трофимович Тарасов
Учение об акционерных компаниях
Игорь Матвеевич Тютрюмов
Петр Павлович Цитович
Труды по торговому и вексельному праву. Т. 2: Курс вексельного права.
Габриэль Феликсович Шершеневич
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ от 4 сентября 2008 г. N 779/33
(в ред. постановлений Правительства МО от 30.10.2009 N 915/46, от 16.09.2010 N 786/43,от 10.06.2011 N 546/21, от 26.12.2011 N 1636/51,от 03.09.2012 N 1077/24)
В целях реализации постановления Правительства Московской области от 21.05.2008 N 375/16 «О разработке долгосрочной целевой программы Московской области «Сохранение, использование, популяризация и государственная охрана объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) в Московской области на 2009-2012 годы» Правительство Московской области постановляет:
Утвердить прилагаемую долгосрочную целевую программу Московской области «Сохранение, использование, популяризация и государственная охрана объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) в Московской области на 2009-2012 годы».
Сделки, влекущие за собой установление контроля иностранного инвестора или группы лиц над хозяйственными обществами, имеющими стратегическое значение, могут осуществляться только при наличии решения о предварительном согласовании таких сделок, оформляемого федеральной антимонопольной службой в течение устанавливаемого в таком решении срока (ст.4 Закона о порядке осуществления иностранных инвестиций).
Основания привлечения к ответственности основного общества по долгам дочернего при банкротстве дочернего общества
| критерий | Текущее регулирование | Концепции развития законодательства о юридических лицах | Проект части I Гражданского кодекса РФ (2011 год) | Проект части I Гражданского кодекса РФ (2012 г. первое чтение) | Проект части I Гражданского кодекса РФ (2012 г. второе чтение)[1] | |
| Вид ответственности | субсидиарная | субсидиарная | субсидиарная | субсидиарная | ||
| Основания привлечения к ответственности | 1- наличие у основного общества права давать обязательные указания дочернему или иным образом определять его действия2- наличие вины основного общества в доведении дочернего общества до банкротства (для АО – в форме прямого умысла) | 1-выполнение дочерним обществом любых решений органов управления (воли) основного общества2-наличие в действиях основного общества вины в любой форме | 1-выполнение дочерним обществом любых решений органов управления (воли) основного общества2-наличие в действиях основного общества вины в любой форме. | — | наличии в действиях основного общества вины в любой форме | |
| Особенности | ответственность единственного участника по долгам хозяйственного общества, исполнившего его волю | ответственность единственного участника по долгам хозяйственного общества, исполнившего его волю | — | ответственность единственного участника по долгам хозяйственного общества, исполнившего его волю (п.2 ст. 66);ничтожность сделки, совершенной с нарушением законодательства о несостоятельности (174.1) |
| критерий | Текущее регулирование | Концепции развития законодательства о юридических лицах | Проект части I Гражданского кодекса РФ (2011 год) | Проект Гражданского кодекса РФ (2012 г. первое чтение) | Проект Гражданского кодекса РФ (2012 г. второе чтение)[3] | |
| Вид ответственности | солидарная | субсидиарная | субсидиарная | солидарная | солидарная | |
| Условия привлечения к ответственности | наличии права давать обязательные указания дочернему (ст. 105 ГК РФ; п. 3 ст. 6 Законов об АО и ООО) | 1- наличие права давать обязательные указания, или2- выполнение дочерним обществом любых решений органов управления (воли) основного общества | 1- наличие права давать обязательные указания, или2- согласие на совершение сделки, или3- наличие возможности определять фактические действия юридического лица (п. 3 ст. 53) | 1- обязательство возникло из действий или бездействий, совершеных (допущенных) во исполнение указаний контролирующего лица;2- совершение действий направлено на ограничение ответственности контролирующего лица, и при этом такими действиями причинен вред другому лицу;3- контролирующее лицо было обязано предотвратить причинение вреда другому лицу при совершении действий подконтрольным лицом, однако не сделало этого. | заключение сделки во исполнение указаний или с согласия основного общества (товарищества) (ст. 67.3) | |
| Особенности | право давать обязательные указания для АО должно быть предусмотрено в договоре между основным и дочерним обществами или в уставе дочернего общества[1] | необходимо отсутствие вины в действиях дочернего общества (абз. 1 п. 3 ст. 56)[2] | к ответственности также могут привлекатьсялица, через которые и совместно с которыми осуществляется контроль | |||
| критерии | Текущее регулирование | Концепции развития законодательства о юридических лицах | Проект части I Гражданского кодекса РФ (2011 год) | Проект Гражданского кодекса РФ (2012 г. первое чтение) | Проект Гражданского кодекса РФ (2012 г. второе чтение)[1] | |
| Участие одного хозяйственного общества (товарищества) в уставном капитале другого | Преобладающее другого(ст. 105 ГК РФ) | Любое | — | Прямое или косвенное преобладающее | Преобладающее (ст. 67.3) | |
| Наличие договора | Без конкретизации | Специальный — об установлении дочерности или специальные условия смешанного договора | — | Без конкретизации | Без конкретизации | |
| Иным образом | перечень оснований установления дочерности не ограничен | перечень оснований установления дочерности не ограничен | 1. Возможность определять действия[2] | перечень оснований установления дочерности не ограничен | ||
| 2. Возможность давать обязательные указания[3] | ||||||
| 3. Распространение режима на группу лиц контролирующего лица[4] | ||||||
Под компанией одного лица понимается хозяйственное общество, имеющее единственного участника. При этом хозяйственное общество может иметь как форму общества с ограниченной ответственностью, так и существовать в форме акционерного общества. Общество классифицируется в качестве компании одного лица вне зависимости от того, в результате чего количество его участников стало равно одному. Соответственно, возможно как учреждение такого общества одним учредителем, так и уменьшение числа его участников в результате тех или иных причин.
| Вид нарушения | Последствия |
| Создание коммерческой организации без получения предварительного согласия ФАС | Ликвидация либо реорганизия в форме выделения или разделения в судебном порядке по иску ФАС, если создание такой организации привело или может привести к ограничению конкуренции |
| Совершение сделки без получения предварительного согласия ФАС | Признание сделки недействительной в судебном порядке по иску ФАС, если такая сделка привела или могла привести к ограничению конкуренции |
| Неуведомление ФАС о создании коммерческой организации в результате слияния коммерческих организаций при условии превышения установленного порога суммарной стоимости активов или выручки (ч.1 ст. 30) | Ликвидация либо реорганизация в форме выделения или разделения в судебном порядке по иску ФАС, если создание такой организации привело или может привести к ограничению конкуренции |
| Неуведомление ФАС о присоединении коммерческой организации в при условии превышения установленного порога суммарной стоимости активов или выручки (ч.1 ст. 30) | Ликвидация либо реорганизация в форме выделения или разделения в судебном порядке по иску ФАС, если создание такой организации привело или может привести к ограничению конкуренции |
| Совершение сделки с нарушением порядка уведомления | Признание недействительной в судебном порядке по иску ФАС, если такая сделка привела или могла привести к ограничению конкуренции |
| Неисполнение предписания антимонопольного органа | Признание сделки недействительной в судебном порядке по иску ФАС |
Процедура рассмотрения антимонопольным органом уведомлений о приобретении активов, акций, прав в отношении хозяйствующих субъектов.
Процедура рассмотрения антимонопольным органом ходатайств от лица, приобретающего акции, доли, активы, совершающего сделку или действие, являющиеся предметом антимонопольного контроля.
Предлагаемый устав ООО содержит минимально необходимый объем положений, предусмотренных Законом Об ООО и может быть рекомендован как для использования в обществах с ограниченной ответственностью, состоящих из одного участника, так и в качестве базового для разработки учредительных документов под потребности конкретного юридического лица. В представляемом виде документ может быть размещен на 1-м листе.
Действующим законодательством предусмотрены следующие полномочия (права) учредителей хозяйственных обществ:
1. Принимать решение о создании общества (п.1 ст.9 закона об АО; п.1 ст.11 Закона об ООО);
2. Участвовать в утверждении Устава и внутренних документов общества (п.2 ст.9 закона об АО; п.2 ст.11 Закона об ООО);
3. Формировать структуру органов управления общества (п.2 ст.9 закона об АО; п.2 ст.11 Закона об ООО);
Под учреждением хозяйственного общества обычно понимают процедуру создания одним или более субъектами права (учредителями) нового субъекта, который не является правопреемником другого юридического лица.
Учредителями общества могут быть граждане и (или) юридические лица, принявшие в соответствии с законодательством решение создании хозяйственного общества путем его учреждения.
Решение об учреждении общества является результатом соглашения между учредителями по вопросам учреждения хозяйственного общества, утверждения его устава и избрания органов управления общества.
