+7 (905) 700-0886
Лицо, имеющее заинтересованность хотя бы в одной из входящих в круг взаимосвязанных сделок, должно рассматриваться как лицо, заинтересованное в совершении всех взаимосвязанных сделок. Постановление Президиума ВАС РФ от 12.04.2011 N 15749/10 по делу N А73-225/2009
«Все оспариваемые им договоры поручительства являются взаимосвязанными и должны быть оценены с точки зрения соблюдения процедур их одобрения как единая сделка, поскольку все кредиторы действовали совместно и преследовали единую цель — обеспечить выполнение компанией обязательств по оплате кредиторам стоимости долей в уставном капитале общества «Траст», все оспариваемые сделки заключены несколькими лицами по единой форме на основе подписанного всеми кредиторами соглашения о приобретении долей. При этом у некоторых из этих лиц имеется заинтересованность в совершении данных сделок (генеральный директор и председатель совета директоров общества «Флора»)….
Несколько взаимосвязанных сделок, направленных на достижение единого результата и совершенных совместно несколькими лицами, у части из которых имеется заинтересованность в их совершении, являются сделками с заинтересованностью применительно к положениям главы XI Закона, а лицо, заинтересованное в совершении хотя бы одной из входящих в круг взаимосвязанных сделок, должно рассматриваться как лицо, заинтересованное в совершении всех взаимосвязанных сделок.
Содержащееся в настоящем постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.»
Постановление приводится в рамках Обзора судебной практики в связи с толкованием понятий заинтересованное лицо, заинтересованность, группа лиц и др.
Заинтересованность лица для целей п.1 ст. 81 ФЗ «Об АО» обусловливается его личным материальным и иным интересом, не совпадающим с интересом большинства акционеров или общества в целом. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.08.2011 по делу N А74-4025/2010
«По мнению суда апелляционной инстанции, понятие заинтересованности в сделке, предусмотренные пунктом 1 статьи 81 Закона об акционерных обществах, означает заинтересованность конкретного лица в определении условий сделки, выборе контрагента, определении цены сделки, обусловленную его личным материальным и иным интересом, не совпадающим с интересом большинства акционеров или общества в целом. Тогда как при размещении дополнительного выпуска акций по закрытой подписке только среди акционеров условия договоров купли-продажи акций, касающиеся цены ценных бумаг, для всех акционеров являются одинаковыми, интересы всех акционеров совпадают и направлены на увеличение уставного капитала.»
Постановление приводится в рамках Обзора судебной практики в связи с толкованием понятий заинтересованное лицо, заинтересованность, группа лиц и др.
Вне всякого сомнения, иски о признании заключенных договоров недействительными являются одними из самых распространенных как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах. Применительно к жилищным правоотношениям, институт признания сделки недействительной используется, в частности, при оспаривании договоров купли-продажи недвижимого имущества в целях возврата добросовестному продавцу недвижимого имущества, переданного покупателю, а также для возврата покупателю оплаченных денежных средств. Разумеется, недействительным может быть признанн не только договор купли-продажи недвижимости, но и любой другой гражданско-правовой договор. Как отмечалось ранее, в отличии от ситуаций, в которых между лицами отсутствуют договорные отношения, наличие договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности, означает, что спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению не по правилам статей 301, 302 ГК РФ, регулирующих порядок возврата имущества из чужого незаконного владения, а в соответствии с законодательством, регулирующим именно эти отношения. Данная позиция определена в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
Требование о возврате недвижимого имущества по правилам о реституции, закрепленным в пункте 2 статьи 167 ГК, может быть заявлено только стороне по недействительной сделке. Собственник имущества не может в возврата своей вещи по правилам пункте 2 статьи 167 потребовать признания недействительности всех последующих сделок по отчуждению его имущества, имевших место после первой недействительной сделки, во исполнение которой оно было передано. Данный вывод следует из пункта 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. N 6-П.
К сожалению, даже определив принадлежащие каждому из сособственников доли в общей долевой собственности на недвижимое имущество[1], владелец выделенной доли не всегда получает то, что ему необходимо. Вполне вероятно, что денежных средств, которые могут быть выручены при продаже полученной доли, не хватит для покупки отдельной квартиры. Ситуация также может осложняться тем обстоятельством, что другой собственник в течение длительного времени пользуется всеми помещениями квартиры, самостоятельно установил в ней дверь с собственными замками и, вообще, не собирается никого в нее пускать. И, тем более, не собирается заключать никаких соглашений о порядке совместного пользования жильем. В подобной ситуации собственнику доли в жилом помещении приходится бороться за свое право пользоваться тем, что ему принадлежит.
Возможно, что если Вы оказались в аналогичной ситуации, то Вы уже поняли, что отсутствует смысл ждать помощи от участкового, считающего данный конфликт сугубо гражданским и не имеющим к правоохранительным органам никакого отношения. Даже если это и не совсем так, то становится совершенно очевидной необходимость обращаться в суд с целью определения порядка пользования жилым помещением.
Остановимся на основных моментах, связанных с судебной процедурой установления порядка
Ни для кого не секрет, что для многих людей возможность получить новую квартиру появляется только в случае, когда их дом решают сломать. И после того, как долгожданное постановление о сносе уже опубликовали, главным вопросом, особенно волнующим человека, становится вопрос о соблюдении его прав при предоставлении нового помещения. Совершенно очевидно, что в этот момент интересы жильца противопоставляются интересам государства. И если первый хочет получить большее, то второй стремится отдать как можно меньше. Учитывая тот факт, что в этом противостоянии государство обладает целой юридической машиной, борьба человека во многих случаях оказывается весьма тяжелой.
Правовую основу предоставления жилья в связи со сносом дома составляет Конституция и Жилищный кодекс РФ (далее- ЖК РФ). Кроме того, если снос дома происходит в Москве, то дополнительной гарантией прав и свобод гражданина выступает Закон г. Москвы от 31.05.2006 N 21 «Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве» (далее- закон «Об обеспечении жилищных прав»).
В настоящее время наиболее распространены два основания Читать далее
Вопросы признания и оспаривания отцовства ребенка можно отнести к одним из наиболее болезненных вопросов семейного права. К сожалению, довольно часто полученный результат по подобным делам приносит по большей части горе и вред. Но, в некоторых ситуациях, необходимость принятия решения об установлении отцовства и материнства ребенка приобретает решающее значение, отстраняя на второй план риск возможных негативных последствий.
Для появления определенности в отношении базовых принципов семейного права, регулирующих вопросы принадлежности ребенка родителям необходимо обратиться к соответствующим нормам семейного кодекса РФ. В отсутствие судебного спора считается, что если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери. Читать далее
Вопросы семейного права в тот либо иной период жизни затрагивают любого человека. Эти связи проявляются при вступлении в брак, создании семьи, принятии наследства и других событиях жизни. Семейные правоотношения тесно переплетаются с жилищными и наследственными. Во многих случаях институт брака неразрывно связан с вопросами гражданства. Да и в других ситуациях, не имеющих на первый взгляд к семье никакого отношения, семейные вопросы возникают довольно часто. Так, вопрос общего режима имущества супругов и выдела из него доли может возникнуть при принудительном взыскании суммы долга в порядке исполнительного производства. В частности, по этой причине с семейным правом в той или иной степени приходится работать любому адвокату, занимающемуся гражданским правом. Читать далее
Договорное регулирование корпоративных отношений
Хачатрян А.С. / генеральный директор/ корпорация «НОР СТРОЙ» / arsen005003@mail.ru / 
(965) 123-69-06
Корпоративное управление и корпоративный контроль
Василевич А.А. / по вопросам получения контактов автора необходимо обращаться к Гарифулину Д.В.
Правовое регулирование деятельности корпораций в инвестиционной сфере (Россия и Казахстан)
Туткушев А.М./ директор/ Консалтинговый центр «Стабан» / azamat300182@mail.ru / 8777 064 50 41
Правовое регулирование сделок, в совершении которых имеется заинтересованность
Гарифулин Д.В./адвокат/адвокатский кабинет Гарифулина Д.В./ info@garifulin.ru / (903) 975-76-73
Правовой статус единоличного исполнительного органа хозяйственного общества
Агламазова В.В./ ведущий юрисконсульт / ФГБУ «Россельхозцентр»/ valeria_skakun@mail.ru
Правовые механизмы противодействия корпоративному захвату и шантажу
Рябов В.А. /старший юрисконсульт /группа компаний «ЛЕГИС» / ryabov.v@corprf.ru
332. В Донском войске попечение о сиротах возлагается на Окружные Опеки, действия коих не ограничиваются призрением сирот и имущества одних чиновников, но простираются и на сирот после урядников и казаков. 1835 мая 26 (8163) ч. III, §§ 121, 609.
333. Окружные Опеки в Донском войске действуют по общим правилам, предписанным для Дворянских Опек и Сиротских Судов, со следующими изъятиями (ст. 334-340). Там же, § 608.
262. Обязанности опекунов заключаются:
1) В попечении об особе малолетнего.
2) В управлении его имуществом.
213. В несовершеннолетии полагаются три возраста: первый — от рождения до 14 лет, второй — от 14 до 17 лет, третий — от 17 до 20 лет с годом. 1785 дек. 22 (16300) ст. 1-3; 1818 ноября 20 (27583); 1826 дек. 15 (752); 1830 дек. 3 (4160); дек. 12 (4187); 1833 июля 18 (6333); 1838 июля 11; 1842 апр. 15 (15532).
Примечание. В течение первых двух возрастов лица обоего пола иногда в законах именуются малолетними, в третьем — несовершеннолетними; но сие различие в именованиях не всегда наблюдается. 1785 дек. 22 (16300) ст. 2; 1828 янв. 9 (1691); марта 22 (1893) ст. 25.
182. Неотделенными детьми признаются собственно те, которым из родительского имения не выделено еще никакой части. 1772 янв. 17 (13741); 1824 июня (29945). — Ср. узак., привед. под ст. 183 и след.
183. Неотделенные дети не могут ни продавать, ни закладывать родительского или другого ожидаемого ими в наследство имения. 1730 дек. 20 (5658).
184. По заемным письмам и вообще всяким долговым актам неотделенных детей родители не ответствуют, если сии письма и акты даны без их согласия и уполномочия. 1761 июня 14 (11272); 1785 дек. 22 (16300); 1826 дек. 15 (752); 1830 дек. 3 (4160); дек. 12 (4187).
177. Дети должны оказывать родителям чистосердечное почтение, послушание, покорность и любовь; служить им на самом деле, отзываться о них с почтением и сносить родительские увещания и исправления терпеливо и без ропота. Почтение детей к памяти родителей должно продолжаться и по кончине родителей. 1649 янв. 20 (1) гл. XXII, ст. 4, 5; 1782 апр. 8 (15379) ст. 41, отд. XI.
1441. (Прод. 1906 г.) Для христианского населения постановлены следующие правила о детях узаконенных:
1) Внебрачные дети узаконяются браком их родителей.
2) Определение суда об узаконении детей (п. 1) постановляется по правилам, изложенным в статьях 14601-14607 Устава Гражданского Судопроизводства (изд. 1892 г. и по Прод.).
3) Узаконенные дети почитаются законными со дня вступления их родителей в брак и пользуются с этого времени всеми правами законных детей, от сего брака рожденных.
4) В случае признания брака родителей (п. 1) незаконным и недействительным, а также в случае его расторжения права узаконенных сим браком детей определяются на том же основании, как и права детей, рожденных в браке. 1891 марта 12 (7525) III, ст. 1-4; 1902 июня 3 (21566) V.
