+7 (905) 700-0886
Целью нормативного регулирования сделок с заинтересованностью, содержащегося в Федеральном законе от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах», является защита корпоративных прав незаинтересованных акционеров, а не кредиторов общества. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 по делу N А46-23947/2008
- заинтересованность установлена судом в целях п. 2. ст. 103 ФЗ 127
«целью нормативного регулирования сделок с заинтересованностью, содержащегося в Федеральном законе от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах», является защита корпоративных прав незаинтересованных акционеров, а не кредиторов общества.
В условиях, когда в отношении должника введено внешнее управление и когда обязательства должника перед акционерами не могут уже конкурировать с его обязательствами перед кредиторами, незаинтересованные акционеры вправе сами защищать свои интересы предъявлением соответствующего иска об оспаривании сделки с заинтересованностью.
Заинтересованность лица для целей п.1 ст. 81 ФЗ «Об АО» обусловливается его личным материальным и иным интересом, не совпадающим с интересом большинства акционеров или общества в целом. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.08.2011 по делу N А74-4025/2010
«По мнению суда апелляционной инстанции, понятие заинтересованности в сделке, предусмотренные пунктом 1 статьи 81 Закона об акционерных обществах, означает заинтересованность конкретного лица в определении условий сделки, выборе контрагента, определении цены сделки, обусловленную его личным материальным и иным интересом, не совпадающим с интересом большинства акционеров или общества в целом. Тогда как при размещении дополнительного выпуска акций по закрытой подписке только среди акционеров условия договоров купли-продажи акций, касающиеся цены ценных бумаг, для всех акционеров являются одинаковыми, интересы всех акционеров совпадают и направлены на увеличение уставного капитала.»
Постановление приводится в рамках Обзора судебной практики в связи с толкованием понятий заинтересованное лицо, заинтересованность, группа лиц и др.
Нахождение в трудовых отношениях с юридическим лицом, являющимся стороной в спорной сделке не может быть квалифицированно как заинтересованность в совершении сделки. Постановление ФАС Центрального округа от 19.05.2011 по делуN А09-7447/2010
«само по себе нахождение в трудовых отношениях с юридическим лицом, являющимся стороной в спорной сделке не может быть квалифицированно как заинтересованность в совершении сделки. Из анализа статьи 81 Закона следует, что для определения признаков заинтересованности в совершении обществом сделки необходимо занятие должности в органах управления такого юридического лица (общее собрание участников общества, единоличный исполнительный (генеральный директор, президент и другие) и коллегиальный исполнительный органы общества (правление, дирекция и другие).»
Постановление приводится в рамках Обзора судебной практики в связи с толкованием понятий заинтересованное лицо, заинтересованность, группа лиц и др.
1
Нахождение в трудовых отношениях с юридическим лицом, являющимся стороной в спорной сделке не может быть квалифицированно как заинтересованность в совершении сделки. Постановление ФАС Центрального округа от 19.05.2011 по делуN А09-7447/2010
«само по себе нахождение в трудовых отношениях с юридическим лицом, являющимся стороной в спорной сделке не может быть квалифицированно как заинтересованность в совершении сделки.
Из анализа статьи 81 Закона следует, что для определения признаков заинтересованности в совершении обществом сделки необходимо занятие должности в органах управления такого юридического лица (общее собрание участников общества, единоличный исполнительный (генеральный директор, президент и другие) и коллегиальный исполнительный органы общества (правление, дирекция и другие).»
Ни для кого не секрет, что для многих людей возможность получить новую квартиру появляется только в случае, когда их дом решают сломать. И после того, как долгожданное постановление о сносе уже опубликовали, главным вопросом, особенно волнующим человека, становится вопрос о соблюдении его прав при предоставлении нового помещения. Совершенно очевидно, что в этот момент интересы жильца противопоставляются интересам государства. И если первый хочет получить большее, то второй стремится отдать как можно меньше. Учитывая тот факт, что в этом противостоянии государство обладает целой юридической машиной, борьба человека во многих случаях оказывается весьма тяжелой.
Правовую основу предоставления жилья в связи со сносом дома составляет Конституция и Жилищный кодекс РФ (далее- ЖК РФ). Кроме того, если снос дома происходит в Москве, то дополнительной гарантией прав и свобод гражданина выступает Закон г. Москвы от 31.05.2006 N 21 «Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве» (далее- закон «Об обеспечении жилищных прав»).
В настоящее время наиболее распространены два основания Читать далее
Лично в моей практике неоднократно случались ситуации, когда риэлтор с многолетним опытом, получивший в общем то немалые деньги за проверку юридической чистоты потенциально приобретаемой клиентом квартриы, не мог ответить на вопрос, что и как именно он проверял. Расплачиваться, в итоге, приходится незадачливому клиенту, купившемуся на красивые обещания.
Имеет ли смысл подобное пренебрежительное отношение к предмету, представляющему такую значительную стоимость? В данном случае экономия на грамотном адвокате, занимающемся жилищными делами, может стоить слишком дорого. Намного больше, чем стоимость самой дорогой консультации.
Если же, не смотря ни на что, Вы все равно решились делать все самостоятельно, то, возможно, некоторые из приведенных советов смогут Вам помочь. Читать далее
При приобретении объекта недвижимости (квартиры, комнаты, доли в праве на жилое помещение, нежилого помещения, земельного участка, жилого дома, коттеджа, таунхауса) в большинстве случаев интересы клиента сталкиваются с интересами риэлтора или сотрудника отдела продаж продавца и во всех случаях сталкиваются с интересами продавца. Излишне говорить, что интересы продавца и его агента противоположны. Покупатель заинтересован получить достоверную информацию и приобрести законную недвижимость по минимальной цене. Интерес же продавца и его агента- максимально быстро продать объект по максимальной цене, открыв покупателю выгодные условия и утаив имеющиеся проблемы.
По этой причине платящий деньги покупатель оказывается в заведомо менее выгодных условиях, чем продавец, манипулирующий имеющейся у него информацией об объекте недвижимости. Кроме того, даже хорошо знакомый продавец вполне может заблуждаться относительно законности своего владения. Двойные продажи, нарушение преимущественного права приобретения, мошенничество со стороны продавца, ограничение в использовании земельного участка, нарушение требований, предъявляемых к крупным сделкам, признание незаконной одной из предыдущих сделок, допускающее истребование имущества у добросовестного приобретателя, риски, связанные с неполным указанием стоимости сделки в договоре, налоговые риски- вот далеко не полный перечень проблем, с которыми может столкнуться Покупатель. Очевидно, что занимающийся жилищными вопросами адвокат должен хорошо разбираться в особенностях проверки юридической чистоты приобретаемого жилого помещения. Читать далее
Договорное регулирование корпоративных отношений
Хачатрян А.С. / генеральный директор/ корпорация «НОР СТРОЙ» / arsen005003@mail.ru / 
(965) 123-69-06
Корпоративное управление и корпоративный контроль
Василевич А.А. / по вопросам получения контактов автора необходимо обращаться к Гарифулину Д.В.
Правовое регулирование деятельности корпораций в инвестиционной сфере (Россия и Казахстан)
Туткушев А.М./ директор/ Консалтинговый центр «Стабан» / azamat300182@mail.ru / 8777 064 50 41
Правовое регулирование сделок, в совершении которых имеется заинтересованность
Гарифулин Д.В./адвокат/адвокатский кабинет Гарифулина Д.В./ info@garifulin.ru / (903) 975-76-73
Правовой статус единоличного исполнительного органа хозяйственного общества
Агламазова В.В./ ведущий юрисконсульт / ФГБУ «Россельхозцентр»/ valeria_skakun@mail.ru
Правовые механизмы противодействия корпоративному захвату и шантажу
Рябов В.А. /старший юрисконсульт /группа компаний «ЛЕГИС» / ryabov.v@corprf.ru
Сравнительно правовой анализ экстраординарных сделок хозяйственного общества
Правовое регулирование сделок, в совершении которых имеется заинтересованность
Изменения в установлении аффилированности, предлагаемые проектом ГК РФ
Историко-правовой анализ сделок с заинтересованностью
Поручительство и банковская гарантия как способы обеспечения исполнения обязательств
213. В несовершеннолетии полагаются три возраста: первый — от рождения до 14 лет, второй — от 14 до 17 лет, третий — от 17 до 20 лет с годом. 1785 дек. 22 (16300) ст. 1-3; 1818 ноября 20 (27583); 1826 дек. 15 (752); 1830 дек. 3 (4160); дек. 12 (4187); 1833 июля 18 (6333); 1838 июля 11; 1842 апр. 15 (15532).
Примечание. В течение первых двух возрастов лица обоего пола иногда в законах именуются малолетними, в третьем — несовершеннолетними; но сие различие в именованиях не всегда наблюдается. 1785 дек. 22 (16300) ст. 2; 1828 янв. 9 (1691); марта 22 (1893) ст. 25.
212. Два рода опек и попечительств законом установлены в порядке семейственном:
1) Над несовершеннолетними.
2) Над безумными, сумасшедшими, глухонемыми и немыми.
Примечание. Учреждаемые во всех других случаях, кроме означенных в сей (212) статье, опеки не принадлежат к учреждениям семейственным и определяются в Законах о Состояниях, в Законах Гражданского Судопроизводства и в Уставе о Предупреждении и Пресечении Преступлений. Опеки же, произвольными действиями частных лиц над собственным их имением учрежденные, не имеют перед законом никакой силы и в суде почитаются безгласными. 1797 авг. 12 (18090); 1801 мая 21 (19881).
196. Род есть связь всех членов семьи мужеского и женского пола, от одного общего родоначальника происходящих, хотя бы и не все из них носили его имя или прозвание. 1649 янв. 29 (1) гл. II, ст. 9; гл. XVII, ст. 1, 2, 4, 33, 45; гл. ХХ, ст. 62; 1676 марта 14 (634) ст. 3, 4, 6, 9, 14; 1677 июля 3 (696); авг. 10 (700) I, ст. 6, 7, 11; 1714 марта 23 (2789); 1731 марта 17 (5717); 1761 февр. 16 (11210); 1763 апр. 1 (11783); 1764 апр. 26 (12140); июня 19 (12193); 1766 авг. 10 (12720); 1770 марта 15 (13428); 1773 дек. 20 (14089); 1791 окт. 16 (16993) ст. 2; 1805 марта 30 (21687); 1816 апр. 30 (25833); 1818 авг. 12 (27568); 1820 мая 10 (28270); 1823 марта 14 (29357). На сих узаконениях основаны и все последующие статьи сей главы.
1. Членами рода признаются и лица, связанные преемством крови и от лиц женского пола (1901/109).
1441. (Прод. 1906 г.) Для христианского населения постановлены следующие правила о детях узаконенных:
1) Внебрачные дети узаконяются браком их родителей.
2) Определение суда об узаконении детей (п. 1) постановляется по правилам, изложенным в статьях 14601-14607 Устава Гражданского Судопроизводства (изд. 1892 г. и по Прод.).
3) Узаконенные дети почитаются законными со дня вступления их родителей в брак и пользуются с этого времени всеми правами законных детей, от сего брака рожденных.
4) В случае признания брака родителей (п. 1) незаконным и недействительным, а также в случае его расторжения права узаконенных сим браком детей определяются на том же основании, как и права детей, рожденных в браке. 1891 марта 12 (7525) III, ст. 1-4; 1902 июня 3 (21566) V.
1311. (Прод. 1906 г.) Дети от брака, признанного недействительным, сохраняют права детей законных. 1902 июня 3 (21566) I, ст. 1311.
О детях от браков недействительных
1. Действия правила, изложенного в 1311 ст. 1 ч. Х т. Св. Зак. по редакции закона 3 июня 1902 г., распространяются и на детей, родившихся от брака, признанного недействительным до издания упомянутого закона и просьбы таких детей о восстановлении их в правах, коих они лишились в силу 132 ст. 1 ч. Х т. изд. 1900 г., подлежат на общем основании рассмотрению окружного суда (9, 1346-1356, 14601-146012Уст. Гр. Суд.) (1905/59).
