1067. (Прод. 1906 г.) Все имущества благоприобретенные, движимые и недвижимые, могут быть завещаемы неограниченно, со следующими только изъятиями: 1) аренды до истечения срока могут быть завещаемы только жене и детям тех лиц, коим они были пожалованы, или же одному из их наследников по прямой линии; передача же другим по завещанию воспрещается; 2) хотя завещать ненаселенные недвижимые имущества монастырям и церквам не воспрещается, но таковые имущества утверждаются за ними в собственность не иначе, как по испрошении на то через Святейший Синод Высочайшего соизволения; 3) в пользу монашествующих, со времени пострижения их в иноческий чин, как устраненных от прав наследства, завещать лично как движимое, так и недвижимое имущество запрещается (ср. ст. 1025, прим.); 4) все те лица, кои по лишении прав состояния считаются неспособными к законному наследству, не способны и к принятию имуществ по завещанию; 5) всем, служащим в карантинных учреждениях, запрещается получать какую-либо часть из имения умершего в карантине завещателя, если они не имеют на оставшееся после него имущество законного права наследства; правило сие не распространяется, однако же, на Членов Карантинных Советов, за исключением Начальника карантинного округа. 1824 сент. 28 (30072) ст. 2; 1831 окт. 1 (4844) § 39; 1832 окт. 20 (5690) § 27; 1840 апр. 1 (13326); 1841 июня 4 (14614) § 27; 1853 февр. 24 (27046) ст. 3; 1859 июня 29 (34693); 1866 марта 1 (43061) уст., ст. 158; 1900 июня 12 (18881).
О праве завещания имуществ благоприобретенных
1. Правоспособность наследника для наследования по завещанию требуется не во все время составления завещания, а в момент смерти завещателя (69/72; 71/271; 82/63).
2. Последующие случайные обстоятельства не могут разрушить возникшее наследственное право по завещанию, хотя бы не осущест-вленное наследником при его жизни, как подлежащее дальнейшему переходу в порядке, законами установленном (75/432; 82/63).
3. Завещатель не лишен права завещать благоприобретенное имущество и в пользу своих внебрачних детей (79/37).
4. См. ст. 1010, 1011, 1027, 1086, 1184 и 1123.
5. На основании правила 428 ст. XIV т. Уст. о Ссыльн., дозволяющего ссыльным поселенцам приобретать деньги и движимое имущество, следует признать, что если эти лица и не могут приоб-ретать имущество по завещанию, то только в качестве наслед-ников, но не в качестве отказопринимателей, по крайней мере день-ги и движимость, как лица правоспособные приобретать таковые имущества.
К. Анненков. — «Система русск. гражд. права», т. VI (изд. 2-е, 1909 г.), стр. 41.
1068. Родовые имения не подлежат завещанию. Из сего общего правила допускается лишь одно следующее изъятие: лицо, не имеющее ни детей, ни иных по прямой линии от него нисходящих, может предоставить все свое родовое имущество или же часть оного, мимо ближайших своих наследников и несмотря ни на какую степень родства, одному лицу из дальнейших или равно близких родственников или родственниц своих, но лишь того рода, из которого досталось завещаемое избранному им наследнику имущество, хотя бы сие лицо, по происхождению от женского в том роде колена или по иной причине, и не носило имени, фамилии завещателя или завещательницы. На сем же основании владелец, не имеющий ни детей, ни иных по прямой линии от него нисходящих, может, если имение дошло к нему из разных родов, избрать и назначить по одному от каждого из сих родов наследнику. Духовные завещания сего рода должны быть совершаемы нотариальным порядком, когда же они совершены порядком домашним, то признаются действительными лишь в случае, если внесены самим завещателем для хранения в Опекунский Совет или Канцелярию Совета Императорского Человеколюбивого Общества, или в Попечительный Комитет сего Общества. Лица, на основании правил, в сей статье постановленных, отказывающие свое родовое имение, мимо прямых по закону наследников, одному из дальнейших или равно близких родственников своих, обязаны предоставить остающимся после них супругу или супруге в вечное и потомственное владение седьмую часть всего родового имущества своего, как того, которое переходит к избранному ими наследнику, так и того, которое оставляется прочим наследникам по закону. Сие последнее правило не распространяется, однако, на губернии Черниговскую и Полтавскую, в коих касательно порядка наследства супругов действуют особые, в ст. 1157 означенные, постановления. 1831 окт. 1 (4844) § 40; 1836 марта 9 (8951); 1845 июля 31 (19246); 1848 мая 10 (22255) § 30; 1850 июля 23 (24348); 1859 янв. 14 (34041) Выс. пов.; 1866 апр. 14 (43186) пол., ст. 114; 1869 апр. 5 (46935) I, ст. 1; 1873 дек. 11 (52885) Выс. пов.; 1884 апр. 17 (2153) Имен. ук.; июня 29 (2338) пол. Ком. Мин.; 1889 янв. 10 (5703) I, ст. 202; 1891 марта 25 (7574) пол., ст. 101 и след.; 1896 мая 13 (12932); 1900 июня 12, Собр. Узак. (2158) пол., ст. 21, 60.
I. О завещательных распоряжениях относительно
родового имущества
1. Завещатель может часть своего имения предоставить наследнику по закону, а другую завещать, но непременно одному лицу, иначе завещание будет недействительно по отношению ко всем этим лицам (79/16; 80/1; 84/108), причем возложение на наследника по завещанию срочных в пользу других лиц обязательств, не соединенных с утратой какой-либо части наследственного имения, не делает завещания недействительным (80/1).
2. «Если у завещателя несколько родовых имений, но происходящих из разных родов, то он может назначить и нескольких наследников, — но не более как по одному от каждого из этих родов. Если же принадлежащие завещателю родовые имения все дошли к нему из одного рода, то они должны быть рассматриваемы как одно имущество, которое, за сим, в целом ли составе либо в части, может быть завещано только одному лицу, и потому, само собой разумеется, предоставление такого имущества нескольким лицам, хотя бы в завещании каждому из них назначалось отдельное от других родов имение или даже в пользу каждого было составлено для этой цели особое завещание, должно быть признано противным положенному в основании 1068 ст. принципу родового единства», причем даже отказ всех наследников, кроме одного, от своих прав по завещанию не делает завещания действительным, ибо означенное распоряжение, как незаконное (ст. 1068), никаких прав на наследство не создавало, а потому и отречение от таких является немыслимым (91/82). Но при завещании двум лицам со смертью одного из них еще при жизни завещателя, завещание в отношении другого становится действительным (83/16).
21. Родовые имения, хотя бы расположенные и в разных губерниях, составляют одно родовое имущество, которое, при отсутствии у наследодателя нисходящих, может быть завещано по 1068 ст. т. X ч. 1, в обход наследников ближайших степеней, только одному лицу. Духовное завещание, в коем при таких условиях каждое из родовых имений завещано отдельному лицу, является недействительным по отношению ко всем этим имениям.
(Реш. Касс. Деп. 21 янв. 1909 г. по д. Сильверсван.)
3. Первоначальный родовой характер каждого имения сохраняется неизменным, хотя бы несколько имений сосредоточились в руках одного наследника, и имение не может быть отдано по завещанию никому иному, как члену того рода, из которого оно вышло, причем означенный наследник должен принадлежать не только к роду отца наследодателя в тесном смысле, но именно к числу членов того рода, из которого вышло завещаемое родовое имущество, хотя бы сие лицо, по происхождению от женского в том роде колена или по иной причине, и не носило имени и фамилии завещателя (91/61).
4. Те же правила должны быть соблюдаемы и в отношении передаваемого по завещанию права иска (80/283).
41. Установленное ст. 1068 т. X ч. 1 ограничение права завещать родовые имущества распространяется и на коренных жителей Царства Польского, обладающих такими имуществами в Империи (88/34).
5. См. ст. 399, 419, 1010, 106612, 1067, 1138, 1148 и 1255, а также разъясн. п. 4 под ст. 1027 (Реш. Гр. Касс. Деп. 17 февр. 1910 г. по д. Лаптевых).
6. Завещательные распоряжения о родовом имуществе едва ли сами по себе могут быть признаны недействительными. Закон имеет в виду оградить интересы законных наследников и дает им право опровергать завещание, которое их нарушает, предоставляя на их волю воспользоваться или нет этим правом. Поэтому завещание может содержать в себе завещательные распоряжения о родовом имуществе; оно сохраняет свою силу даже и в случае, если бы отступало от установленного порядка законного наследования, когда законные наследники, которых интересы и права затронуты завещанием или им нарушены, не предъявят против него протеста. Это положение подтверждается тем обстоятельством, что завещание утверждается судом без исследования — относится ли оно к родовому или благоприобретенному имуществу.
Проф. К.Д. Кавелин. — «Очерк юридич. отнош., возник. из наслед. имущ.», стр. 34.
61. То же самое говорит и К.П. Победоносцев, признающий содержащееся в ст. 1068 запрещение неабсолютным и противоречащие этому запрещению завещания не недействительными ipso jure.
К.П. Победоносцев. — «Курс гражд. права», ч. II, § 69, стр. 616.
7. Идея нашего закона — сохранить собственность в роде, обеспечить ближайших родственников умершего; с другой стороны, требование народного обычного права ограничивать завещание пределами тесного круга лиц, который образуется семьей умирающего, — показывают с очевидностью, что законная наследственная доля не чужда нашему правосознанию.
Проф. А.И. Загоровский. — «О законной наследственной доле», «Ж. М. Ю.», 1896 г., кн. 6, стр. 36-39.
8. Выражение: «Родовые имения не подлежат завещанию» нельзя понимать в том смысле, что всякое распоряжение о родовом имении, кроме указанных в законе исключений, недействительно; если, напр., завещатель распределяет в завещании свое родовое имение согласно порядку законного наследования, то разум требует признать подобное завещание действительным.
Н.Н. Товстолес. — «Законод. общее и мест. о дух. завещ.», стр. 7.
81. На основании 1068 ст. т. X ч. 1 родовое имущество не подлежит завещательным распоряжениям, и правило это очевидно не применяется к магометанам; тем не менее по законам магометанским не все имущество, а только незначительная часть его (1/3) может быть завещана и притом только чужеродцам (легатариям), а не прямым наследникам, и эти постановления признаны обязательными для судебных установлений при разрешении споров магометан о наследстве по завещанию (реш. Гр. Касс. Деп. 1884 г., N 8).
Е.А. Пушкин. — «О применении магометанских законов при производ. дел о наслед., оставшихся после магометан», «Ж. М. Ю.», 1898 г., кн. 5, стр. 99.
II. О форме завещательных распоряжений относительно
родового имущества
9. Закон этот (ст. 1068) как исключительный, устанавливающий изъятие из общего правила, не может быть толкуем распространительно, и посему к тем установлениям, которые в нем перечислены, не могут быть, по произволу суда, причисляемы и другие, в нем не поименованные. С предоставлением Государственному Банку принимать на хранение духовные завещания, закон, однако, не присвоил сим завещаниям той силы, какая установлена 1068 и 1070 ст. X т. II ч., точно так же как и завещаниям, передаваемым на хранение нотариусам (ст. 1058 т. X ч. 1) (89/36).
10. Отсутствие спора или сомнения в подлинности домашнего завещания о родовом имении, не внесенного на хранение в указанные законом установления, не может придать ему силы, которой оно по закону не имеет (89/36).
11. Статья 1068 т. X ч. 1 разрешает лицу, не имеющему нисходящих, завещать свое родовое имущество одному лицу того рода, из которого досталось имущество, но духовные завещания сего рода должны быть совершаемы нотариальным порядком; если же они совершены порядком домашним, то признаются действительными лишь в случае внесения завещания на хранение в опекунский совет или в другие учреждения, поименованные в сей статье. Внесение это представляет собой лишь особую форму, соблюдение которой служит гарантией достоверности воли завещателя; из сего явствует, что правило 2-й части 1068 ст. вовсе не касается материального права, которое устанавливается 1-й ее частью, а исключительно формы. Правила же, касающиеся формы завещаний о родовых имуществах, несомненно обязательны при составлении духовных завещаний в России как для русских подданных, так и для пребывающих в России иностранцев, но в силу 464 и 707 ст. Уст. Гражд. Суд. они совершенно не обязательны при составлении иностранцами в их отечестве духовных завещаний вообще, а следовательно, и таких, которые касаются родовых имений, находящихся в России (1904/42).
12. Порядок охранения завещания, предписываемый 1068 ст., имеет своей целью усиление формального элемента при заключении такой сделки, как завещание, и достижение связанных с формой преимуществ: подлинности и достоверности акта; таким образом, названный порядок может относиться только к моменту формы, к каковому, естественно, должно применяться общее правило «locus regit actum». Отсюда вытекает, что завещание, совершенное во Франции относительно родовых имений, находящихся в России, действительно, если оно не явлено и не внесено на хранение по 2-й части 1068 статьи. Это положение не может быть парализовано и ст. 10 конвенции 20 марта 1874 г. с Францией, ибо здесь под «порядком наследования» никоим образом нельзя понимать формы завещания.
Проф. М.Я. Пергамент. — «Начало «locus regit actum» и ст. 1068 т. X», «Право», 1904 г., N 14, стр. 810-811 и 816.
1069. Имения заповедные наследственные и имения, пожалованные на праве майоратов в губерниях Западных, не подлежат завещаниям вопреки правил, для перехода сих имений по наследству постановленным (а). Владелец заповедного имения для обеспечения участи жены своей и тех из детей, которые не наследуют ему в сем имении, может постановить в своем духовном завещании, чтобы часть, впрочем, не больше одной пятой, чистого с имений, заповедное составляющих, дохода была выдаваема ежегодно вдове его по день ее смерти, а для детей, посредством займа под залог доходов с тех же имений, был составлен и внесен в Государственный Банк или в другое, правительством учрежденное или покровительствуемое кредитное установление, или обращен в государственные облигации, особый неприкосновенный денежный капитал, не свыше, однако же, количества трехлетнего чистого дохода со всего заповедного имения. Сей капитал разделяется между всеми не наследующими в заповедном имении детьми, как между братьями, так и сестрами, по равной на каждого и каждую из них части. Владеющее заповедным имением лицо женского пола имеет право сделать распоряжение такого же рода в пользу как детей своих, так и мужа (б). (а) 1842 дек. 6 (16297); 1845 июля 16 (19202) ст. 45. (б) 1845 июля 16 (19202) ст. 47; 1861 июля 4 (37205).
1. Действительным вотчинником майоратного имения в Царстве Польском является собственно род лица пожалованного, а не личность данного владельца, которому принадлежит лишь право пользовладения; это право прекращается смертью пользовладельца и в первоначальном объеме переходит к другому лицу в порядке, указанном специальным законом. Новый пользовладелец по собственному праву, а не в силу преемства, вступает в права умершего; он не является наследником в смысле ст. 724 Код. Наполеона. Из этого следует, что майоратное имение не входит в состав наследства, оставшегося после его владельца; наследственную массу составляют лишь всякое иное недвижимое и движимое имущество, с принятием которого единственно и связывается ответственность за долги наследодателя. Поэтому лицо, вступающее в пользовладение майоратным имением, не лишается права отречься от наследства, оставшегося после умершего владельца майората, и вступление его во владение майоратом не влечет, по необходимости, ответственности за долги бывшего владельца, ни из доходов майората, ни из собственного имущества нового владельца.
Н.М. Рейнке. — «Очерк русско-польского междуобластного частного права», стр. 97.
10691. Последующим за учредителем владельцем временнозаповедного имения, не имеющим нисходящих потомков, предоставляется, в случае неустановления в акте об учреждении временно заповедного имения дальнейшего порядка его перехода после их смерти, определить в нотариальном духовном завещании своем, кому из боковых родственников должно перейти означенное имение. Если род, из коего дошло к завещателю временно заповедное имение, не пресекся, то избранный на указанном основании наследник должен принадлежать к тому роду. 1899 мая 25, Собр. Узак., 974, пол., ст. 44.
1070. Родовое имение может быть завещано в пожизненное владение пережившему супругу или супруге только посредством завещания, совершенного нотариальным порядком, или же такого, которое, будучи написано все сполна собственной завещателя рукой, внесено для хранения лично им в Опекунский Совет или в Канцелярию Совета Императорского Человеколюбивого Общества, или в Попечительный Комитет сего Общества (ср. ст. 116). 1859 янв. 14 (34041) Выс. пов.; 1862 февр. 27 (38005) ст. 1; 1869 апр. 5 (46935) 1; 1882 марта 30 (770); 1884 июня 29 (2338) пол. ком. Мин.; 1886 июня 12 (3814) пол., ст. 117 и след.; 1889 янв. 10 (5703) I, ст. 202; 1891 марта 25 (7574) пол., ст. 101 и след.; 1894 мая 9 (10590) мн. Гос. Сов., VI; 1896 мая 13 (12832); 1898 июня 2, Собр. Узак., 934; 1899 февр. 15, Собр. Узак., 393; 1900 июня 12, Собр. Узак., 2158, пол., ст. 21, 60.
См. ст. 5331 и 1060.
1. Наиболее целесообразным и единственно действительным способом огласки права пожизненного владения может быть обязательное внесение отметки о нем в реестр крепостных дел согласно 159 ст. Пол. о Нот. Части. Поэтому при отсутствии своевременного соблюдения этого условия по вине пожизненного владельца в случае столкновения права пожизненного владельца с правом залогодержателя кредитного установления, последнее не обязано нести последствий столкновения, ограничивающих его залоговые права, так как, принимая имение в залог, оно исходило из ложного представления о свободности имения от этого ограничения, будучи вовлечено в ошибку преднамеренным замедлением пожизненной владелицы во внесении отметки о ее праве в реестр крепостных дел. Но само собой разумеется, что признание в этом случае недействительности и необязательности права пожизненного владения для кредитного установления может быть достигнуто не иначе, как в порядке искового судопроизводства.
И. Глаголев. — «Столкновение права пожизненного владения с правом залоговым и законные основания его разрешения», «Ж. М. Ю.», 1908 г., кн. 3, стр. 159-166.
10701. Учредитель временно заповедного имения имеет право завещать оное по нотариальному духовному завещанию в пожизненное владение жене своей на основаниях, указанных в ст. 5331, 5334, 5335, и 5338-53313, когда наследником к имению состоит нисходящий от них по прямой линии потомок или родственник учредителя по боковой линии. Вступлением вдовы учредителя в новый брак пожизненное ее владение временно заповедным имением прекращается. На тех же основаниях последующим за учредителем владельцам временно заповедного имения предоставляется право нотариальным духовным завещанием передавать оное в пожизненное владение их жене в тех случаях, когда имение должно поступить, по смерти владельца, к боковому его родственнику. 1899 мая 25, Собр. Узак., 974, пол., ст. 45.
Добавить комментарий