1226. Опись оставшемуся после умершего имуществу и опечатывание оного производится: 1) когда при открытии наследства наследников налицо не будет (а), и 2) когда имущество после умершего должно по закону поступить в опекунское управление (б). (а) 1714 марта 23 (2789) ст. 5; 1720 янв. 13 (3485) кн. III, гл. V, ст. 15; 1730 авг. 7 (5601) ст. 7; 1820 июня 4 (28302) § 16; 1821 июня 27 (28664); 1827 окт. 30 (1497). — (б) 1722 апр. 6 (3949); 1762 апр. 20 (11509); 1775 ноября 7 (14392) ст. 215 п. 5; 222 п. 2; 299 п. 5; 305 п. 2; 1815 июня 8 (26876); 1829 марта 20 (2756).
Примечание. Опись движимому имуществу, остающемуся после умершего, должна быть производима во всех случаях, когда некоторые из наследников будут в отсутствии или когда будет сомнение в том, все ли они налицо находятся. 1842 ноября 4 (16166).
О производстве описи наследственному имуществу
1. Меры охранения имуществ лиц умерших в случаях, указанных в 1226 и 1239 ст. т. Х ч. 1, несомненно имеют целью обеспечить сохранение его в целости до явки наследников и принятие их возложено на местные мировые учреждения. «При производстве таких дел, конечно, возможны споры и жалобы, в порядке обжалования действий судебных приставов при составлении охранительной описи, между прочим, и по поводу или невключения в опись имущества, подлежавшего включению, как бывшего в фактическом владении умершего, или по поводу включения в оную такого имущества, которое не подлежало включению, как не состоявшее во владении умершего, и разбор таких жалоб, в пределах спора, было ли то имущество в фактическом владении умершего в момент смерти или не было, может подлежать разбору мирового судьи и съезда, в ведении которых производится дело об охранении наследства; но засим никакой другой спор или вопрос о правах на охраненное имущество, в охранительном порядке или в порядке обжалования действий судебного пристава по охранению имущества, по самому существу охранительного судопроизводства, обсуждению их подлежать не может, и производство дела в охранительном порядке может заканчиваться лишь распоряжением о выдаче всего охраненного имущества тем лицам, которые докажут, что им принадлежат наследственные права после умершего. Всякие указания на то, что в числе охраненного имущества находится имущество, бывшее во владении умершего не по праву собственности, а в силу каких-либо договорных или иных юридических отношений с третьими лицами, как-то: по доверенности, по договору поклажи, заклада движимости, или как у душеприказчика, как бы эти указания ни были бесспорны, не могут вовсе подлежать обсуждению в охранительном порядке и служить основаниями для судебных установлений, распоряжающихся мерами охранения, делать какие-либо распоряжения по передаче такого имущества кому-либо, помимо законных наследников умершего; такое распоряжение может быть сделано лишь с согласия таких наследников, или в силу окончательного судебного решения, постановленного в исковом порядке по иску лиц, почему либо заинтересованных в том, чтобы охраненное имущество, как не принадлежащее в собственность умершему, не перешло в руки его наследников; причем по поводу такого иска может быть, конечно, задержана, в порядке, установленном для обеспечения исков, и самая выдача до окончания искового дела охраненного имущества наследникам» (98/84).
2. Меры охранения могут быть приняты лишь тогда, когда имущество, оставшееся после умершего вотчинника, составляет в тесном смысле слова открывшееся наследство, т.е. когда по неизвестности, кому оно будет принадлежать, никто еще не мог вступить во владение оным (75/62).
3. Равно меры эти должны быть принимаемы и тогда, когда после умершего осталось завещание, еще не утвержденное к исполнению (74/468).
4. Меры охранения не могут иметь места в том случае, когда наследственное имущество по открытии наследства: а) поступило в ведение опеки (73/651) или б) находилось уже в опеке в момент смерти наследодателя (76/91), или в) передано, по несостоятельности наследодателя, в конкурсное управление (76/365).
5. «Распоряжение судьи об охранении наследства должно иметь силу по отношению ко всему имуществу умершего, как находящемся в его участке, так и в других участках мирового округа, — и судебный пристав, получив предписание об описи оставшегося после умершего имущества, обязан исполнить это предписание, в каком бы участке того округа ни оказалось означенное имущество».
(Реш. Общ. Собр. 1 и Касс. Деп. 1875 г., N 58.)
6. См. ст. 1225, 1239, 1261, 1297.
7. По смыслу 1403 ст. Уст. Гражд. Суд. меры охранения в случаях, указанных в 1226 ст. т. Х ч. 1, принимаются все вместе и относительно всего оставшегося имущества и Сенат (реш. 67/177) признал, что опись, опечатание и сбережение должны быть приняты одновременно, «ибо одна охранительная мера обусловливает другую». Такое толкование крайне обременительно для наследников едва ли соответствует истинному намерению законодателя. По прим. к ст. 1226, когда некоторые из наследников находятся в отсутствии или есть сомнение, все ли наследники налицо, то производится лишь опись движимому имуществу, а следовательно недвижимое имение остается без мер охранения во владении наличных наследников. Равным образом едва ли может быть действительное основание описывать и отдавать на хранение все имущество, когда некоторые наследники отсутствуют и должны вскоре явиться. Опасение за целость этого имущества может быть устранено вполне опечатанием оного впредь до прибытия отсутствующих наследников.
Комиссия для пересмотра законоположений по судебной части. — «Объяснит. записка к проекту новой редакции Уст. Гражд. Суд.», т. V, ч. 3, кн. 5, стр. 191.
71. Правило 1226 ст. представляется неопределительным в том отношении, что, говоря об описи и опечатании наследственного имущества, оно говорит об описи и опечатании вообще, между тем как на самом деле возможно опечатание только имущества движимого, да и то не всякого, а никак не недвижимого, вследствие чего следует признать, что в действительности только описи подлежит все имущество, а опечатанию только то из имущества движимого, опечатание которого возможно.
К. Анненков. — «Система русск. гражд. права», т. VI, изд. 2-е, 1909 г., стр. 391.
8. Для устранения недоразумений, как в деле составления охранительной описи, так и при разрешении споров, предъявляемых третьими лицами о неправильном включении в такую опись тех или других имуществ, следует руководствоваться следующим правилом: охранению подлежит все то движимое имущество, что находилось во владении умершего в момент смерти, независимо от того, составляло ли оно его собственность или нет.
И.П. Закревский. — «Об охранении наследства», «Журн. гражд. и торгового права», 1872 г., кн. 5, стр. 787.
1227. Опись оставшегося после умершего имения производится по правилам, указанным в Уставе Гражданского Судопроизводства (изд. 1892 г., ст. 1403 и 1404) и в правилах об устройстве судебной части и производстве судебных дел в местностях, в которых введено Положение о Земских Участковых Начальниках (изд. 1892 г., ст. 161); в местностях же, указанных в примечании к статье 675, — по правилам, при сем приложенным.
См. ст. 266 и 5331 п.п. 2 и 3.
1228 и 1229 заменены правилами, указанными в статье 1227.
1230 отменена [1862 июля 17 (38472) Выс. пов., ст. 5].
1231. При описи движимого имущества, принадлежащего умершему в пути, должны находиться: 1) хозяин дома или тот, кто занимает его место; 2) лица, бывшие в пути с умершим, т.е.: его родственники, приказчики или работники; 3) два или три свидетеля; 4) если смерть приключится на водяном пути, то при описи долженствуют находиться: а) управляющий судном, как-то, хозяин оного, шкипер, штурман, приказчик, суперкарг и т.п. и б) двое или трое из старших по управляющем людей. 1832 июня 25 (5464) пол., § 12; 1849 июля 19 (23405) § 18.
Примечание. На всех вообще пароходах, плавающих по водам Империи, в случае смерти пассажира, капитан парохода немедленно составляет акт о смерти и опись имущества умершего; акт сей и опись подписываются капитаном, служащими на пароходе и несколькими пассажирами, находящимися при описи, и затем документы сии передаются местной полиции вместе с телом умершего. 1858 мая 5 (33114).
См. ст. 1225.
1232 исключена.
1233 заменена правилами, указанными в статьях 10602 и 1227.
1234. При производстве описи и охранении имущества, остающегося в случае кончины Архиерея, Настоятеля или Настоятельницы монастыря, соблюдаются правила, изложенные в Уставе Духовных Консисторий [1883 апр. 9 (1495) ст. 115, 122 123]. 1827 окт. 30 (1497); 1841 марта 27 (14409) ст. 121, 129, 130.
См. ст. 1187 и 1223.
1235. Сохранение имущества, подлежащего по смерти владельца опекунскому управлению, возлагается на опекунов, под наблюдением подлежащего опекунского установления, смотря по званию владельца. 1722 апр. 6 (3949); 1723 дек. 6 (4385); 1762 апр. 20 (11509); 1766 окт. 9 (12754); 1775 ноября 7 (14392) ст. 215 п. 3, 4; 216 п. 3; 222 п. 1; 299 п. 3, 4; 305 п. 3, 5; 1815 марта 31 (25815); июня 8 (25876); ноября 25 (26004); 1818 апр. 29 (27356); 1888 дек. 12 (5630) мн. Гос. Сов., II, III; 1896 янв. 29 (12483) мн. Гос. Сов., Х, мая 13 (12932) мн. Гос. Сов., II, ст. 1; 1898 июня 2, Собр. Узак., 934, врем. прав., ст. 10.
1. Осуществление прав по имуществу умершего, находящемуся в опеке, принадлежит опекуну. На нем же лежит обязанность и судебной защиты по делам наследственного имущества по передаче такового наследникам (72/1091).
2. См. ст. 266, 1164 и 1225.
1236 и 1237 заменены правилами, указанными в статье 1227.
1238. В отношении открытия и принятия наследства после содержателей фабрик и разных мануфактурных заведений наблюдаются следующие из общего порядка изъятия: 1) когда после смерти содержателя оных оставшиеся наследники суть все совершеннолетние, и спора на право наследства ни от кого не представлено, то все его заведения, равно как и прочее движимое и недвижимое имение, поступают в полное сих наследников распоряжение; 2) когда все наследники, или хотя некоторые из них, будут малолетние, также когда произойдет спор по наследству, — в каковых обстоятельствах, по силе статей 106614 и 1299, оставшееся после умершего владельца имение долженствует поступить в опекунское управление, в первом случае до совершеннолетия всех наследников, а в последнем до судебного разрешения, — то заведения оставляются в полном их действии под управлением лица, заведовавшего оными до смерти владельца; если же управлял сам владелец, то у ближайшего лица по прежнему управлению оными, и как в случае малолетства наследников, так и спора на наследство, обязанность Мирового Судьи, Уездного Члена Окружного Суда или полиции состоит единственно в том, чтобы, не останавливая действия заведения, сделать установленным порядком опись всему заведению и прочему имению, равно как документам, для передачи оной опекунам по их назначении, до того же времени иметь только надзор за действиями управляющего; 3) сверх сих мер распространяются на содержателей фабрик и разных мануфактурных заведений правила, постановленные в статьях 13-20 приложения к примечанию 1 к сей (1238) статье и в Уставе Торговом (изд. 1893 г., ст. 73-75), для охранения от расстройства торговых заведений вообще, в случае смерти владельца; 4) когда на владельца при жизни его предъявлены были ко взысканию долговые претензии, превышающие его капитал, то в сем случае надлежит поступать на основании правил, изложенных в Уставе Судопроизводства Торгового (изд. 1893 г., ст. 477 и след.). 1833 апр. 12 (6106); 1835 марта 13 (7950) ст. 13; 1842 ноября 4 (16166); 1866 апр. 14 (43187) ст. 1403 и след.; 1891 февр. 25 (7496) ст. 2.
Примечание I. Все изложенные в сих Законах постановления об открытии и принятии наследства относятся к лицам всех состояний, но в отношении лиц, производящих торговлю, наблюдаются сверх того особенные правила, при сем приложенные.
Примечание 2. Порядок охранения имущества, остающегося после российского подданного в иностранных землях, определяется в Уставе Консульском (изд. 1893 г.). Права и обязанности Начальников миссий и Дипломатических Агентов, Генеральных Консулов, Консулов, Вице-Консулов, Консульских Агентов и Коммерческих Агентов Российских в иностранных государствах и иностранных государств в России относительно описи вещей, остающихся после смерти кого-либо из их соотечественников, опечатания оных, принятия мер к сохранению наследства умерших, также ликвидации и управления таким наследством определяются особыми декларациями, конвенциями и трактатами (ср. Уст. Консул., изд. 1893 г., ст. 2, прим. 2 и ст. 75).
Примечание 3. (Прод. 1906 г.) Указанные в сей (1238) статье статьи 73-75 Устава Торгового, издания 1893 г., соответствуют статьям 64-66 того же Устава, издания 1903 г.; статьи 477 и след. Устава Судопроизводства Торгового, издания 1893 г., соответствуют статьям 384 и след. того же Устава, издания 1903 г.; статьи 2 (прим. 2) и 75 Устава Консульского, издания 1893 г., указанные в примечании 2 к статье 1238 Законов Гражданских, соответствуют статьям 1 (прим. 2) и 75 того же Устава, издания 1903 г.
О порядке охранения имущества, остающегося после русского
подданного за границей и после иностранного подданного в России
1. Постановления упоминаемых во 2 примечании к 1238 ст. трактатов и деклараций — разнообразны: 1) в трактатах сравнительно прежнего времени (напр., 1860 г. с Австрией) «постановляется, что в распоряжение консульского или дипломатического агента, участвующего в описи и опечатании имущества, самые вещи, принадлежащие к движимому наследству, могут быть передаваемы не иначе, как на основании доверенности, выданной лицами, имеющими право на то наследство, или в силу уполномочия общего или частного, которым он будет снабжен на этот предмет от своего правительства»; 2) «в новейших же конвенциях (1874 г. с Францией, 1874 г. с Германией, 1875 г. с Италией, 1876 г. с Испанией) консульская власть в известных случаях может сама совершать обряд опечатывания, принимать меры охранения и т.д. В силу трактатов первой категории, консульская власть является лишь представителем наследников; иначе имущество передается консулу только тогда, когда оно подлежало бы передаче известному наследнику, — и отнюдь не тогда, когда еще неизвестно, кто будет признан наследником, хотя бы претенденты на наследство и имелись в виду (79/197).
2. Из смысла 19 ст. трактата России с Австрией от 2-14 сентября 1860 г. и ст. 3 Гражд. Улож. 1825 г. вовсе не вытекает положения, что движимость, остающаяся в Царстве Польском по смерти австрийского подданного, должна подлежать действию австрийских законов и распоряжению их судов (82/144).
3. Из той же 19 ст. трактата России с Австрией явствует «с одной стороны, что при открытии наследства после умершего в России австрийского подданного, меры охранения движимой части оного принимаются местными властями при деятельном участии австрийского консула или дипломатического агента, а с другой — что, независимо от сего, движимое наследство может быть передано в распоряжение того же консула или агента, при соблюдении двух условий: чтобы оно передано ему было не иначе, как на основании доверенности от наследников или в силу полномочия от его правительства, и чтобы выдаче наследства предшествовал вычет всего, что будет подлежать к платежу в стране, где открылось наследство». «Из текста приведенной статьи вовсе не видно, чтобы выдача движимых наследств вменена была местным властям в непременную обязанность»; такая передача зависит всецело «от усмотрения властей страны, где открылось наследство» (88/34).
4. Со времени выдачи наследства консулу прекращается, по отношению к выданному наследству, компетенция туземных судов. «Представитель иностранного правительства, с момента выдачи наследства в его распоряжение, должен руководствоваться предположением, что местная власть, до выдачи оного, исполнила все, предписанное ей туземными законами» (88/34).
5. Согласно конвенции с Италией от 16 (28) апреля 1875 г., раздел между итальянскими подданными оставшейся в России движимости должен быть произведен по законам Италии и при посредстве властей этого государства (93/92).
6. По смыслу 2, 4 и 5 ст. той же конвенции, с Италией, «консульская власть имеет несомненное право требовать составления описи и передачи ей всего движимого имущества умершего в России итальянского подданного, — несмотря на то, осталось ли после него духовное завещание или нет, так как и самое духовное завещание должно быть передано ему; затем дальнейшее распоряжение этим имуществом принадлежит консулу и подчиняется действию законов той страны, к которой принадлежал умерший» (94/110).
7. В случаях, касающихся открывшегося после иностранца наследства, «германские генеральные консулы, консулы и вице-консулы действуют, как должностные лица и сносятся, как таковые, с судебными учреждениями империи на основании общих о сем постановлений и, между прочим, согласно со ст. 357 т. II ч. 1 Св. Зак. (изд. 1875 г.), обязывающей каждое судебное место и каждое должностное лицо, получившее законное требование другого должностного лица, исполнить оное без замедления. В сношениях этого рода, очевидно, не могут иметь никакого применения ст. 261, 246, 247 и 248 Уст. Гражд. Суд. (83/1).
8. Из 9 статьи конвенции 20 марта (1 апреля) 1874 г. с Францией видно, что консулы признаются за поверенных своих соотечественников. Поэтому консул может защищать, в силу своего звания, права и интересы лишь своих соотечественников, а не права и интересы подданных других государств. И объявление консулу решения суда может иметь значение только для тех лиц, поверенным которых он состоит (82/138).
9. Торговое товарищество не есть такое юридическое лицо, имущество которого, после прекращения его существования, не переходило бы к отдельным его членам в порядке законного наследования, как это явствует из 65 ст. Уст. Торг. и прил. к 1238 ст. т. X ч. 1 (прим. 1). Наследственный переход в этих случаях устанавливается, однако, только тогда, когда в торговом товариществе не установлено иного порядка перехода, причем к наследникам переходит не имущество умершего товарища, а часть имущества торгового товарищества, соответственно доле участия умершего товарища, в торговом предприятии товарищества (1907/61).
91. Часть имущества торгового дома полного товарищества, перешедшая после смерти полного товарища к его законному наследнику, не может быть признана родовым имуществом, если до самой смерти этого товарища эта часть не составляла личной собственности умершего (1907/61).
10. См. ст. 1218 и прилож. к ст. 1238.
Добавить комментарий