911. Если военнослужащему, за границей находящемуся, встретится надобность в совершении или засвидетельствовании акта во время нахождения в походе, то сие производится за свидетельством полкового командира, или другого начальника, равной с ним властью облеченного, но не в тех полках, кто где служит, а в других полковых канцеляриях. 1765 дек. 2 (12517); 1831 Окт. 1 (4844) § 41, 48; 1866 апр. 14 (43186) Пол., ст. 82; 1874 апр. 17 (53379) Уст., ст. 81; 1900 июня 10 Собр. Узак., 1674 Уст. ст. 130.
См. ст. 1071.
912. Акты морских военных чинов на кораблях во время кампании пишутся корабельным секретарем и вносятся в корабельный протокол. 1720 янв. 12 (3485) Уст. ч. I, кн. III, гл. V ст. 2; 1866 апр. 14 (43186) Пол., ст. 82; 1874 апр.17 (35379) Уст., ст. 81; 1900 июня 10, Собр. Узак., 1674, Уст. ст. 130.
913. Акты, даваемые чиновниками, находящимися при иностранных дворах в свитах посольских, должны быть засвидетельствованы начальниками посольств и миссий. 1765 дек. 2 (12517); 1866 апр. 14 (43186) Пол., ст. 82; 1868 мая 22 (25888) ст. 41.
914. Акты прочих лиц (ст. 911-913), за границей пребывающих, совершаются и свидетельствуются по правилам, изложенным в Уставе Консульском (изд. 1893 г., ст. 2 и прим. 1; 12, 16 и прим.; 57 и 58).
Примечание. (Прод. 1906 г.) Статья 2 и прим. 1, ст. 12, 16 и прим., ст. 57, 58 и 77 Устава Консульского, изд. 1893 г., соответствуют ст. 2 и прим., ст. 12, 16 и прим., ст. 57, 58 и 77 того же Устава, изд. 1903 г. и по Прод. — Сие примечание относится также к ст. 249.
О совершении актов за границей
1. Законность акта, совершенного за границей русским или иностранцем, или поверенным их, удостоверяется консулом (68/355; 72/657; 82/130), причем с этой целью достаточно удостоверения, что акт действителен по законам того государства, в котором он совершен (68/355).
2. В порядке удостоверения акта не требуется выражения консулом личного мнения, а достаточно препровождения им отзыва местного иностранного суда о сообразности акта с законами того государства (82/130).
3. Время, с которого акт, совершенный за границей, должен считаться законно состоявшимся, определяется по законам государства, где он совершен (77/106).
4. Русские суды не вправе сами непосредственно ни проверять акт с законами того государства, ни отвергнуть его по непредставлению сведений об иностранных законах, а обязаны — или предоставить сторонам разъяснить возникшее недоразумение, или же просить министра иностранных дел войти в сношение с подлежащим иностранным правительством о доставлении заключения по возникшему вопросу (68/355; 80/119).
5. Обязательства, совершенные за границей, обсуждаются в отношении их силы вообще и давности в особенности по законам того государства, в пределах коего они совершены, безотносительно к месту их исполнения (ст. 707 и 708 Уст. Гр. Суд.) (1906/57).
6. К форме дарения, совершенного в Царстве Польском при условиях, предусмотренных в 3289-й ст. т. Х ч. 1, должны быть применяемы не законы, действующие в Империи, а местные законы Царства Польского, следовательно, дарственный акт, совершенный в домашней форме, должен признаваться недействительным ввиду 931-й ст. Гражд. Кодекса (1906/2).
7. Акты, совершенные за границей, в отношении всех вытекающих из них последствий материального права, а в том числе обновления правооснования и давности, обсуждаются по законам того государства, в пределах которого они совершены, — как равно и в отношении обряда их совершения (1902/4; 1904/42; 1906/2; 1906/57; 90/12; 96/35).
8. Вексель представляет собой совокупность определенных и вполне самостоятельных обязательств, разновременно возникающих из каждой особой на нем подписи и надписи и не связанных между собою ни общим интересом, ни единством основания. Вследствие такой самостоятельности их, обязательства эти, если возникли в пределах разных государств, подлежат действию разных законов, в зависимости от места их возникновения (ст. 707 Уст. Гр. Суд. и 82-я — 85-я ст. Уст. о Векс.) (1906/61).
9. Акт, совершенный русским подданным за границей, не может быть признан недействительным только потому, что не написан на гербовой бумаге (74/791).
10. См. ст. 915, 1077-1079, 1287-1289, а также ст. 707, 708, 464, 465 и 709 Уст. Гр. Суд.
11. Легализация акта, совершенного за границей (т.е. удостоверение, что акт составлен теми властями или теми лицами, от которых исходит), требуется во всяком случае, но специальное удостоверение консулов о том, что акт соответствует законам того государства, где совершен, уместно только тогда, когда речь идет о домашнем акте, т.е. о таком акте, который составляется без участия правительственных или общественных властей.
Прив.-доц. Л.В. Шалланд. — «Форма актов, совершенных за границей», «Журн. Мин. Юст.», 1902 г., кн. 6, стр. 62-64.
12. Сенат делает разграничение между актами присутственных мест и другими актами на том основании, что одни — «совершаются», другие — «составляются» (реш. 1881 г., N 97). Заглавие главы первой раздела 1 4 кн. Х т. ч. 1, а также ст. 1691 и 1738 ясно говорит, что наш закон такого различия между актами в отношении требуемого 465-й ст. Уст. Гражд. Суд. удостоверения не делает. Отсюда — для актов присутственных мест нет основания делать исключение из правила, что акты, совершенные в иностранном государстве, могут быть представляемы только с удостоверением, что они составлены по законам того государства.
М.И. Мыш. — «Акты, совершенные за границей», «Журн. гражд. и угол. права», 1885 г., кн. 7, стр. 47-48.
13. Не всегда возможно определить, в пределах какой территории заключена сделка. Договор может быть заключен в вагоне железной дороги, в поезде, который в течение нескольких часов проходит по разным территориям. Обязательства могут быть заключены между отсутствующими обменом писем или телеграмм. В таких случаях нет никакого юридического основания ставить совершенную в таких условиях юридическую сделку исключительно в зависимость от законов страны, в которой она случайным образом возникла, помимо всякого намерения контрагентов руководствоваться ими. В таких случаях для силы обязательства необходимо, чтобы оно удовлетворяло формальным условиям, действующим в странах обоих контрагентов.
Проф. Ф.Ф. Мартенс. — «Современное международное право цивилизованных народов», т. II, стр. 353.
14. По вопросу о столкновении законов Империи с местными законами Царства Польского, необходимо признать: действительность долгового обязательства, договора или иного акта определяется на основании законов того края, по узаконениям и формам коего акты были совершены (Дневн. зак. Ц. П. т. 21 стр. 372, т. 46 стр. 176). Законами места предъявления иска разрешается вопрос о том, проистекает ли данное обязательство из торговых или общегражданских отношений; этими же законами определяется и подсудность. Дееспособность определяется законами места водворения. Поэтому, напр., лицо, водворенное в Империи до совершеннолетия, не вправе завещать, несмотря на ст. 904 Гражд. Код. Порядок же ограничения дееспособности следует другому началу — принципу территориальности, так как законы о сем, как изданные в интересах благоустройства и благочиния, обязательны для всех лиц, пребывающих в крае. По обязательствам недоговорного происхождения отношения сторон определяются законами места совершения того действия, которое служит причиной обязательства. Таким образом, лица, водворенные в Империи, но временно пребывающие в Царстве, вступая в обязательство в пределах Царства, подведомы всем правилам местного законодательства о форме, содержании и последствиях, возникающих из обязательства, но с тем, что самое право вступать в обязательства договорные определяется имперскими законами (ср. п. 3 ст. 3 Гражд. Улож. Царства Польск.).
Н.М. Рейнке. — «Каким гражд. законам подведомы русские уроженцы, пребывающие в Царстве Польском», стр. 29.
15. Статья 707 Уст. Гр. Суд. по аналогии применима и к актам, совершенным в пределах Империи, в таких местностях, где действуют особые законы (зак. Прибалт. губ., губ. Цар. Пол., румын. зак.). Так как предбрачный договор относительно общности имущества является одним из видов распоряжения своим имуществом на случай смерти, имеющим целью обеспечить судьбу пережившего супруга, то такой договор не может считаться противозаконным и с точки зрения имперских законов, а потому, в силу принципа: locus regit actum, такой договор, совершенный супругами в Варшавском округе, где действующий закон допускает подобные распоряжения на случай смерти, должен считаться действительным и по нашим имперским законам.
К.П. Змирлов. — «Могут ли быть признаны по наш. Имперским зак. действительными распор. св. имущ. на случай смерти, сдел. в форме договора или завещания в пределах губ. Цар. П. или Прибалт. на осн. местн. зак.?», «Журн. Мин. Юст.», 1907 г., кн. 4, стр. 186-191.
16. Туземец, находящийся в иностранном государстве, может сделать свои завещательные распоряжения посредством частного акта, как предписано в ст. 970, или же посредством официального акта, с соблюдением форм, употребляемых в том месте, где этот акт будет совершен.
«Гражданский Кодекс Царства Польского», ст. 999.
17. Относительно требований, истекающих из договоров, должно принимать в соображение прежде всего, не было ли между сторонами соглашения о том, по каким законам следует обсуждать взаимные их отношения. Такое соглашение сохраняет свою силу, поколику оно не противно положительным или запретительным законам. Если же соглашения не последовало, то должно предполагать, что стороны подчинились действию законов того судебного округа, в котором истекающее из сделки обязательство должно быть приведено в действие. По этим же законам определяется и вопрос о действительности сделки в отношении к самому содержанию оной и к ее последствиям.
«Свод местных узак. губ. Остзейских», ч. III, введение, ст. XXXV.
18. К форме сделок (договоров, а равно и предсмертных распоряжений) могут быть применяемы законы, действующие как в том судебном округе, в котором сделка должна быть приведена в действие, так и в той местности, в которой сделка состоялась.
«Свод местных узак. губ. Остзейских» ч. III, введение, ст. XXXVI.
915. Всякий акт, вне пределов России о недвижимом имении, в оной находящемся, на основании вышеизложенных правил (ст. 911-914) совершенный, для получения силы крепостного акта, должен быть представлен, по возвращении давшего оный или присылке самого акта в Россию, в полугодичный срок подлежащему старшему нотариусу, для утверждения в установленном порядке. 1765 дек. 2 (12517); 1821 ноября 24 (28814) ст. 4; 1866 апр. 14 (43186) пол., ст. 82, 115-121, 169, 171; 1874 апр. 17 (53379) уст., ст. 8; 1896 мая 13 (12932); 1900 июня 10, Собр. Узак., 1674 уст. ст. 130.
О крепостных актах на недвижимое имение, совершенных за границей
1. Явка у российских консулов за границей обязательна лишь для актов крепостных и явочных или нотариальных, а установленный ст. 915 срок относится только к крепостным актам (82/130).
2. Для завещаний, совершенных русскими подданными за границей (как нотариальных, так и домашних), явка у консула и предъявление в установленный ст. 915 срок в русском судебном месте или у нотариуса необязательны, а необходимо представление его в надлежащее судебное место для утверждения к исполнению в двухгодичный со дня кончины завещателя срок, с представлением удостоверения консульства, если оно совершено по иностранным законам, о соответствии завещания законам иностранного государства, в котором оно совершено (82/130; 1902/84).
3. См. ст. 914, 915, 1068 и 1079.
4. Относительно коллизий в сфере вещного права русского закона и законов иностранных в нашем общем законодательстве определенно разрешается всего один, указанный в этой 915-й ст., вопрос — именно об укреплении прав на недвижимости, находящиеся в России. Согласно означенной статье укрепление это совершается старшим нотариусом в установленном порядке, т.е. на основании закона местонахождения недвижимости (ср. реш. Гр. Касс. Деп. 1876 г., N 324). Как же должны обсуждаться остальные вопросы вещного права? Мы думаем, что в отношении их можно признать действующей ст. 822 Зак. Сост.; — статья говорит: «иностранцы, по имуществу их, подлежат действию Российских законов», причем слова «по имуществу их» должны толковаться в данной связи так: «по имуществу их как движимому, так и недвижимому, находящемуся в России».
Проф. Бар. Б.Э. Нольде. — «Очерк международного частного права», 1908 г., стр. 58.
916 заменена правилами в статье 242 Устава Судопроизводства Торгового (изд. 1893 г.)[16].
Примечания:
[16] Уст. Суд. Торг., изд. 1903 г. – ст. 218.
Добавить комментарий