2326. Как во всякой доверенности доверитель изъясняет, что он во всем, что поверенный его по доверенности сделает, ему верит, и спорить и прекословить не будет, то посему все сделанное поверенным на основании данной ему доверенности, хотя бы то было и ко вреду доверителя, остается в своей силе (а); но при сем поверенный обязан не выходить из пределов доверенности, и вправе производить только то, что ему по точному содержанию оной дозволено (б). (а) 1686 янв. 22 (1158); 1808 сент. 22 (23282). — (б) 1799 марта 24 (18902); 1819 марта 10 (27711).
Об исполнении по доверенности
1. Для признания действия лица совершенным в качестве поверенного другого необходимо представление узаконенной доверенности (70/283).
11. Договор, заключенный с фирмой даже и заочно (при помощи почты), может быть признан для нее необязательным за отсутствием у подписавшего этот договор поверенного достаточных на то полномочий, хотя бы последний перед подписью своей приложил такой штемпель фирмы, который мог ввести контрагента фирмы в заблуждение о пределах его полномочий, и хотя бы против него не было возбуждено обвинения в злоупотреблении этим штемпелем (1908/36).
2. Присяжные поверенные, назначенные, согласно 4 п. 367 ст. Учр. Суд. Уст., ходатайствовать по делам на основании полученного от совета присяжных ордера, должны иметь кроме этого ордера, еще и полномочия тяжущихся, удостоверенные порядком, указанным в 248 ст. Уст. Гр. Суд. (1905/19).
3. Доверитель и наследники его вправе требовать от поверенного отчет в полученном имуществе (80/31).
4. Может требовать отчет и тот, кто приобрел право на иск от доверителя (80/262).
5. Все, что поверенный, вследствие данного ему поручения, приобрел или принял для доверителя, принадлежит последнему и не может быть самовольно удержано поверенным в личную пользу (76/456). При доказанности доверителем, что поверенный получил следуемое ему доверителю, обязанность доказать, что полученное ему отдано, лежит на поверенном (72/145) и закон не требует, чтобы передача поверенным доверителю денег устанавливалась обязательно письменным актом, раз об этом в доверенности не обусловлено (76/387).
6. Нарушение поверенным, кроме условленных, таких обязанностей, которые, в силу закона, возникли для него вместе с принятием акта уполномочия, дает доверителю право на вознаграждение за понесенные убытки (73/1313).
7. Поверенный не подлежит ответственности по обязательству, выданному от имени доверителя (69/728; 68/884), исключая случаи, когда поверенный не был уполномочен на выдачу обязательства, хотя бы в последнем и было сказано о выдаче его «по доверенности» (70/283; 68/551).
8. На обязанности поверенного лежит доказать представлением доверенности, что он уполномочен этим лицом на то именно действие, которое оспаривается (79/296).
9. «Поверенный, сделавший передоверие в силу разрешения доверителя, как действовавший по праву, не может вообще подлежать ответственности за деяние лица, которому он передоверил. Такая ответственность возможна лишь в том случае, когда бы при таком передоверии им были допущены упущения, которые он имел возможность предупредить или предотвратить» (78/242; 70/403).
10. Доверитель, утверждающий, что поверенный не вправе совершить акт или действие, должен доказать, что поверенный вышел из пределов доверенности, для чего ему следует представить или подлинную доверенность или засвидетельствованную с нее копию (80/172). — См. разъясн. под ст. 2308 п. 11.
11. Только доверитель, а никто другой, вправе оспаривать действия своего поверенного, как нарушающие пределы данного им полномочия (73/443).
12. Но позднее Сенат признал, что «векселедатель, плательщик по векселю, имеет право оспаривать переход векселя к векселедержателю по такой надписи, которая учинена лицом, не имеющим достаточного уполномочия на передачу векселя, хотя бы в деле не имелось вовсе сведений о том, оспаривается ли эта надпись лицом, от имени коего, как доверителя, именовавший себя поверенным его совершил надпись» (94/70).
13. «Для признания поверенного переступившим пределы полномочия недостаточно установления факта, что в доверенности не упомянуто о предоставлении поверенному права на совершение известного действия, оспоренного впоследствии доверителем, но суд обязан обратиться к рассмотрению того, не следует ли оспоренное действие, хотя в доверенности буквально не указанное, отнести к числу таких, которые вытекают из определенных доверенностью отношений поверенного к верителю и потому не могут быть признаны действиями, выходящими из пределов полномочия» (79/63).
14. Заключение о том, был ли поверенный уполномочен на совершение того или другого действия, прямо не упомянутого в доверенности, должно быть выведено из смысла содержания доверенности (78/218; 79/63 и др.).
141. Частный поверенный, имеющий свидетельство на хождение по чужим делам только в окружном суде, вправе принести кассационную жалобу в Правит. Сенат на решение Судебной Палаты, так как особого свидетельства на право ходатайствовать в Прав. Сенате не установлено и, следовательно, право на такое ходатайство должно быть признано за частным поверенным, имеющим свидетельство, безразлично, от мирового съезда, окружного суда или судебной палаты (1908/31).
15. «Если в выданной управляющему доверенности не выражено прямо, что доверитель отклоняет от себя всякую ответственность по заключенным управляющим и неудовлетворенным им обязательствам за работы или поставку припасов, необходимых для хозяйственного управления имуществом, то, очевидно, такие обязательства, как заключенные управляющим на основании служебных его к доверителю отношений и в исполнение обязанности его хозяйственного управления имуществом, не могут быть признаны выходящими из пределов полномочия лишь потому, что такие действия не указаны были прямо в доверенности (74/781).
16. «Одно непомещение в доверенности запрещения производить какие-либо действия еще не значит, чтобы поверенный был уполномочен на эти действия» (73/368).
17. Уполномоченный кредитоваться и выдавать долговые обязательства вообще — уполномочен тем самым и на выдачу векселей, если ему выдана доверенность торговая. Уполномочие же поверенного в неторговой доверенности кредитоваться не дает полномочия на выдачу векселя (90/98; 77/215; 76/73).
18. Право поверенного выдавать векселя может быть выведено из общего смысла доверенности, если в ней об этом не сказано прямо (77/161).
19. Обычай не может служить основанием к определению объема прав поверенного, которые должны быть определяемы содержанием доверенности (70/777).
20. «То обстоятельство, что кто-либо был управляющим конторою имения другого лица, не может по закону служить основанием к возложению на последнего ответственности за всякого рода обязательства, выданные первым». Такая ответственность может быть установлена судом лишь по соображению с содержанием доверенности, в силу которой одно лицо распоряжалось по имению другого (70/1751).
21. Обязывать своего доверителя неустойкой поверенный может лишь, когда полномочие об этом точно выражено в доверенности (82/36; 80/33; 78/218).
22. Заключенная на суде мировая сделка есть один из видов договорного соглашения, к которому применимы все условия, для действительности договорных соглашений вообще постановленные, но исключением из этого правила представляет собою 48 ст. Уст. Гр. Суд., разрешающая поверенному, уполномоченному на ведение дела у мировых судей, вступать в мировое соглашение с противной стороной и без особого на то уполномочия доверителя, в силу самого факта выдачи ему доверенности на ведение дела. Но это исключение нельзя толковать распространительно, и потому поверенный в мировых судебных установлениях, заключив, согласно 48 ст. Уст. Гр. Суд., мировую сделку без особого на то уполномочия, не вправе включать в эту сделку условия неустойки (1901/31).
23. Равно и о праве поверенного заключить особливую кредитную сделку должно быть выражено точно в доверенности, и следовательно, в уполномочии на продажу имения не заключается само по себе и уполномочие на заключение предварительных условий о запродаже с принятием задатка и с постановлением, в виде неустойки, о возвращении задатка в двойном количестве (71/171).
24. Управляющий домом по условию личного найма, а не по письменной доверенности, может, по распоряжению хозяина, удостоверить своею подписью действительность произведенных по дому работ (71/602).
25. Если распоряжения управляющего, нанявшего рабочих для производства работ, были известны хозяину имения и признаны им уплатою части следовавших за эти работы денег, то он (хозяин имения) должен заплатить рабочим за все произведенные работы (70/1384).
26. Договор об отдаче имения в аренду, заключенный управляющим, обязателен для собственника, лишь когда управляющей был уполномочен на заключение подобной сделки (70/777).
27. Владелец имения отвечает за долги, сделанные управляющим, с его ведома и согласия, хотя бы тот и не был уполномочен на это доверенностью (73/1396; 70/635).
28. Если уполномоченный на заключение займа под обеспечение закладной принял от займодавца деньги под расписку в счет подписанной уже им, хотя и не состоявшейся после того, закладной, то такой поверенный должен быть признан действовавшим согласно доверенности и доверитель отвечает за сделанный заем (71/308).
29. Неторговые действия поверенного действительны, если они совершены в пределах неторговой доверенности, хотя бы по общему характеру известного поручения или дела нужно было дать доверенность торговую (79/44).
30. Толкование доверенностей подчиняется общим правилам о толковании договоров (82/36).
31. Заключение суда, касающееся содержания доверенности и установления пределов выраженного в ней уполномочия, относится к фактической стороне дела и поверке в кассационном порядке не подлежит (82/18; 80/266; 79/44).
32. Когда же поверенный заключил от имени своего доверителя с третьим лицом договор, на совершение которого он не уполномочен, то доверитель имеет право требовать уничтожения такого договора (73/134).
33. Право на иск о расторжении договора, по которому поверенный приобрел тяжбу своего доверителя, принадлежит как верителю, так и поверенному (97/62).
34. «Действие доверенности, выданной на ведение дел в общих судебных местах, не должно быть распространяемо на ведение дел в мировых судебных учреждениях» (90/103).
35. «Судебным решением установляется для тяжущегося новое, основанное на сем решении, право, которого доверитель не мог иметь в виду при выдаче доверенности на ходатайство по делу, следовательно, для уступки такового права необходима, независимо от прежней, новая особливая доверенность» (71/496).
36. Третьему лицу не принадлежит право на иск об уничтожении договора, заключенного доверителем с его поверенным вопреки 400 ст. Учр. Суд. Уст. (97/62).
37. «Ограничение прав поверенного, выраженное не в самой доверенности, а в каком-либо безмолвном действии доверителя, которое притом может оставаться неизвестным третьим лицам, входящим в сделки с поверенным, не имеет никакого значения при определении силы сделок, заключенных поверенным на основании данной ему доверенности» (91/91).
38. Если кто-либо уполномочен избрать поверенного и передоверить ему совершение определенных действий, то сам он совершить эти действия непосредственно не может (77/246).
39. «Следует различать нарушение пределов доверенности существенное и несущественное, и то: могут ли быть отделены недействительные статьи или условия в договоре, по недостатку полномочия, от статей и условий, вполне правильно произведенных в силу данной доверенности, — не нарушая предмета и разума всего договора. Если нарушение доверенности несущественно, или без изменения самого договора нарушение может быть выделено и отдельное действие поверенного по сему нарушению быть признано ничтожным, — то нет законного основания уничтожить весь договор» (79/141).
40. Заем поверенным денег не согласно с указанною в договоре целью не лишает такой договор обязательности для доверителя (79/255; 87/44).
41. Доверенность заключает в себе предварительное согласие доверителя на известное юридическое действие или целый ряд действий. Но такое согласие доверителя может быть «или ясно выражено, или дано фактически, — т.е. веритель может или прямо одобрить действия поверенного и принять их на свой счет, или присвоить себе результаты, вытекающие из действий поверенного, не предусмотренных доверенностью, может воспользоваться выгодами, происшедшими для него от действия поверенного, и, в таком случае, не вправе уже ссылаться на то, что на действия эти им не было дано поверенному предварительного согласия» (79/141).
42. Но выходящие из пределов доверенности действия поверенного, впоследствии одобренные верителем и принятые им на свой счет, — обязательны только для самого верителя, но не для третьих лиц (82/36).
43. Заключение суда о том — одобрены ли верителем действия поверенного, поверке в кассационном порядке не подлежит (79/141; 78/269).
44. Нельзя признать недействительной совершенную поверенным сделку только потому, что во время ее совершения доверенность не находилась в руках поверенного, но уничтожена не была (91/91).
45. «В решениях 1880 г. и 1881 г., N 172 приведено разъяснение, что в актах, выданных поверенным, указанный в них день их совершения обязателен для доверителя, и если сей последний утверждает, что акт выдан не тем числом, как в нем означено, то уже на доверителе лежит обязанность доказать это обстоятельство. Но это разъяснение Правительствующего Сената имело в виду такой спор о достоверности дня совершения домашнего акта, который происходил между поверенным или доверителем его, с одной стороны, и не участвовавшим в акте лицом, с другой стороны, и не может иметь применения к такому случаю, когда иск предъявлен доверителем к поверенному и когда доверитель, не участвовавший в совершении акта, подписанного и выданного его поверенным, оспаривает это действие своего поверенного как нарушение данного ему полномочия. В этом случае доверитель по отношению к поверенному должен быть рассматриваем как постороннее, не участвовавшее в совершении акта лицо и за ним должно быть признано право простого возражения против достоверности дня совершения его поверенным, ответчиком по делу, спорного домашнего акта с возложением тяжести доказывания акта на поверенного» (95/34).
451. Предусмотренное договором обязательство доверителя уплатить поверенному полное условленное вознаграждение при отказе ему от дальнейшего ведения уже принятых им дел — переходит на наследников доверителя, на которых, в силу сего, лежит обязанность уплатить означенное вознаграждение в случае отказа их возобновить уничтожившуюся силою смерти наследодателя доверенность.
(Реш. Гр. Касс. Деп. 11 ноября 1909 г. по д. Самойлова.)
46. При отсутствии особого соглашения о размере вознаграждения присяжного поверенного за ведение порученного ему дела в коммерческом суде, — суд не вправе определить это вознаграждение по таксе, установленной в прил. к ст. 306 (прил.) Учр. Суд. Уст.
(Реш. Гр. Касс. Деп. 12 марта 1908 г. по д. Птицына.)
См. ст. 687, 2306, 2308, 2325, 2327 и Пол. о Каз. Подр. ст. 70 и 71.
47. Поверенный в своих действиях обязан руководствоваться указаниями доверителя; отступить от них поверенный вправе лишь в крайнем случае, если он лишен всякой возможности испросить разрешение доверителя и имеет достаточное основание полагать, что при данных обстоятельствах доверитель одобрил бы образ его действий.
Если поверенный без достаточного основания исполнил данное ему поручение на менее выгодных условиях, чем те, которые были указаны доверителем, то поручение считается выполненным лишь в случае возмещения поверенным происшедших от сего для доверителя убытков.
«Гражданское Уложение» (Пр. Ред. Ком. 1905 г.), ст. 2050.
48. Поверенный вправе отступить от указания доверителя, если по обстоятельствам дела он может предположить, что, зная положение дела, доверитель одобрил бы отступление. Поверенный должен известить доверителя прежде, чем отступить от его указания и выждать разрешения, разве при отсрочке грозит опасность.
«Германское Гражданское Уложение», ст. 665.
49. Поверенный может отступить от точных предписаний доверителя лишь настолько, насколько обстоятельства не дозволяют ему испросить указаний доверителя и, сверх того, можно предположить, что последний разрешил бы ему данное отступление, если бы ему были известны обстоятельства, вызывающие таковое.
Если, помимо этих случаев, поверенный исполнит поручение на условиях, менее благоприятных, чем указанные ему, то поручение почитается исполненным лишь тогда, когда поверенный принимает на себя возникающее вследствие сего убытки.
«Швейцарский союзный закон об обязат. 14 июня 1881 г.», ст. 395.
50. Поверенный должен точно соблюдать пределы данного ему поручения. Если он из них выйдет в каком-либо существенном отношении, напр., если он купил другую вещь, а не ту, которую ему поручил купить доверитель, — то ответствует перед последним за невыполнение поручения и не имеет права требовать от доверителя признания и принятия на себя подобной сделки.
«Гражданское Уложение Цюрихского Кантона», ст. 1169.
51. Если же поверенный купит вещь только за большую цену, чем назначенная доверителем, или продаст вещь доверителя за меньшую цену, чем назначенная, то он может все-таки требовать от доверителя признания купли или продажи, если сам принимает на свой счет в первом случае излишек цены, во втором недовырученную ее часть.
Там же, ст. 1170.
52. Если пределы поручения прямо не указаны, то они определяются свойством дела, к которому поручение относится.
«Швейцарский Союзный закон об обязат. 14 июня 1881 г.», ст. 394.
53. Действия, совершенные поверенным на основании и в пределах доверенности, обязательны для доверителя, хотя бы поверенный отступил от данных доверителем ограничительных указаний, если указания эти не содержатся в самой доверенности и остались неизвестны третьему лицу.
«Гражданское Уложение» (Пр. Ред. Ком. 1905 г.), ст. 2060.
54. Действия поверенного, выходящие за пределы полномочия, обязательны для доверителя настолько, насколько он признал их положительно или безмолвно.
«Гражданский Кодекс Наполеона», ст. 1998.
55. Доверенный обязан возвратить поверенному все затраты и издержки, которые он сделал для исполнения поручения, и вознаградить его за труд, если это было обещано.
Там же, ст. 1999.
56. Доверитель обязан также вознаградить поверенного за потери, которые он понес при исполнении данного ему поручения, если только с его стороны не было неосторожности, которую можно было бы ему вменить.
Там же, ст. 2000.
57. Поверенный обязан, по требованию доверителя, сообщать ему сведения по порученному делу; он обязан передать доверителю все полученное по исполнению поручения и представить отчет в своих действиях.
«Гражданское Уложение» (Пр. Ред. Ком. 1905 г.), ст. 2053.
58. Каждый поверенный обязан дать отчет в своих действиях, а равно сдать доверителю все им полученное в силу доверенности, хотя бы то, что он получил, и не следовало доверителю.
«Гражданский Кодекс Наполеона», ст. 1993.
59. Договор, заключенный на основании доверенности, которая дана нескольким лицам нераздельно, признается обязательным для доверителя лишь в том случае, если договор заключен всеми поверенными совместно.
«Гражданское Уложение» (Пр. Ред. Ком. 1905 г.), ст. 2061
60. При отсутствии договорного полномочия, доверенный должен ограничиться кругом сделок, обыкновенно допускаемых в такого рода отношениях. Во всяком случае, нарушение границ данного ему полномочия, насколько оно не выходит за пределы предполагаемого полномочия, влияет только на ответственность доверенного перед доверителем, но не на действительность заключенных с третьими лицами сделок.
Проф. Г.Ф. Шершеневич. — «Учебн. русск. гражд. права», стр. 547-548.
61. Вручение верющего письма, само по себе, указывает лишь на предоставление лицу права действовать от имени другого. Поэтому если я дал поверенному общее верющее письмо по всем моим делам, то этим еще отнюдь не выражена моя обязанность поручить ему каждое дело, право на ведение которого предусмотрено в верющем письме. Следовательно, за осуществлением прав по верющему письму может быть признаваемо лишь значение юридического предположения о существовании поручения, каковое предположение должно сохранять силу до тех пор, пока данные дела не укажут на противоположное намерение доверителя.
А.О. Гордон. — «Представительство в гражд. праве», стр. 84.
62. Имеет ли веритель право на предъявление исков к третьим лицам о возвращении недолжно уплаченного им его поверенным, или же эти иски должны быть предъявляемы только к поверенному, а уже этим последним, по обвинению его перед верителем, к третьим лицам? Не должно подлежать сомнению, что верителю принадлежит безусловное право на эти иски в силу самого закона, предоставляющего каждому отыскивать свое имущество из незаконного владения другого, как бы не возникло это незаконное владение (ст. 691).
В.Л. Исаченко. — «Основы гражданского процесса», стр. 186-187.
63. Ответственность поверенного за убытки должна ли отличаться от ответственности должников по другим обязательствам? По существу своему договор поручения не дает основания к уменьшению или увеличению ответственности поверенного сравнительно с другими должниками и принятое на себя обязательство исполнить данное ему поручение должно быть для поверенного столь же свято, как и исполнение всякого другого обязательства. Поэтому поверенный вообще должен отвечать не только за умысел, но и за неосторожность («нерадение» ст. 2327 т. X ч. 1; «небрежность», ст. 21 т. XI Уст. Торг.).
Редакц. Комиссия по составл. Гражд. Улож. — «Гражд. Улож., кн. 5: Обязательства», т. III, стр. 67.
64. Обязательно ли для третьего лица, вступающего в юридическое отношение с поверенным, личное рассмотрение им содержания и объема доверенности? По общему правилу, каждое лицо обязано ответствовать за убытки, нанесенные другому его даже неосторожными действиями (ст. 574, 647 и 684 1 ч. X т.), и обязанность эта не обусловливается законом предварительным убеждением второго лица в правильности, законности или даже осторожности действий первого. Каждое лицо ответствует перед другим за честность, законность и обдуманность своих действий. Поэтому и предложенный опрос следует разрешить отрицательно.
А.О. Гордон. — «Действия поверенного, выходящие из пределов доверенности», «Журн. гражд. и угол. права», 1872 г., кн. 3, стр. 400-401.
2327. В губерниях Черниговской и Полтавской поверенный обязан вознаградить убытки, происшедшие от его нерадения в исполнении данных ему поручений, а в случае злого при том умысла подвергается суду по законам. Лит. Стат., разд. IV, арт. 39, подтв. мн. Гос. Сов. 15 апр. 1842 г.
Об ответственности поверенных в губерниях Черниговской и Полтавской
1. Статья эта нисколько не исключает непременной и необходимой ответственности поверенных во всех других частях Империи. Поверенный отвечает за последствия своих действий по крайней мере в тех пределах, которые указаны 569, 574 и 684-689 ст. Зак. Гр. Имея на руках не свое, а чужое дело по доверию, он несомненно обязан дать своему доверителю отчет в своих действиях и имуществе, состоявшем у него на распоряжении.
К. Победоносцев. — «Курс гражд. права», ч. 3, стр. 491.
2. См. ст. 2326.
2328. За лживое показание, поверенным учиненное, доверитель не отвечает, если он к сему показанию поверенного именно не уполномочил. Взыскание за такое показание обращается лично на поверенного. 1799 марта 24 (18902).
«Все действия поверенного, сообразные с целью и пределами данного ему уполномочия, признаются законными и для доверителя обязательными, и, напротив, за действия поверенного незаконные доверитель ни в каком случае не может быть привлечен к ответственности в силу доверенности своей» (69/1196).
2329. Поверенный в таком только случае может передать доверенность другому лицу, если именно право сие предоставлено ему от доверителя. Всякая передача доверенности, вследствие такого уполномочия доверителя, должна быть писана на особом листе, с надлежащим засвидетельствованием (а); но с тем вместе на самой доверенности означается: когда, кому и на какой предмет совершена поверенным передача оной (б). (а) 1819 марта 10 (27711); 1841 июня 10 (14639) ст. 2; 1874 апр. 17 (53379) уст., ст. 6 п. 5; 1878 дек. 26 (59161); 1887 мая 19 (4463); 1900 июня 10, Собр. Узак., 1674, уст., ст. 13 п. 7. — (б) 1858 дек. 22 (33941).
О праве передоверия
1. Поверенный с правом передоверия не может выдать кому-либо доверенность тоже с правом передоверия, если это ему не предоставлено доверенностью (75/13; 74/17).
2. Лицо, которому передоверена доверенность является таким же доверенным лицом верителя, как и тот, который имел первую доверенность (73/1475).
3. Окончательным, исполнением данного поверенному поручения передоверие может считаться, лишь когда поверенный был уполномочен исключительно на совершение этого передоверия (75/862).
4. Выдав передоверенность, поверенный несмотря на это остается уполномоченным своего доверителя и вправе продолжать ходатайство по делу наравне с лицом, которому он выдал передоверенность (субститутом); вправе он и уничтожить выданную субституту доверенность (80/262; 75/862).
5. «Поверенный отвечает перед своим доверителем смотря по смыслу доверенности или только за надлежащий выбор субститута, или же за все действия последнего (78/242). Вследствие сего поверенный, обязанный наблюдать за действиями своего субститута, имеет право требовать от него отчета по порученному ему делу. Это же право требовать отчета от субститута принадлежит и первоначальному доверителю. Таким образом, субститут, принимая доверенность, вступает в договорные отношения с двумя лицами, которые оба являются его доверителями: с поверенным, выдавшим доверенность по праву передоверия, и с первоначальным доверителем. Субститут обязан дать отчет, очевидно, лишь один раз. Вследствие сего представление субститутом отчета первоначальному доверителю освобождает его от обязанности дать отчет поверенному. В случае уничтожения первоначальным доверителем доверенности, выданной с правом передоверия, поверенный также лишается права требовать отчета от субститута, который остается только поверенным первоначального доверителя. Доверенности с правом передоверия, т.е. такие доверенности, в которых поверенный уполномочивается вести дело и заменять себя, в случае надобности, другим лицом, должны быть различаемы от доверенностей, в которых поверенный не уполномочивается на ведение дела, а только на выдачу доверенности указанному доверителем лицу, или же лицу по выбору самого поверенного. Действие таких доверенностей прекращается выдачею доверенности, а потому выдающий доверенность не вправе требовать отчета от поверенного, который уполномочивается на ведение дела» (80/262).
6. «Поверенный, представляя лицо своего доверителя…, может, без особой на то доверенности, уполномочить другое лицо только на подачу прошения в присутственное место надписью на самом прошении» (71/1077).
7. «Поверенный, выдавший передоверие в силу разрешения доверителя, как действовавший по праву, не может вообще подлежать ответственности за деяние лица, коему он передоверил. Такая ответственность могла бы на него пасть лишь в том случае, когда бы при передоверии им были допущены упущения, которые он имел возможность предупредить или предотвратить» (78/242; 70/403).
8. Неграмотный в случае предоставления ему права передоверия может передать полномочие кому-либо другому грамотному (80/32; 75/389).
9. Равно не имеющий свидетельства на ходатайство по чужим делам может быть уполномочен на выдачу передоверия лицу, имеющему такое свидетельство (81/35; 79/211).
10. Свидетельствуя доверенность, выдаваемую по праву передоверия, нотариус не должен обязательно упоминать о доверенности, в силу которой передоверие выдано (76/392).
11. «Передача всякой доверенности должна быть совершаема особою доверенностью; но если поверенный имеет от нескольких лиц хотя отдельные доверенности, однако, на один и тот же предмет и с одинаковыми пределами уполномочия, то, в этом случае, поверенный, желающий воспользоваться предоставленным ему правом передоверия, может засвидетельствовать одну общую доверенность, с оплатой ее прост. герб. сбором по числу листов, употребленных для ее написания» (87/59).
12. Отсутствие на доверенности надписи о последовавшем передоверии не уничтожает силы выданной, на основании ее, передаточной доверенности, как равно не уничтожает ее силы и необозначение в передаточной доверенности фамилии доверителей (74/756).
13. Требование закона означать на доверенности всякое совершенное по ней передоверие не имеет вовсе того значения, чтобы передоверие прекращало действие доверенности, так как поверенный может совершать передачу и не один раз (75/862).
14. «При обнаружении, что поверенный действует по передоверию от такого поверенного, которому воспрещена по закону этого рода деятельность, суд. место не должно принимать дела к своему рассмотрению. Но такое право не может быть признано за судом в отношении лица, допущенного к ходатайству по чужим делам в качестве частного поверенного и затем устраненного от этого по распоряжению Министра юстиции» (88/28).
15. См. ст. 2308, 2325, 2326, 2327, 2330 и Пол. о Каз. Подр. ст. 70.
16. Поверенный обязан исполнить поручение лично, за исключением случаев, когда он уполномочен доверителем на передачу поручения другому лицу или же вынужден к тому силою обстоятельств.
«Гражданское Уложение» (Пр. Ред. Ком. 1905 г.), ст. 2051.
17. Если право передоверия не было указано в доверенности, то доверенный вправе передать свои полномочия только в случае крайней необходимости, когда упущение этого могло бы причинить существенный ущерб доверителю, напр., когда приехавший на нижегородскую ярмарку доверенный заболел и не может вести это дело. Он отвечает перед доверителем за выбор лица. Если же в доверенности находится прямое запрещение передавать его другому, то доверенный отвечает не только за выбор лица, но вообще за все действия своего преемника, потому что все невыгодные последствия передоверия являются последствием нарушения с его стороны договора.
Проф. Г.Ф. Шершеневич. — «Учебн. русск. гражд. права», стр. 548-549.
18. Отношение к первому доверенному, в случае предоставления права передоверия, прекращается или сохраняется, смотря по тому, имело ли передоверие своею целью полную передачу доверенности или только временное сложение с себя обязанностей.
Проф. Г.Ф. Шершеневич. — Там же, стр. 548.
Добавить комментарий