1555. В поручительство могут вступать все лица, которые вправе обязываться договорами вообще. Ср. кн. I, II.
О поручительстве
1. «Поручительство есть договор, которым обеспечивается исправное исполнение известным лицом принятого на себя определенного обязательства» (69/522).
2. Поручительство может обеспечивать всякий договор как имущественный, так и личный, как-то: мену, заем, договор с казною, договор личного найма и все другие, и представляется договором придаточным в отношении главного договора (78/66; 74/2; 69/504).
3. Принятие ответственности за долг другого в случае неплатежа самим должником будет поручительством, если оно и не названо таковым (72/626).
4. Нет закона, который бы ограничивал лиц белого духовенства в праве выдавать и принимать на себя долговые обязательства, кроме векселей, и посему, согласно 1555 ст. 1 ч. X т., они могут быть и поручителями по такого рода обязательствам, а, следовательно, и подлежат ответственности за неисполнение принятого на себя поручительства в общем установленном законами порядке (99/65).
5. Свидетелю при даче заемного письма не запрещается вместе с тем быть и поручителем (71/1084).
6. «Поручительство может быть дано или при самом совершении обязательства или впоследствии, лишь бы оно последовало до определенного в обязательстве срока его исполнения, и нет закона, воспрещающего принимать на себя обязательство по смерти выдавшего его лица, если срок исполнения по обязательству еще не наступил» (76/69; 70/648).
7. Юридические отношения между кредитором и поручителем определяются самим существом поручительства, т.е. принятою последним обязанностью удовлетворить займодавца в случае неисправности должника и тем договором, исполнение которого обеспечивает поручительство (69/504).
8. Не делает поручительства недействительным необозначение в обязательстве лица, перед которым оно принято (75/565).
9. Договор поручительства может состояться иногда, напр., по долговому обязательству и без участия займодавца лишь между заемщиком и поручителем и затем от воли займодавца зависит принять или не принять предлагаемое ему заемщиком поручительство (73/1478).
10. Поручительством можно обеспечить и долговое обязательство, уже обеспеченное закладом; обязательство представляется здесь лишь с двойным обеспечением и поручитель принимает на себя ответственность заплатить долг по закладной, если залог, представлявший вещное обеспечение, окажется недостаточным для погашения всего взыскания (69/522).
101. Поручительство, составляя один из видов обеспечения договоров, может сопровождать всякий договор, доколе он не противен закону, благочинию и общественному порядку (ст. 1528, 1556-1572 т. X ч. 1), а, следовательно, и договор, обеспеченный залогом недвижимого имущества. Подобный договор в этом случае является с двойным обеспечением (реш. 1869 г., N 504, 522 и др. — см. предыд. пункт) залога и поручительства, которое может быть как бессрочное, так и срочное, и в законе нет ни прямого, ни косвенного указания на недопустимость последнего вида поручительства по таким договорам и залогам недвижимости, по которым платеж долга должен быть производим в разные сроки и когда поручительство обеспечивает именно то условие договора, по коему известные платежи должны быть произведены в указанные договором сроки. Засим, взыскание по такому договору может быть обращено непосредственно на срочного поручителя без предварительного обращения взыскания на залогодателя (1908/104).
11. Суд, установив, что данное обязательство по содержанию подходит к поручительству, вправе применить к нему по аналогии же и законы о поручительстве (77/342).
12. Заключение суда о том, есть ли данное обязательство поручительство или самостоятельный договор, относится к существу дела и проверке в кассационном порядке не подлежит (78/66; 74/2).
13. Поручительство, данное на векселе не имеющим права обязываться векселями, сохраняет значения обязательства, вообще, и определение последствий такого поручительства зависит от суда (70/1846).
14. Когда главное обязательство признано недействительным, напр., вследствие неправоспособности лица обязавшегося, поручитель, ручавшийся во исполнении, но не в действительности и законности обязательства, ответственности не подлежит, ввиду придаточного характера договора поручительства (92/67).
15. Но когда поручительство дано, помимо ручательства в исполнении, также и в действительности обязательства, напр., что лицо договорившееся достигло совершеннолетия, то поручитель отвечает, если лицо это окажется несовершеннолетним и если обязательство будет признано на этом основании недействительным (92/67; 69/504; 73/595).
16. Обеспечивая определенный договор, поручитель не может быть привлечен к ответственности в случае изменения им обновления договора участвующими в нем лицами без его ведома и согласия (69/522, 504).
17. Не будет поручительства, если оно дано по миновании определенного договорившимися срока исполнения обязательства, так как здесь поручительство является новым долговым актом, по которому выдавшее оный лицо принимает на себя уплату чужого долга (72/158).
18. Не составляет поручительства обязательство третьего лица перед отдавшим на хранение свое имущество уплатить стоимость такового в случае растраты его принявшим на хранение, или в случае смерти этого лица (78/28).
19. Не будет поручительством расписка без ссылки на предшествующее ей обязательство другого лица, за которого дается поручительство (74/2).
20. Ответственность друг за друга, принятая должниками перед кредитором, не есть поручительство (69/1186).
21. См. ст. 1554 п. 2.
22. По договору поручительства поручитель обязуется перед другим лицом исполнить обязательство его должника, если последний этого обязательства не исполнит.
«Гражданское Уложение» (Пр. Ред. Ком. 1905 г.), ст. 2548.
23. Поручитель, принявший на себя ответственность по обязательству, заведомо для него недействительному вследствие несовершеннолетия должника, не освобождается от означенной ответственности, хотя бы обязательство это было признано недействительным в отношении должника.
Там же, ст. 2550.
231. По договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором третьего лица отвечать за исполнение последним своего обязательства.
Обязательство поручителя соразмеряется всегда с положением главного обязательства в данное время. Правило это, в частности, применяется и в том случае, если главное обязательство подвергнется изменению вследствие вины или просрочки главного должника. Сделка, совершаемая главным должником после установления поручительства, не влияет на размер обязательства поручителя.
«Германское Гражданское Уложение», ст. 765 и 767.
232. Кто принимает на себя поручительство, тот обязывается по отношению к кредитору исполнить это обязательство, если оно не будет исполнено самим должником.
Можно принять на себя поручительство и без предложения со стороны того, за кого поручительство дается и даже без его ведома. Можно также принять на себя поручительство не только за главного должника, но и за его поручителей.
«Гражданский Кодекс Наполеона», ст. 2011 и 2014.
24. Поручительством называется такой договор, в силу которого третье лицо для обеспечения кредитора принимает на себя обязательство наряду с должником.
Проф. Дернбург. — «Пандекты», т. III, изд. 2-е, стр. 246.
25. Поручительство есть присоединенное к главному обязательству дополнительное условие об исполнении его третьим лицом, поручителем, в случае неисправности должника; поэтому, вопреки разъяснению Сената 1892 г., N 67, не подходит под это понятие ручательство за действительность обязательства, напр., в том, что обязывающееся лицо достигло совершеннолетия: это отношение самостоятельное, не стоящее ни в какой зависимости от исполнения и исправности должника.
Проф. Г.Ф. Шершеневич. — «Учебн. русск. гражд. права», стр. 426.
26. Поручительство есть договорное обязательство, в силу которого одно лицо, называемое поручителем, обеспечивает другому лицу исполнение обязательства его должника, принимая на себя, хотя и совместную с последним, но лишь придаточную ответственность за означенное обязательство.
Бар. А.М. Нолькен. — «Учение о поручительстве по римскому и новейшим законодательствам», т. 1, стр. 16.
261. Поручительство представляет собою дополнительный к глав-ному договор, но не между первоначальными контрагентами, как при неустойке, а между кредитором по главному договору и третьим лицом.
Проф. А.М. Гуляев. — «Русское гражд. право», стр. 242.
27. Какую силу имеет поручительство, данное в главном долге, еще не существующем? Единственно правильный способ разрешения этого вопроса является такой: принимать такое поручительство за поручительство, заключенное под суспензивным, отлагательным условием. Смотря по тому, насколько обязательству с таким условием придается обратная сила или нет, она должна быть признана и за таким поручительством.
Бар. А.М. Нолькен. — «Учет о поручительстве по римскому и новейшим законодательствам», т. 1, стр. 97-98.
28. Возможно ли по нашему праву поручительство, заключающееся в принятии на себя ответственности лишь в том случае, когда и насколько кредитор не будет в состоянии получить удовлетворение от самого главного должника? В возможности такого поручительства нет никакого основания сомневаться, так как по ст. 1530 т. X ч. 1 договаривающимся сторонам оставляется на волю включать в договор по обоюдному согласию и по их усмотрению всякие условия, законам не противные.
Бар. А.М. Нолькен. — Там же, стр. 112-113.
29. Сенат (реш. 1869 г., N 522; 1872 г., N 158; 1876 г., N 69 и др.) признает возможность установления у нас поручительства или при самом совершении главного обязательства или же впоследствии, но не ранее, на том основании, что для существования поручительства и обязательности его для поручителя необходимо, чтобы существовало обязательство должника. Но Сенат смешал в этом рассуждении два различные момента: момент установления поручительства и момент его осуществления и, не различая их, пришел к высказанному им положению, тогда как правильным следует признать противоположное положение, т.е. допущение установления поручительства и за исполнение обязательства, могущего возникнуть в будущем, в каковом случае только подлежащим осуществлению оно может считаться не с момента его установления, но с момента возникновения главного обязательства.
К. Анненков. — «Сист. русск. гражд. права», т. III, стр. 266.
30. Могут ли несовершеннолетние лица, состоящие под опекою, а также состоящие под опекою по физическим недостаткам (глухонемые и немые), вступать в поручительство с согласия и за подписью своих опекунов и попечителей? Едва ли, так как поручительство большей частью клонится к невыгоде поручителей и во всяком случае представляется делом рискованным.
П.А. Муллов. — «Об обеспечении договоров», «Ж. М. Ю.», 1866 г., т. 29, N 7, отд. II, стр. 5.
1556. Поручительство может быть принято: 1) в части долга или 2) по всей оного сумме. Если в подписи о поручительстве не изъяснено именно, что оно принимается в части долга и в какой именно, то поручитель ответствует во всей сумме. 1800 дек. 19 (19692) ч. II, ст. 97.
О пределах ответственности поручителя
1. Поручительство может быть дано в части главного обязательства; если не сказано, что поручительство принимается в части и в какой именно, то поручитель несет полную ответственность.
Если кто-либо принял на себя перед верителем ответственность за должника в большей мере, чем сам должник, то такое поручительство недействительно, насколько оно превышает главное обязательство.
«Гражданское Уложение» (Пр. Ред. Ком. 1905 г.), ст. 2551.
2. В определении того, в чем состоит «полная ответственность» поручителя, руководящим началом служит правило, что поручитель отвечает по главному обязательству в той же мере, как и сам должник, т.е. ответственность поручителя (в денежных, напр., обязательствах) простирается на капитальную сумму долга, на условленные по ней проценты, на все последствия вины и просрочки должника, а также на судебные издержки, понесенные верителем при взыскании с должника.
Редакц. Комиссия по составл. Гражд. Улож. — «Гражд. Уложение, кн. 5: Обязательства», т. 5, стр. 281.
3. Хотя в правилах означенной (1556) и 1557 ст. и указывается на допустимость обеспечения тем или другим из упомянутых в них видов поручительства платежа долга вообще безотносительно к основанию его возникновения, но из правила 1558 ст. неминуемо следует то заключение, что и в правилах вышеозначенных статьей имелось в виду указать на допустимость обеспечения означенными в них видами поручительства только заемных обязательств, так как в 1558 ст. говорится о праве займодавца по долговому обязательству на осуществление взыскания по нему с поручителя.
К. Анненков. — «Сист. русск. гражд. права», т. III, стр. 271.
4. Поручительство не может превышать того, к чему обязан должник, ни быть дано на условиях, более обременительных. Оно может быть дано в части только обязательства и под условиями, менее обременительными. Поручительство, превышающее долг, либо данное под условиями, более обременительными, не считается недействительным, но подлежит лишь сбавке до размера главного обязательства.
«Гражданский Кодекс Наполеона», ст. 2013.
5. Поручитель может предъявлять все те возражения, коими может защищаться главный должник. В случае смерти главного должника поручитель не может ссылаться на ограниченную ответственность его наследника. Поручитель не лишается права предъявлять возражение потому только, что главный должник отказывается от него.
«Германское Гражданское Уложение», ст. 768.
6. Поручитель имеет право на все те возражения, которые принадлежат главному должнику, за исключением того случая, когда он принял поручительство или с целью обеспечить верителя именно от этих возражений, или с намерением одарить. Поручитель, которому при принятии поручительства было известно о несуществовании или прекращении долга, не может в виде возражения ссылаться на несуществование или прекращение требования.
Отказ от возражений или признание долга, последовавшие со стороны главного должника после заключения договора поручительства, необязательны для поручителя.
«Саксонское Гражданское Уложение», ст. 1459 и 1460.
7. При толковании выражений договора о поручительстве должны быть соблюдаемы те же самые правила, как при толковании других договоров.
«Калифорнийское Гражданское Уложение» (Малышев — III, ст. 387), ст. 2837.
8. См. ст. 1554 и 1555.
1557. Поручительство может быть сделано или токмо в платеже суммы или вместе с тем и в платеже ее на срок: тот или другой вид поручительства должен быть с точностью означен в самой подписи поручительства (ст. 1562). Там же, ст. 97, прим.
О разделении поручительства на простое и срочное
1. Разделение поручительства на простое и срочное относится к договорам и обязательствам денежным, а не к ручательству по таким договорам, каковы, напр., личный наем или отдача в обучение (78/66).
2. Обязательство уплатить долг за другого, не ожидая обращения взыскания на должника по объявлении его несостоятельным, является срочным поручительством (71/1139).
3. Поручительство же на случай смерти или несостоятельности должника не будет срочным поручительством (70/1147).
4. «В самой подписи поручителя должно быть с точностью означено, ручается ли он в платеже суммы, или вместе с тем и в платеже ее на срок. Это правило подлежит соблюдению в строгом смысле и не может быть заменяемо истолкованием обязательства по общему соображению его содержания и обстоятельств дела» (69/990).
5. Закон не воспрещает помещение в договоре одновременно поручительства и простого и срочного; в этом случае поручитель отвечает как по ст. 1558, так и по ст. 1560, — смотря по тому, предъявил ли кредитор свое требование в месячный срок до наступлении платежа по долговому обязательству или по истечении месячного срока (71/386).
6. Уставы Самарского и Кронштадтского ссудо-сберегательных товариществ исключают применение общих гражданских законов о поручительстве (81/142; 80/270).
7. Устав Виленского ссудо-сберегательного товарищества ничем существенным не отличается от бывших уже в рассмотрении Правит. Сената (реш. 80/270 и 81/142) уставов Самарского и Кронштадтского товарищества и, как закон специальный, исключает действие общих законов, а так как этим уставом установлен одинаковый порядок взыскания с главного должника и поручителя по нему, причем не сделано различия между срочным и простыми поручительством, то товарищество и не обязано при пополнении выданной ссуды руководствоваться общими законами о взыскании с поручителей (1908/75).
71. См. ст. 1560, 1562 и 2043.
8. В случае сомнения, какой именно принять вид поручительства, надо думать, что подобно тому, как сказано в 1556 ст., поручительство на срок есть квалифицированное обязательство, есть вид, а не род, и где нет видовых признаков, там можно говорить только о роде. Поэтому, если не сказано, что поручитель ручается на срок, то поручительство считается просто в платеже суммы (ст. 1539, п. 5).
К. Победоносцев. — «Курс гражд. права», ч. 3, стр. 302.
9. Возможен случай, что стороны забудут указать, какой вид поручительства имели они в виду, а между тем разница в последствиях простого и срочного поручительства очень значительна. На сторону которого из них должно склоняться предположение? Принимая в соображение, что срочное поручительство представляет форму обязательства, более тягостную для должника, нежели простое, и что в случае сомнения договор изъясняется более в пользу должника, чем верителя (ст. 1539 п. 5), следует признать, что предположение должно быть на стороне простого поручительства. Обратное правило установлено для судебного поручительства, которое предполагается срочным, если противоположное не означено (Уст. Гр. Суд. ст. 642).
Проф. Г.Ф. Шершеневич. — «Учебн. русск. гражд. права», стр. 426-427.
10. Бывает еще поручительство «по востребованию», которое может совмещать в себе свойства поручительства срочного и бессрочного, смотря по тем действиям, какие будут приняты кредитором. Такой поручитель как бы представляет себя на волю кредитора, от действий которого зависит и определение свойства поручительства. Иначе поручительство по востребованию не имело бы практического значения.
П.А. Муллов. — «Об обеспечении договоров», «Ж. М. Ю.», 1866 г., т. 29, N 7, отд. II, стр. 19.
1558. Если поручительство в платеже суммы дано простое, т.е. не на срок (ст. 1557), то поручитель ответствует за долг только тогда, когда все имущество признанного несостоятельным должника будет подвергнуто продаже, вырученные за оное деньги распределены между займодавцами по установленному в законе порядку, и затем окажется, что суммы сих денег не довольно для удовлетворения того долга, по коему дано поручительство. При сем имеют быть соблюдаемы следующие правила:
1) Когда наступит срок платежа долгового обязательства, в коем дано поручительство не на срок, займодавец, буде он не получит тогда же удовлетворения от должника своего, сообщает о том поручителю, спрашивая: не согласен ли он учинить немедленно сей платеж вместо должника; если поручитель не изъявит на сие готовности, то займодавец имеет право просить о наложении запрещения на имение поручителя для обеспечения своего иска на случай несостоятельности должника. Займодавцу предоставляется также право требовать от поручителя вознаграждения за все убытки и расходы, которые будут понесены им при взыскании с должника по обязательству, в котором он был порукою.
2) Поручитель не на срок может, если признает за благо, по наступлении срока исполнения обязательства, заплатить займодавцу сумму долга, в коем он поручился, и затем, на общем основании, взыскивать оную с должника и участвовать в могущем быть по долгам его конкурсе наравне с другими кредиторами.
3) Поручитель, удовлетворивший кредитора, имеет право, требовать от должника вознаграждения за понесенные им от того убытки, а равно и следующие ему с заплаченной за него суммы денег проценты.
4) Если займодавец отсрочит по желанию должника исполнение обязательства, по коему было поручительство без согласия на то поручителя, или же в продолжение шести месяцев со дня наступления срока платежа не начнет взыскания по сему обязательству, то поручитель освобождается от всякой по оному ответственности.
5) Когда в исполнении одного и того же обязательства поручились не одно, а несколько лиц в совокупности, и должник окажется несостоятельным, то взыскивается с каждого поручителя только та часть долга, которая по числу поручившихся лиц причтется на долю его; в случае же несостоятельности одного или нескольких из поручителей, часть долга, по расчету на несостоятельного поручителя упадающая, распределяется между прочими.
Там же, ст. 95, 96; 1858 июня 2 (33226) ст. 1-6.
I. Условия ответственности поручителя
при наличности простого поручительства
1. Статья эта (1558) относится лишь к заемным обязательствам и неприменима к поручительству по векселям, хотя бы и потерявшим силу вексельного права (77/369).
2. «Статья 1558 относится в особенности к поручительству договорному, которое принимается по соглашению с тем лицом, чье требование предполагается обеспечить», но она неприменима к случаю общего поручительства, принятого на себя женою должника в подписке, данной полиции (63/993).
3. Статья эта применима и к поручительству на домашних расписках (71/225).
4. Поручитель не на срок отвечает перед кредитором лишь после признания должника несостоятельным установленным порядком и в той только сумме, которая недополучена из имущества должника. Фактическая же несостоятельность должника не может быть равносильна признанию его несостоятельным в установленном порядке (71/1213; 69/163; 67/386).
5. Суд не может присудить взыскание долга с бессрочного поручителя на том основании, что по произведенным публикациям не сделано никаких заявлений об имуществе должника, несостоятельность коего хотя и объявлена, но еще окончательно не определена, — а обязан исполнить все те действия, которыми обусловливается производство дела о несостоятельности (75/152).
6. Когда же сумма долга не превышает 1500 рублей, и, следовательно, объявление несостоятельности не может иметь места, — ответственность простого поручителя возникает в таком случае при обнаружении одной фактической несостоятельности должника (80/121; 79/41; 74/459) и для удостоверения таковой достаточно лишь надписи судебного пристава на исполнительном листе (80/121).
7. Существование у фактически несостоятельного должника других долгов, которые превышают 1500 рублей, но не предъявлены ко взысканию, при определении момента ответственности поручителя не на срок в расчет принимаемо быть не может (79/41).
8. Когда право требовать с поручителя, вследствие фактической несостоятельности должника, уже приобретено, оно не может утратиться вследствие того, что материальное положение должника улучшилось (80/121).
9. Кредитор, не получая удовлетворения от должника в назначенный срок, обязан сообщить об этом простому (т.е. бессрочному) поручителю, «спрашивая, не согласен ли он учинить немедленно сей платеж вместо должника» (п. 1 ст. 1558). Несоблюдение сего освобождает поручителя не только от ответственности перед займодавцем в сумме расходов и убытков, но и от уплаты процентов на долговую сумму, не погашенную должником по наступлению срока. При этом безразлично, был ли обозначен срок платежа определенным временем или «по востребованию» (1903/125).
10. «При закрытии городского общественного банка вследствие несостоятельности, привлечение городского общества к ответственности по претензиям клиентов банка может иметь место лишь по ликвидации дел банка, производимой конкурсным управлением по правилам ст. 109 Уст. Кред. разд. X изд. 1887 г. (реш. Гражд. Касс. Деп. 1894 г., N 98); следовательно, с этого времени возникает для кредиторов банка право иска к городскому обществу и начинается исковая давность (ст. 693 Зак. Гр.; реш. 1890 г., N 84 и др.)». А возвращая вкладчикам суммы вкладов, городское общество обязано платить на эти суммы и проценты со времени объявления банка несостоятельным (1902/29).
101. Такое право на суммы вкладов (см. предыд. пункт) принадлежит лишь отдельным вкладчикам или займодавцам банка, так что ликвидационная комиссия, учрежденная по делам несостоятельного городского общественного банка, в качестве конкурсного управления, не вправе требовать от городского общества пополнения суммы, не достающей до полного удовлетворения всех кредиторов городского банка (1906/27).
11. «В правилах 26 апр. 83 г., изданных в изменение и дополнение нормального положения о городских общественных банках, ручательство всего городского общества за целость вверенных банкам вкладов и принадлежащих им сумм заменялось представлением для этой цели в обеспечение свободного городского имущества, кроме собственных капиталов банка (основного и запасного). Такому ограничению подверглась установленная первоначально (Норм. пол. о гор. обществ. банках 6 февр. 62 г.) ответственность всего городского общества по обязательствам банка, причем для обеспечения вкладчиков от потерь, проистекавших от неправильной постановки дела в городских общественных банках, предписаны в новых правилах разные средства, как-то: улучшение личного состава управлений банков и учетных комитетов, усиление надзора за правильностью действий их, ограничение размера их операций и пр. Совокупностью этих мероприятий определились пределы и порядок ответственности городских обществ за действия городского общественного банка, помимо постановлений 1558 ст. Зак. Гр.» (94/98).
12. Займодавец имеет право просить о наложении запрещения на имущество поручителя для обеспечения своего иска на случай несостоятельности должника только в том случае, если при наступлении срока платежа по обязательству займодавец, не получив уплаты от должника, предъявит обязательство поручителя ко взысканию в порядке, указанном в 1 п. 1558 ст. (73/576).
13. Ответственность за арестованную движимость не имеет ничего общего с ответственностью по простому поручительству, так как ответственность поручителя наступает только при условии неимения у должника не только наличных средств к удовлетворению падающего на него взыскания, но и достаточного к этому имущества…, тогда как право кредитора обратить свое требование к третьему лицу о возмещении ущерба, причиненного через выдачу должнику арестованного у него имущества или сумм, которые третье лицо обязалось передать помимо должника судебному приставу, исполняющему решение, или в местный окружный суд, возникает немедленно по обнаруженной несостоятельности к платежу того взыскания, по которому был наложен арест, следовательно, при фактической несостоятельности, не выжидая формального ее объявления судом (91/69).
См. ст. 1557 и 1561.
14. Поручитель обязан произвести платеж кредитору только тогда, когда не уплатит сам должник, на имущество которого первоначально должно быть обращено взыскание, разве бы поручитель отказался от этого права или принял на себя обязательство вместе с должником солидарно; в сем последнем случае, сила и действие его обязательства определяется правилами, предписанными для долгов солидарных.
«Гражданский Кодекс Наполеона», ст. 2021.
15. Вправе ли веритель обратиться за удовлетворением к должнику после того, как он уже обратился к поручителю? Так как не обращение взыскания на то или другое лицо прекращает не обязательство, а удовлетворение по обязательству, то должно признать, что и требование удовлетворения от поручителя не прекращает права верителя требовать его от должника.
Проф. Д.И. Мейер. — «Русское гражданское право», изд. 1902 г., стр. 426.
16. В правиле, выраженном в 1 п. этой (1558) статьи указывается на право верителя просить о наложении запрещения только на имение (т.е. на недвижимое имущество) поручителя. Но так как позднейший закон о поручительстве судебном (652 ст. Уст. Гр. Суд.) в известных случаях допускает по крайней мере уже прямо обеспечивать требование верителя к поручителю, как наложением запрещения на его имущество недвижимое, так и ареста на его имущество движимое, то в смысле этого постановления следует объяснять и правило 1558 ст. на том, между прочим, основании, что в 95 ст. II ч. Устава о банкротах 1800 г., показанной в числе источников ее, сказано, что поручители на срок и после оного в случае несостояния должника обязаны ответствовать всем своим имением в платеже занятого капитала.
К. Анненков. — «Сист. русск. гражд, права», т. III, стр. 286.
II. Изменение и прекращение ответственности поручителя
17. Смысл 4 п. 1558 ст. тот, что кредитор, желающий сохранить право на взыскание с поручителя, обязан начать взыскание в течение шести месяцев с должника, а не с поручителя (78/161; 75/819; 72/733).
18. Когда же поручитель продлил свое ручательство на неопределенное время, началом шестимесячного срока следует признать время предъявления обязательства ко взысканию (78/161).
19. «Кредиторы, изъявившие добровольно согласие на заключение мировой сделки с должником, не имеют уже затем права привлекать к ответственности поручителя, так как, изменив условия первоначального договора займа, они тем самым изменили и свои отношения к поручителю» (69/556).
20. Поручитель не освобождается от ответственности перед кредитором, не согласившимся на мировую с должником торгового звания сделку, хотя последняя, заключенная, по открытии несостоятельности, по большинству 3/4 признанных исков и обязательна для несогласившегося кредитора относительно должника (69/556).
21. Конкурсное управление и общее собрание кредиторов не имеют права заключать с поручителями сделки относительно следуемых с них платежей (89/63).
22. Уплата в разное время поручителем части долга за должника служит доказательством, что означенное долговое обязательство, за неполучением кредитором удовлетворения по оному от должника, было в свое время предъявлено поручителям, которые таким образом добровольно приняли на себя ответственность за должника; в этом случае поручитель не освобождается от ответственности, хотя бы обязательство и не было предъявлено ко взысканию с должника в шестимесячный срок (70/634).
23. В силу дополнения к 1981 ст. Устава Торгового, «кредитор, претензия которого отнесена к долгам третьего разряда, должен обратиться с иском в подлежащий суд не позже трех месяцев со дня объявления ему окончательного о сем постановления. Через пропущение этого срока кредитор хотя и теряет право на получение из конкурса отчисленного на удовлетворение его претензии дивиденда, но вследствие такого упущения в предъявлении иска, самое обязательство, служащее основанием претензии, не становится недействительным вообще, а только теряет силу в отношении должника. Засим и поручитель по такому обязательству, ввиду несостоятельности должника, не может быть освобожден от ответственности перед кредитором в той сумме долга, которая, по отчислению из массы удовлетворения и на эту претензию, осталась бы непополненной» (75/819).
24. См. ст. 1560.
25. Правило, содержащееся в п. 4 означенной (1559) статьи, относится к простому поручительству. Но если такая отсрочка дана по обязательству, обеспеченному срочным поручительством, также с согласия поручителя, то какое значение получает это поручительство? Очевидно, что если отсрочка дана на определенный срок, поручительство должно сохранять значение поручительства срочного (разве бы об этом особо иначе было постановлено); но если продолжительность отсрочки не определена и поручитель все-таки согласился на такую отсрочку, то можно полагать, что он согласился на обращение поручительства на срок в простое поручительство.
П.А. Муллов. — «Об обеспечении договоров», «Ж. М. Ю.», 1866 г., т. 29, N 7, отд. II, стр. 12-13.
III. Ответственность нескольких поручителей
26. Правило 5 п. 1558 ст. об ответственности нескольких поручителей относится только к поручительству несрочному (90/58; 68/514).
27. См. ст. 1548 и 1560.
28. Когда в исполнении одного и того же обязательства поручилось несколько лиц, хотя бы и одновременно и не совместно (сопоручители), то они отвечают перед верителем, как совокупные должники, если в договоре не постановлено иначе.
«Гражданское Уложение» (Пр. Ред. Ком. 1905 г.), ст. 2561.
281. Если несколько лиц поручаются по одному и тому же обязательству, то они отвечают как совокупные должники, хотя бы они не совместно устанавливали поручительства.
«Германское Гражданское Уложение», ст. 769.
282. По вопросу о сопоручительстве в законодательствах существуют три системы. По первой из них каждый из сопоручителей несет полную ответственность по главному обязательству, но с правом требовать, чтобы веритель предварительно разделил свой иск соразмерно доле, каждого поручителя. Эта система, принятая в римском праве императорских времен, нашла себе место также во Франц. (ст. 2025-2027) и Итал. (ст. 1911-1913) уложениях, а равно и в ст. 4524, 4525 Зак. Прибалт. При этом льготой разделения ответственности (beneficium divisionis) могут пользоваться лишь простые поручители. По второй системе происходит в силу самого закона разделение ответственности простых поручителей сообразно числу состоятельных в момент взыскания сопоручителей (долевая ответственность). Это — система Швейц. зак. (ст. 496), Цюрих. Улож. (ст. 1797) и т. X ч. 1 Св. Зак. (ст. 1558 п. 5). Срочные сопоручители подлежат солидарной ответственности. Наконец, по третьей системе сопоручители подлежат совокупной ответственности по главному обязательству. Это — система классического римского права, принятая в Прусск. зем. пр. (I, 14 ст. 374), Сакс. (ст. 1458), Герм. (ст. 769), Австр. (ст. 1359), Серб. (ст. 834) Ул. и проекте Гражд. Уложения (ст. 2561).
Редакц. Комиссия по составл. Гражд. Улож. — «Гражд. Улож., кн. 5: Обяз. право», т. II (изд. под ред. И. М. Тютрюмова), стр. 1186.
29. Правило, содержащееся в п. 5 означенной (1558) статьи, постановлено лишь для простого поручительства (ср. Кас. реш. 1868 г., N 514). Как же следует рассудить о случае совокупного срочного поручительства? Правильным будет применить к нему общее правило 1548 ст., что солидарность не предполагается, а должна быть именно установлена.
К. Победоносцев. — «Курс гражд. права», ч. 3, стр. 305.
30. Хотя правило об ответственности поручителей каждого лишь в той части, какая придется на его долю, и установлено законом только для простого поручительства, но, ввиду молчания закона, мы должны, вопреки разъяснению Сената (реш. 1890 г., N 58), распространить силу его и на срочное поручительство, так как, согласно 1548 ст., солидарность не предполагается, пока не установлена договором или законом.
Проф. Г.Ф. Шершеневич. — «Учебн. русск. гражд. права», стр. 429.
31. Может ли правило 5 п. этой (1558) статьи относиться к поручительству на срок? Вопрос этот разрешается свойством данного поручительства, все равно срочное оно или бессрочное. Так, когда все поручители ручаются в совокупности и в равномерном количестве, то и в срочном поручительстве, как и в бессрочном, может быть применен означенный закон.
П.А. Муллов. — «Об обеспечении обязательств», «Ж. М. Ю.», 1866 г., т. 29, N 7, отд. II, стр. 22.
32. Выраженное в 5 п. означенной (1558) статьи указание может быть принято за руководство с целью определения и вообще объема ответственности каждого из поручителей, в случаях неопределения объема обязанностей каждого из них в договоре о его установлении, на том основании, что в нем, хотя и в применении к частному случаю, но выражено то общее правило об ответственности нескольких лиц, принявших на себя обязательство, которым ответственность их определяется всегда, как ответственность раздельная каждого, коль скоро в договоре не постановлено о солидарной их ответственности.
К. Анненков. — «Сист. русск. гражд. права», т. III, стр. 281.
33. Правило 5 п. означенной (1558) статьи подводит всех поручителей по обязательству под одну категорию, и закон этот рассчитан, конечно, лишь на тот случай, если бы в самом договоре поручительства не было постановлено иначе. Посему он не может быть применяем к тем случаям, когда условия поручительства иные, напр., при поручительстве по частям каждый отвечает только за себя, так как здесь представляется несколько отдельных поручительств, совершенно независимых одно от другого.
П.А. Муллов. — «Об обеспечении договоров», «Ж. М. Ю.», 1866 г., т. 29, N 7, отд. II, стр. 15.
1559. В губерниях Черниговской и Полтавской поручитель, даже и в случае, когда сам должник не признан несостоятельным, не имеет права отказываться от платежа, ссылаясь на должника, ежели он в поручительстве обязался, в случае неисполнения на срок обязательства должником, принять на себя удовлетворение (а). Поручитель, удовлетворивший по обязательству, а равно и наследники его, вступают во все права займодавца и могут в сем качестве отыскивать прямо удовлетворение с должника (б). (а) Лит. Стат. разд. VII, арт. 18, подтв. мн. Гос. Сов. 15 апр. 1842 г. — (б) Литов. Стат. разд. I, арт. 27; разд. X, арт. 5, подтв. мн. Гос. Сов. 15 апр. 1842 г.
Об ответственности срочных поручителей
в губерниях Черниговской и Полтавской
1. Статья эта применима лишь к срочному поручительству (76/262).
2. Она (ст. 1559) не отменяет для Черниговской и Полтавской губерний правила о месячном сроке, упоминаемого в 1560 ст. (70/1273).
3. Не отменяет она для упомянутых губерний и правила, что по бессрочному поручительству поручитель подвергается взысканию только в случае несостоятельности должника, а по срочному непосредственно, если должник не исполнит обязательства в срок (76/262).
4. Статья 1559 относится к поручительству по долговым обязательствам вообще кроме векселей, по отношению к которым в уставе Вексельном нет для Черниговской и Полтавской губерний никаких изъятий из общих правил (76/437).
5. См. ст. 1558 и 1560.
1560. Если поручительство дано на срок (ст. 1557), то поручитель ответствует во всем капитале и следующих на оный процентах точно так же, как и самый должник, коль скоро сей последний в срок не заплатил; но он ответствует только тогда, когда обязательство не далее, как в месяц представлено будет, куда надлежит, ко взысканию; в противном случае поручитель освобождается от платежа по обязательству как процентов, так и самого капитала. 1800 дек. 19 (19692) ч. I, ст. 56; ч. II ст. 97, прим.
О поручительстве на срок
1. Срок, установленный означенной (1560) статьей, не может почитаться давностным, так как он установлен исключительно с целью поставить поручителя по должнике в известность, путем предъявления к нему требования о том, что должником не исполнено обязательство в условленный в нем срок, и что кредитор не отказывается от права требования удовлетворения от поручителя, хотя таковое он может получить и от самого должника, по предъявлении иска к поручителю, поэтому, если веритель не пропустил этого срока и предъявил в установленном порядке иск к поручителю, то этим он исполнил свою обязанность и приобрел право требовать удовлетворения от поручителя уже в течение всей земской давности (1905/10).
2. Месячный срок следует исчислять со дня наступления назначенного в обязательстве срока (73/26). При этом ответственность поручителя обусловливается неплатежом должника в срок и представлением займодавцем обязательства ко взысканию на срочного поручителя (а не на должника) не далее как в месяц по наступлении срока исполнения по обязательству (77/82; 76/437; 70/516).
3. Кредитор вправе предъявить иск к должнику и срочному поручителю одновременно и совместно (78/272).
4. Взыскание можно обратить и непосредственно на срочного поручителя, не обращаясь к должнику (70/516).
5. Поручитель на срок освобождается от ответственности по обязательству, если оно представлено ко взысканию по истечении месячного срока, хотя бы он и уплатил уже кредитору часть долга за должника (76/437; 70/1273).
51. Статья 1560 т. X ч. 1, предоставляющая кредитору право обратиться с требованием непосредственно к срочному поручителю, — применима и к срочному поручительству по закладным.
(Реш. Гражд. Касс. Деп. 6 февр. 1908 г. по д. Сысоева.)
6. Срочное поручительство допускается и по векселям (76/437; 72/746), не исключая и векселей по предъявлении (77/82).
7. Срочный поручитель по векселю принимает на себя поручительство на основании общих гражданских законов, по 1560 ст., а не на основании вексельного устава, где о поручительстве и не говорится (76/437; 72/746).
8. Месячный срок для обращения с иском к срочному поручителю по векселю начинается по миновании дней обождания, а не с указанного в векселе срока (79/145). Если же вексель выдан «по предъявлении», то со дня протеста (75/20).
9. «Поручительство в платеже по векселю занятой суммы может быть выражено или надписью на самом векселе, или в особом отдельном акте. В первом случае поручитель, если он означил, что только ручается по векселю, ответствует по правилам вексельного взыскания; если же поручительство на векселе дано на срок, то следует применять 1560 ст. т. X ч. 1, на основании которой против срочного поручителя обязательство должно быть представлено ко взысканию в течение месяца, если должник не уплатит к сроку (77/82; 72/746, 77; 70/973). Что же касается до поручительства в вексельном долге, выраженного не на самом векселе, а в особом акте, то ответственность по сему предмету определяется на основании общего порядка, для обязательств установленного» (80/267).
10. Устанавливая при срочном поручительстве ответственность поручителя равной ответственности самого должника, статья эта не устанавливает никаких ограничений на тот случай, когда в исполнении одного и того же обязательства поручились на срок не одно, а несколько лиц и, следовательно, с каждого из них кредитор вправе требовать всю сумму долга (90/58; 68/514).
11. «Срочный поручитель, заплатив долг по обязательству, становится на место кредитора по отношению только к должнику, но не к прочим поручителям» (90/58).
12. См. ст. 1557, 1562 и 2043.
13. Если поручительство дано на срок, то веритель, не получивший немедленно по наступлении срока обязательству удовлетворения от должника, может требовать исполнения обязательства непосредственно от поручителя; равным образом веритель может обратиться с иском одновременно и к должнику, и к срочному по нем поручителю.
«Гражданское Уложение» (Пр. Ред. Ком. 1905 г.), ст. 2559.
14. Само собой разумеется, что вопреки разъяснению Сената (реш. 1878 г., N 272) обязательство должно быть представлено ко взысканию не позже месяца прежде всего к должнику, потому что поручитель отвечает лишь за неисправность последнего, которая и должна быть предварительно обнаружена. Это подтверждается и первой половиной этой статьи, где говорится, что поручитель ответствует, как скоро должник в срок не заплатил.
Проф. Г.Ф. Шершеневич. — «Учебн. русск. гражд. права», стр. 428.
15. Имея в виду, что при срочном поручительстве поручитель обязан отвечать по обязательству наравне с должником, раз только должник не исполнил своего обязательства перед верителем, т.е. при наличности простой неисправности с его стороны в исполнении обязательства, вследствие чего соответственно такому значению срочного поручительства и требование, выраженное в правиле означенной (1560) статьи о предъявлении обязательства ко взысканию в месячный срок по просрочке в его исполнении должником, также должно быть понимаемо в том смысле, что обязательство должно быть предъявлено в этот срок ко взысканию именно к поручителю, а не к должнику.
К. Анненков. — «Сист. русск. гражд. права», т. III, стр. 294.
16. Толкуя эту статью, Сенат (реш. 1870 г., N 516) находит, что на основании ее ответственность срочного поручителя обусловливается неплатежом должником в срок долга и представлением займодавцем обязательства ко взысканию не далее, как в месяц, куда надлежит, на срочного поручителя, откуда Сенат выводит, что кредитор, в случае неисправности должника по обязательству, обеспеченному срочным поручительством, вправе, не обращаясь сперва с требованием к должнику, обратить взыскание прямо и непосредственно на поручителя. Но такой вывод Сената нельзя признать правильным, так как, обращаясь к источнику означенной 1560 ст. (§ 56 и прим. к § 97 банкротского устава 1800 г.), ее следует понимать так, что срочный поручитель отвечает только тогда наравне с должником, если обязательство в течение месяца со дня срока обращено ко взысканию с должника. Если же ныне слова «с должника» выпущены из редакции закона, то это, вероятно, по той причине, что оно вытекает само собою из свойства института поручительства. (На эту статью редакция Судебного вестника заметила, что интерпретатор не вправе дополнять по своему усмотрению текст закона, что взгляд, приписываемый автором статьи (Шафиром) Сенату, вовсе не высказан в решении 1870 г., N 516 и что раз закон не говорит, на кого должно быть предъявлено взыскание — на должника или поручителя, то отсюда вытекает только одно заключение, что это безразлично пред законом и предоставлено воле взыскателя.)
М.П. Шафир. — «Следует ли предъявлять ко взысканию обязательства на должника или поручителя в течение месяца, определяемого 1560 ст. X т. 1 ч.», «Суд. Вестн.», 1873 г., N 20, стр. 1.
17. Срок, установленный 1560 ст., есть срок преклюзивный, предоставляемый кредитору для заявления о желании своем воспользоваться своим правом взыскания с поручителя не уплаченной ему суммы должником; поручителю поэтому и должно быть сделано такое заявление, но никак не должнику. Поэтому мнение Сената в реш. 73 г., N 147 не может быть признано правильным.
В.Л. Исаченко. — «Свод касс. пол. по вопр. русск. гражд. мат. права», стр. 619.
18. Поручитель может отказывать кредитору в удовлетворении, пока главный должник вправе оспаривать сделку, положенную в основание его обязательства. Такое же правомочие признается за поручителем, пока кредитор имеет возможность получить удовлетворение через зачет своего требования за годное к взысканию требование главного должника.
«Германское Гражданское Уложение», ст. 770.
1561. Поручитель, заплатив долг по обязательству, участвует в конкурсной массе как обыкновенный кредитор и удовлетворяется по соразмерности с прочими. Там же, ч. I, ст. 55.
О праве срочного поручителя взыскивать с должника уплаченную им по требованию кредитора сумму
1. Статья эта имеет в виду срочного поручителя, так как постановления, касающиеся простого поручительства, помещены во 2 п. 1558 ст. и потому повторение того же закона в 1561 ст. было бы излишним и ненужным (74/717).
2. Поручитель, уплатив долг по обязательству, имеет право взыскивать с должника уплаченную сумму с процентами на оную (80/164).
3. Когда поручитель на срок по наступлению последнего уплатит следуемую кредитору сумму добровольно, он не лишен права только по этой причине искать с должника заплаченную сумму (74/717).
4. В случае признания несостоятельности должника несчастною, поручитель, по силе 2 п. 2000 ст. т. XI ч. 2 Уст. Торг., не вправе искать с него уплаченных за него денег, хотя бы уплата была произведена по окончании конкурса (80/164).
5. См. разъясн. под ст. 1558 п. 26 и 1560 п. 10.
6. Поручитель, исполнивший главное обязательство, вступает в права верителя и приобретает право на обратное требование с должника.
Поручитель, исполнивший главное обязательство, имеет право требовать от прочих сопоручителей уплаты причитающихся на их долю частей долга.
«Гражданское Уложение» (Пр. Ред. Ком. 1905 г.), ст. 2565 и 2562.
7. Поручитель, произведший уплату, может требовать вознаграждения от главного должника, как по отношению к капиталу и процентам, так и по остальным издержкам, которые он сделал вследствие поручительства.
«Гражданское Уложение Цюрихского Кантона», ст. 1800.
8. Если несколько лиц приняли на себя поручительство за одного и того же должника и по одному и тому же долгу, то поручитель, который заплатил этот долг, имеет право обратного требования против других поручителей, по соразмерности части и доли каждого из них (ст. 2932).
«Гражданский Кодекс Наполеона», ст. 2033.
9. Право поручителя на возвращение ему заплаченного отпадает, когда он уплатил добровольно, не воспользовавшись известными ему сомнениями и отводами против долга, или когда по его вине состоится невыгодное судебное решение, или, наконец, когда он упустит защитить себя законными средствами против неправильного судебного определения. Впрочем, если им упущены только такие отводы, которые относятся не до главного долга, а до его обязанностей по поручительству, то он через это не теряет права обратиться со своими требованиями к главному должнику.
«Свод местных узаконений губерний Остзейских», ч. III, ст. 4542.
1562. Поручительство совершается собственноручной подписью поручителя на обязательстве после рукоприкладства должника. В сей подписи должны быть изъяснены все условия поручительства, т.е. принимается ли оно в части, во всей сумме (ст. 1556), на срок или в платежи без срока (ст. 1557). За поручителя, не умеющего грамоте, подписывается тот, кому он в том верит. 1705 ноября 6 (2080); 1800 дек. 19 (19692) ч. II, ст. 95, 96, 97 и прим.; 1847 ноября 24 (21732); 1866 апр. 14 (43186) пол., ст. 113, 128 п. 2; 133-135.
О порядке совершения поручительства на обязательстве
1. Поручительство может быть дано и не посредством подписи на самом обязательства, а в отдельном акте (74/2; 69/522). В последнем случае необходима ссылка на предшествующее обязательство, за которое дается поручительство (74/2).
2. Договор об отдаче несовершеннолетнего, с его согласия, внаем или обучение, заключенный отцом по праву, предоставленному родителям смыслом законов (2203 ст. X т. 1 ч.), совмещает наряду с поручительством и главный договор, за подписью которого самим отцом, в особой требуемой 1562 ст. Зак. Гр. подписи его как поручителя нет надобности (78/66).
3. Явки поручительной подписи вообще не требуется (79/145).
4. Но не засвидетельствованная поручительная подпись за неграмотного необязательна (70/1242). Правило это не относится к актам, на которых подпись сделана до издания этого закона (67/321).
5. См. ст. 1555 п. 5, 1556 и 2043.
15621. (Прод. 1906 г.) Правила о поручительстве по векселям изложены в Уставе о векселях. 1902 мая 27 (21504) мн. Гос. Сов., II, ст. 15621.
Добавить комментарий