+7 (905) 700-0886 

2058. Крепостные и домовые заемные письма без залога волен займодавец до срока и после срока передать другому, кто захочет заплатить ему деньги свои за заемщика и принять все право его ко взысканию без оборота на займодавца. 1800 дек. 19 (19692) ч. II, ст. 17.

О передаче заемных писем

1. Всякие вытекающие из обязательств требования могут, невзирая на начало их и без различия, суть ли они условные и просроченные, или нет, быть уступаемы другим лицам посредством передачи без согласия должника, исключая лишь случаи, когда такая уступка запрещена законом (80/49; 77/187).

2. Решение вопроса о передаче исполнительного листа зависит от того, может ли и в каком порядке быть передано право, бывшее в споре, и предмет, присужденный решением; так исполнительный лист, по решению, коим присуждено взыскание по долговому обязательству, может быть передан и даже без согласия должника (80/49; 76/100).

3. «Передача исполнительного листа стороннему лицу по надписи от того, кому присуждено исполнение, не воспрещена законом в той мере, в какой присужденное взыскание или исполнение, по свойству своему, допускает отчуждение одностороннее (без согласия другой стороны) и без совершения другого установл. акта (купчей крепости, дарств. записи и т.п.)» (75/543).

4. «Лицо, приобретающее иск, вступает во все права своего предшественника и, следовательно, может требовать от поверенного, которому было поручено ведение дела, отчета во всем том, что учинено поверенным на основании прежней доверенности, выданной истцом до передачи их иска» (80/262; 88/101).

5. Не может быть допущена передача исков или тяжб вопреки законам, ограждающим правильный переход недвижимых имений, и в частности воспрещающим, кроме известных случаев, переход родовых имений по завещаниям (80/283).

6. Контракт о займе денег с обеспечением его правом пользования недвижимым имуществом не может быть отнесен к числу тех денежных документов, относительно которых законом допускается передача без оборота (72/721).

7. Если обязательство недействительно с начала его выдачи займодавцу, то оно остается недействительным в отношении выдавшего его и после передачи такого обязательства третьему лицу (79/368).

8. Передавший право по обязательству за исправность платежа не отвечает (69/175).

9. Но если обязательство окажется недействительным, то передавший его не освобождается от ответственности перед лицом, которому он таковое передал (75/599; 73/1661).

10. Платежная расписка является доказательством удовлетворения по обязательству как в отношении займодавца, так и в отношении всех, к которым это обязательство перешло (68/373).

11. Должник в том случае, когда по переданному первоначальным кредитором обязательству его без обозначения полученных уже платежей, подвергся вторичному платежу, — может искать излишне взысканное и вознаграждение за убытки с первоначального кредитора (67/392).

12. И чтобы оградить себя от ответственности по передаче обязательства, передающий обязан означить в передаточной надписи, что он передает лишь право на остающуюся за уплатами сумму (67/392).

13. Если передавший обязательство опровергает иск к нему приобретателя тем, что уплаты получено не было, — то такой спор подлежит разрешению независимо от решения, которое состоялось по спору приобретателя обязательства с должником (72/664).

14. «Должник, заплативший долг первоначальному кредитору, но не получивший обязательства обратно, не может быть освобожден от уплаты, когда это обязательство представлено ко взысканию третьим лицом, которому оно передано по надписи, — если по обстоятельствам дела не будет установлено, что о передаче заемного обязательства в руки другого лица должнику не могло быть известно» (76/410; 73/1195).

15. Передача обязательства в другие руки может остаться должнику неизвестною, а потому, во избежание платежа не подлежащему займодавцу, а постороннему лицу, — от должника зависит при платеже удостовериться, что обязательство не передано первоначальным займодавцем в другие руки (74/484; 73/1195).

16. И должник, не принявший означенных мер предосторожности, не вправе по иску лица, приобретшего заемное письмо в установленном порядке, ссылаться на платеж, учиненный прежнему займодавцу уже после передачи им обязательства, хотя бы прежний кредитор и не отвергал действительности полученных им уплат (74/484; 73/1195).

17. «Передаточная надпись, если может служить доказательством передачи права по обязательству, то доказательством не безусловным, и действительность передачи, несмотря на передаточную надпись, может быть отвергнута судом, если последний, на основании представленных доказательств, признает, что или самая передача не состоялась, или что передаточная надпись потеряла свое значение» (76/382).

18. Передаточная надпись на долговом обязательстве предполагает, по ст. 2058 т. X ч. 1, передачу обязательства в собственность другому лицу, заплатившему по нему свои деньги за должника. Но… кредитор не лишен по закону права доказывать, что и передаточная надпись сделана им безденежно и что право на получение платежа по документу осталось за ним, т.е. что документ передан другому лицу не в собственность, а лишь для взыскания долга в пользу кредитора» (76/410).

19. Векселедатель, в ограждение себя от ответственности перед тем лицом, к которому вексель может дойти, должен потребовать вексель от векселедержателя с полною платежною надписью; в противном случае векселедатель обязан ответствовать перед векселедержателем, несмотря на то, что он рассчитался с одним из посредствующих надписателей (75/140); при платеже же части следуемой по векселю суммы он должен сделать на самом векселе об этом надпись (74/666; 73/1091).

20. Существование и уплата долга, а также переуступка долговых требований не могут быть доказываемы одними свидетельскими показаниями. Не может быть доказываема только свидетелями и уплата долга за другое лицо, по просьбе и за счет последнего (81/2).

21. См. ст. 1678, 2054 и 2059.

22. Веритель имеет право, без согласия должника, уступить принадлежащее ему требование другому лицу, хотя бы требование не подлежало еще исполнению или было поставлено в зависимость от условия.

«Гражданское Уложение» (Пр. Ред. Ком. 1905 г.), ст. 1679.

23. Не подлежат уступке требования, неразрывно связанные с личностью верителя, или такие, в которых личность верителя имеет существенное значение для должника, а также требования, на которые по закону не может быть обращено взыскание.

Там же, ст. 1680.

24. Вместе с требованием к приобретателю переходят обеспечения и другие связанные с требованием права, в том числе и право на получение наросших уже процентов.

Там же, ст. 1682.

25. Не допускается уступка такого требования, по которому удовлетворение не первоначальному, а другому кредитору не может быть учинено без изменения содержания оного, а также если право уступки было отменено по соглашению с кредитором.

«Германское Гражданское Уложение», ст. 399.

26. Должник может предъявить против нового кредитора те возражения, которые были обоснованы против прежнего кредитора во время уступки.

Там же, ст. 404.

27. «Постановление означенной (2058) статьи, как нельзя лучше подтверждает возможность признания того, что и у нас, подобно праву римскому, цессия должна быть определена, как самостоятельный перенос права требования или права обязательственного от верителя на другое лицо без согласия должника. И хотя в постановлении этом говорится о переуступке заемных обязательств возмездной, но на самом деле признак возмездности уступки не должен быть признаваем за существенный признак ее понятия и у нас, так как в других постановлениях нашего закона, говорящих о ее допустимости, об этом признаке не упоминается, почему и у нас за цессию одинаково может быть почитаема передача обязательственных прав как возмездная, так и безвозмездная или дарственная.

К. Анненков. — «Сист. русск. гражд. права», т. III, стр. 196.

28. Цессия обязательства производит переход требования, но возможна при этом промежуточная стадия, во время которой цедент, хотя на самом деле не состоит больше верителем, тем не менее по отношению к должнику может еще легитимироваться, как веритель. Когда это положение кончится? По мнению одних, в тот момент, когда должник получит достоверные сведения о цессии. Такое решение представляется последовательным, но вызывает на практике значительные затруднения, почему является более целесообразным определить указанный критический момент внешним событием. Такова была точка зрения римского права, по которому только вследствие уведомления — denunciatio, сделанного цессионарием должнику, прекращалась легитимация цедента на принятие уплаты.

Проф. Дернбург. — «Пандекты», т. III, стр. 161.

29. Цессия в тесном смысле есть волеизъявление кредитора, в силу которого он переносит свое обязательственное требование на другое лицо. Цессия может быть выражена в завещательном распоряжении (legatum nominis) или в договорном соглашении. Цессия по общему правилу есть акт неформальный. Для действительности ее не требуется согласие должника. От акта цессии (т.е. самой передачи требования) надо отличать основание ее, causa cessionis. Основанием цессии может служить прежде всего юридическая сделка, напр., продажа требования, обмен его, дарение и т.д. Нередко благодаря неформальному характеру цессии оба эти момента с внешней стороны совпадают. Но, конечно, такое совпадение обоих моментов (акта цессии с основанием ее) не всегда встречается. Так, самой цессии может предшествовать особое pactum de cedendo, которое в таком случае и служит основанием ее и дает право требовать свершения самой цессии. Сверх того, основанием цессии может служить и специальное предписание закона, в силу которого кредитор обязывается уступить свое требование другому лицу. В таком случае соответствующая законная обязанность и дает право требовать совершения цессии.

Отношение между актом цессии такое же, как отношение между традицией и causa traditionis.

Подобно традиции и цессия есть абстрактный акт, т.е. действительность акта цессии не зависит от действительности или неоспоримости основания цессии. Ср. Дернбург, Pandecten, II, § 49. Иногда переход требования совершается помимо особого волеизъявления кредитора на основании судебного приговора или специального постановления закона. В случаях такого рода нельзя собственно говорить о цессии в тесном смысле, судебное определение и специальное постановление только заменяют цессию. Иногда такой переход обязательственных требований называют cessio necessaria, в противоположность чему цессия в тесном смысле называется cessio voluntaria.

Проф. Д.Д. Гримм. — «Лекции по догме римского права», 2-е изд., 1909 г., стр. 273-274.

2059. О такой передаче (ст. 2058) займодавец должен учинить передаточную надпись на том заемном письме сам, или поверенный его, там, где пребывание его будет. Там же, ст. 18; 1815 июля 10 (25900) ст. 2, 5; 1866 апр. 14 (43186) пол., ст. 66, 128.

О передаточной надписи на заемном письме

1. По бланковой надписи (надписание передающим своего имени и фамилии) могут быть передаваемы только векселя (74/14; 71/192), не исключая и тех, которые утратили силу вексельного права (70/1610). Для передачи же прочих долговых обязательств требуется передаточная надпись, т.е. указание лица, которому передается обязательство (74/14).

2. Для передачи домашних долговых обязательств никакой формальности законов не установлено (72/857; 69/526).

3. Но и передаточная надпись не обязательна безусловно для передачи заемных писем; их можно передавать и посредством особого акта (71/1001) и даже можно доказывать всякими письменными доказательствами (74/14).

4. Для передаточной надписи законом не установлено никакой обязательной формы, следовательно, достаточно, чтобы из нее было видно, что все права по переданному обязательству перешли от кредитора к другому лицу; но при этом нет законного основания требовать, чтобы в надписи непременно было упомянуто, что все деньги по обязательству получены и что заемное письмо передается без оборота на кредитора (74/717, 436).

5. Передаточные надписи без оборота допускаются только по векселям и заемным письмам без залога (72/721).

51. Превращение передаточной с текстом надписи в бланковую посредством простого зачеркивания текста надписи, с сохранением подписи, без сделания о том, за подписью учинившего надпись, оговорки, — допущено быть не может (1907/107).

6. Ввиду 18 и 24 ст. Уст. о Векс.; лицо, к которому дошел вексель по надписи одного лишь из двух приобретателей, на имя которых он был выдан, не признается правильным векселедержателем и не имеет права требовать от векселедателя удовлетворения ни во всей сумме векселя, ни в какой-либо части ее (93/82).

7. По иску добросовестного векселедержателя, приобретшего вексель по надписи, векселедатель не вправе защищаться ссылкою на то, что спорный вексель был выдан им в виде вексельного бланка, похищенного впоследствии третьим лицом, которое, вписав затем текст векселя на свое имя, передало его по надписи взыскателю (1908/65).

71. Взыскатель, имеющий исполнительный лист на векселедателя и бланконадписателя и получивший хотя бы и не понудительным порядком, а добровольно, полное удовлетворение по вексельной претензии от бланконадписателя, не может, по поручению последнего, для возвращения ему внесенной им суммы, пользуясь отсутствием на исполнительном листе погасительной надписи, обратить по оному взыскание на имущество векселедателя, и заключенная в том смысле между взыскателем и бланконадписателем сделка является ничтожною на основании 1529 ст. 1 ч. X т. (Реш. Гр. Касс. Деп. 19 ноября 1908 г. по д. Горенштейнов).

См. ст. 909, 2058 и 2060.

8. Требуя, чтобы заемные обязательства передавались не иначе, как установленным порядком, Прав. Сенат не считает, однако, передачу безусловно недействительной, если она совершена несогласно с законом; он требует лишь представления доказательств, которые, восполняя недостатки передаточной надписи; удостоверяли бы действительность передачи (см. реш. 69 г., N 245; 73 г., N 463; 74 г., N 14 и 436).

В.Л. Исаченко. — «Свод касс. пол. по вопр. русск. гражд. мат. права», стр. 312.

2060. Передаточная надпись должна быть представлена к свидетельству самим займодавцем, или его поверенным, не позже, как в семидневный от состояния оной срок, если надписатель живет в городе, и не далее, как в месячный, если имеет пребывание в уезде. 1800 дек. 19 (19692) ч. II; ст. 19; 1815 июля 10 (25900) ст. 2, 5.

О свидетельствовании передаточной надписи

1. Передат. надпись заключает в себе изложение на письме договора об уступке права по обязательству, выраженному в письм. договоре, и потому, в том случае, когда передача эта делается от имени кредитора неграмотного, подпись, сделанная за него, по его просьбе, другим лицом, должна быть для удостоверения в ее подлинности засвидетельствована тем же порядком, как и подпись такого лица за неграмотного, на самом акте (73/85).

2. Незасвидетельствование передаточной надписи на заемном письме не лишает приобретателя его права на взыскание по таковому письму, но подвергает лишь это право, при известном условии, некоторому ограниченно по ст. 2063 (71/365; 70/177).

3. Когда же займодавец, уступающий свое право другому, неграмотен, то необязательно свидетельствовать подпись лица, учинившего за него передаточную надпись, нотариальным порядком, а можно это сделать и в полиции: обязательство через это своей силы не теряет (71/365; 70/177).

4. См. ст. 2036 и 2063.

2061 заменена правилами, изложенными в статье 22 приложения к примечанию 2 к статье 708.

2062 заменена правилами, изложенными в статье 909.

2063. Если передаточная надпись не была предъявлена к засвидетельствованию, то взыскание по оной в случае несостоятельности производится на основании тех же правил, которые постановлены в отношении неявленных домовых заемных писем. 1800 дек. 19 (19692) ч. II, ст. 19.

1. Незасвидетельствование передаточной надписи влечет указанные в этой статье последствия лишь в случае несостоятельности должника (71/978; 69/568).

2. См. ст. 2060.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Если информация с сайта помогла вам, то лучшая благодарность сайту-это отзыв на Яндексе

Рубрики