463. Бортные угодья, бобровые гоны, звериная, птичья и рыбная ловля и другие промыслы, в прежние времена в чужих дачах владельцам приуроченные, остаются в их пользовании там, где они еще существуют, и с теми ограничениями, которые определяются актами, на право это данными, и правилами государственного межевания. 1766 мая 25 (12659) гл. XXV.
Об охоте, рыбной ловле и других промыслах
1. Право рыбной ловли или право охоты существует у нас не только в виде поземельного сервитута, т.е. установленного в пользу определенного имения или в виде личного сервитута в тесном смысле, т.е. в виде ограниченного пользования, установленного пожизненно для определенного лица, но также как самостоятельное вотчинное право, хотя тоже устанавливаемое в пользу лица, но для полного извлечения доходов и других выгод, без ограничения пределами жизни и потребностей этого лица и вне какой-либо связи с владением имением. Хотя последнего рода права рыбной ловли и охоты, как установленные не в пользу имения, а для лиц, и правильно отнести по существу к сервитутам личным в обширном смысле этого слова, но тем не менее отчуждаемость этих сервитутов, как устанавливаемых не только для потребностей данного лица, но и для извлечения доходов, естественно, вполне допустима.
Редакц. Ком. по составл. Гражд. Улож. — «Гражд. Улож., кн. 3: Вотчинное право», 1904 г., стр. 141.
2. Собственник имущества может пользоваться промыслами, установленными на этом имуществе в пользу другого имения, ввиду того, что закон никаких запрещений для собственника не устанавливает.
К. Анненков. — «Сист. русск. гражд. права», т. II, стр. 417.
3. Наш закон ничего не говорит о праве передавать промыслы другим лицам их владельцами. Такое право — недопустимо вследствие того, что права угодий в чужом имуществе — вещные права, установленные не в пользу лиц, а в пользу дач, а потому они могут переходить только вместе с переходом самого права собственности на дачи. Передача же осуществления права на промыслы, тоже нигде в законе не упоминаемая, — допустима; доказательством правильности такого положения может служить указание, содержащееся в 6-й ст. XXV главы Инстр. Межев. Канцел. и Провинц. Конторам 25 мая 1766 г., что пользование промыслом может быть осуществляемо не непременно самим обладателем права на промысел, но и через другое лицо.
К. Анненков. — Там же, стр. 416.
4. В наших законах нет никаких указаний относительно приобретения права собственности на пчел. Немногие указания по этому вопросу мы найдем в решениях волостных судов, основанных на обычном праве, а именно: хозяин улья вправе преследовать улетевший рой пчел и на чужой земле; поймавший рой в виду преследующего его хозяина обязан возвратить рой последнему; рой, не преследуемый или потерянный из виду хозяина, — делается собственностью того, кто его поймал.
Редакц. Ком. по составл. Гражд. Улож. — «Гражд. Улож., кн. 3: Вотчинное право», т. 1, стр. 407. — См. разъясн. под ст. 424 п. 44 и 45.
См. ст. 424 и 442.
464. При изменившемся течении больших рек, когда река войдет в одну какую-либо сторону обоими берегами, т.е. всем течением своим, если береговой владелец, независимо от водопоя, пользовался особенными от реки выгодами, как-то: рыбными ловлями, перевозами и другими, и если право на пользование этими выгодами предоставлено ему было по писцовым книгам и жалованным грамотам, в таком случае, на основании ст. 513, оставляются те рыбные ловли и перевозы в его владении, как были и при прежнем течении реки; если же таковыми выгодами пользовался он только по праву береговому, то, с уничтожением берегов от перемены рекою своего течения, оставляя берегового владельца при праве, предшествующими (426 и 451) статьями определенном, другого вознаграждения ему не предоставляется. 1737 марта (10048).
О праве устройства и пользования перевозом через реку
1. Право перевоза через реку в том случае, когда оба берега ее состоят во владении одного вотчинника, составляет принадлежность, земли. Если же один берег реки принадлежит одному владельцу, а противоположный — другому, то право содержания перевоза на ней обусловливается договорным соглашением обоих владельцев. Но иногда право устройства перевоза и пользования им может принадлежать владельцу одного берега, помимо соглашения с владельцем другого берега и даже существовать независимо от берегового права. В этих последних случаях пользование перевозом рассматривается законом как право угодья в чужом имуществе и должно основываться на писцовых книгах, жалованных грамотах и актах Высочайшей воли, каковые только и могут служить доказательствами этого права. Всякие же другие доказательства — арендные контракты на перевоз, показания свидетелей о давностном владении перевозом и т.п. — могут удостоверить только пользование перевозом, но не закономерное приобретение самого права на перевоз. Фактическому же владению перевозом суд не может давать защиту без соображения с тем титулом, на котором по закону могло основываться такое право (1903/50).
2. Право на перевоз не может быть приобретено давностью (1903/50).
3. См. ст. 424, 428 и 429.
465. (Прод. 1906 г.) В казенных лесах пользование плодами и семенами деревьев и кустарников, также травой и другими естественными произведениями, произрастающими как в самих лесах, так и на их полянах, определяется правилами, изложенными в Уставе Лесном (изд. 1905 г., ст. 274-277, 279, 329-332, 334 и 337-342).
См. ст. 425.
466. В губерниях Черниговской и Полтавской относительно прав угодий в чужих имуществах соблюдаются следующие правила: 1) Кто имеет право на бортные угодья в чужом лесу, тот с сим вместе имеет и право входа в тот лес, но при этом не позволяется ему иметь с собою других орудий, кроме топора и пашни, коими отделываются борти (а). 2) Ему позволяется в том лесу драть лыки и лубья для лестниц и на другие необходимые для того промысла потребности, но лишь столько, сколько можно снести на себе, а не увезти на возу (б). 3) Когда бортное дерево без пчел, или с пчелами, упадет, то хозяин борти волен взять себе только один улей, а верхнюю часть и корень того дерева должен оставить на месте хозяину леса (в). 4) Кто имеет озеро в чужом лесу, тот может входить в тот лес только с неводом (г). 5) В зимнее время ему позволяется рубить в том лесу деревья для топки будок своих и делания корыт на рыбу (д). 6) Кто имеет пажити в чужом лесу, тот пользуется ими по прежним межам, ничего не захватывая вновь; когда старые луга его зарастут, то он может их расчищать, и для того ходит в лес с топором и косою (е). 7) Имеющим сенные покосы в чужом лесу дозволяется брать деревья, нужные на жерди для покрытия или огораживания скирдов или стогов (ж). 8) Владелец леса, в котором будут чужие озера, сенокосы и борти, не может препятствовать тем, которым принадлежат озера и сенокосы и борти, входить в его лес (з). 9) Если владелец пожелает свой лес расчистить, то не должен повреждать бортей и бортевых деревьев, а если таковые бортные деревья на пахотной земле, то он не должен близко их подпахивать, оставляя между ними и плугом расстояние, по крайней мере, не менее величины палки, которою погоняют волов (и). 10) Пользующиеся по праву угодий входом в чужие леса не могут из них брать деревья на достройку, и, входя в лес, не должны иметь при себе ни собак, ни рогатин или оружия, чем могли бы вредить зверю (и). 11) Владелец, на земле которого будут чьи-либо издавна собственность того лица составлявшие бобровые гоны, не должен ни сам, ни людям своим дозволять поля свои допахивать на такое расстояние, чтобы до гнезда их можно было добросить палкою; на такое же расстояние не должен он и косить луга и расчищать кустарники (к). 12) Когда бобр из старого гнезда перейдет в новое в дачах иного владельца, то на чьей земле будет гнездо, тому и лов бобров принадлежит (л). 13) Если где с правом входа в бортные леса сопряжены были дачи медом, издревле установленные в пользу владельца леса, то они должны быть исполняемы сходно прежним обычаям (м). (а) Литов. Стат. разд. X, арт. 3, подтв. мн. Гос. Сов., Выс. утв. 15 апр. 1842 г. — (б) Там же. — (в) Там же. — (г) Там же. — (д) Там же. — (е) Там же. — (ж) Там же. — (з) Там же. — (и) Там же. — (и) Там же. — (к) Литов. Стат. разд. X, арт. 9, подтв. мн. Гос. Сов., Выс. утв. 15 апр. 1842 г. — (л) Там же. — (м) Литов. Стат. разд. X, арт. 6, подтв. мн. Гос. Сов., Выс. утв. 15 апр. 1842 г.; 1861 февр. 19 (36657) ст. 33.
См. ст. 539 (примеч.).
Добавить комментарий