1104. Наследство по закону есть совокупность имуществ, прав и обязательств, оставшихся после умершего без завещания. 1827 июля 18 (1250) ст. 2.
О наследстве по закону вообще
1. К наследнику переходят все права наследодателя во всем их объеме, в каком оно должно считаться ему принадлежащим в момент его смерти (75/507; 79/90; 80/31 и др.), а в том числе возникшее при жизни наследодателя право на иск (78/281; 79/90 и др.), право требовать отчета (80/31), доля участия в производившейся тяжбе об имуществе (78/281).
2. Так как права, на завещании основанные, согласно тому, что в 1254 ст. т. X ч. 1 постановлено в отношении наследства по закону, принадлежат наследникам по завещанию с самой кончины завещателя, и для законного осуществления этих прав не требуется ничего другого, кроме явки завещания в положенный законом срок (реш. 1873 г., N 1554), то несомненно, что в том случае, когда наследник по завещанию, переживший завещателя, при жизни своей не успеет осуществить прав своих, на завещании основанных, сии права, как принадлежащие к составу его имущества, образуют, в случае смерти такого лица без завещания, его наследство по закону (1104 ст. т. X ч. 1), и общий правопреемник такого наследодателя приобретает возможность осуществлять его имущественные права (1901/44).
3. По разуму 1104 ст. т. X ч. 1, имуществом, оставшимся вне завещательных распоряжений и подлежащим переходу в порядке наследования по закону, должно быть признаваемо не только то, о котором ничего не постановлено в завещании, но и всякое вообще имущество, которое, после приведения завещания в исполнение, ока-жется не переданным наследникам по завещанию и не подлежащим выдаче им (92/63).
4. К наследнику переходят только имущественные права, почему, напр., старшинство наследодателя по рождению не переходит к наследнику (78/15), как равно право на пенсию, как право личное и пожизненное, прекращается смертью пенсионера и не принадлежит к числу наследственных прав (88/8).
5. К наследникам, как продолжающим личность наследодателя, вместе с правами переходят и все обязательства, лежавшие на наследодателе, причем судебное решение, состоящееся по делу, производившемуся при участии наследодателя, обязательно и для наследника, и фиктивность заключенных первым из них и служивших уже предметом судебного дела сделок не создает для наследника каких-либо особых от наследодателя прав на судебную защиту (89/83).
6. Каждый из наследников вправе требовать только те суммы и по тем только документам, которые ему отказаны, соразмерно своей наследственной доле (1259 ст. 1 ч. X т.), а также от должника по делимому обязательству требовать уплаты только такой части должной денежной суммы, которая соответствует его наследственной после кредитора доле (97/69).
61. При получении наследниками, по соглашению их с должником, в полное удовлетворение долговой претензии, не всей причитающейся по оной суммы, наследственная пошлина тем не менее подлежит взысканию со всей суммы долга, так как состав и ценность наследства, подлежащего оплате пошлиной, определяется ко дню открытия наследства, ибо оплачивается лишь то имущество, которое переходит (ст. 201 Уст. о Пошл.), а переходит все, что принадлежало наследодателю в момент его смерти; все последующие изменения в составе и ценности наследственного имущества (уменьшение или увеличение), происшедшие по воле наследника или по другим, не зависящим от него причинам, последствия коих он несет уже как собственник, не могут оказывать никакого влияния на размер пошлины (1908/39).
7. Утверждение в правах наследства к имуществу умершего — относится не к какой-либо отдельной части наследства, но ко всей совокупности имуществ, прав и обязательств, после наследодателя оставшихся и наследникам принадлежащих, за исключением случая, предусмотренного ст. 1138, почему с утверждением в правах наследства только к некоторым имениям наследодателя, тем самым данное лицо признается наследником не только по отношению к этим имениям, но и ко всем другим имениям и правам наследодателя (82/103; 90/43; 93/4). Поэтому при рассмотрении просьбы об утверждении в правах наследства в порядке охранительном, суд должен ограничиться поверкой родственной связи просителя с лицом наследодателя и не обязан определять, к какому именно имуществу он утверждается в правах наследства. То же несомненно относится и к определению наследственных долей: заявление суду о той или другой доле, причитающейся наследнику, законом вовсе не требуется, и если сделано, то никакой поверке при означенном утверждении не подлежит, тем более, что, кроме явившегося наследника, могут оказаться впоследствии иные законные наследники того же имущества. Посему, если на основании сделанного наследником заявления и упомянуто в определении суда также об указанной им доле, то такое заявление, как не подлежавшее поверке суда и сделанное, быть может, лишь предположительно, напр., при отсутствии достоверных сведений о числе могущих явиться сонаследников, не может иметь для самого просителя обязательной силы и потому не лишает его права требовать потом, в порядке исковом, восполнения означенной доли до законного размера, точно так же, как и в том случае, если бы такому иску не предшествовало ни упомянутого заявления, ни самой просьбы об утверждении в правах наследства в охранительном порядке (93/4; 98/35).
8. При рассмотрении дела о праве наследования в порядке исковом, суд не вправе придавать сделанному в охранительном порядке заявлению о наследственной доле решающего значения и не вправе даже вхо-дить в поверку этого заявления ни по существу, ни по отношению к вызвавшей его причине, а обязан разрешить предъявленный о наследственной доле спор единственно на основании относящихся к нему законов точно так же, как если бы не существовало ни того заявления, ни самого утверждения в правах наследства (93/4; 98/35).
81. Требование 146012 ст. Уст. Гражд. Суд. о том, чтобы спор против усыновления был заявлен при жизни усыновителя, подлежит применению и в том случае, когда такой спор основывается наследниками усыновителя на неправоспособности последнего во время усыновления, вызванной его психической болезнью (1909/14).
См. ст. 1010, 1110, 1254, 1258, 1259 и 1314.
9. Под наследством в обширном смысле разумеют совокупность имущественных прав и обязанностей человека (наследодателя) в минуту его смерти, кроме чисто личных. Под наследством же в тесном смысле разумеется наследство в обширном смысле в его отношении к одному или нескольким лицам (наследник), которые имеют право приобрести его, как целое, или уже приобрели в силу воли умершего или в силу семейных отношений к последнему.
Проф. Барон. — «Система римск. гражд. права», вып. IV, 1908 г., стр. 84-85.
10. Переход совокупности имущественных отношений лица за смертью его к другим лицам называется наследованием, под именем же наследства понимается совокупность юридических отношений известного лица в момент его смерти. За исключением немногочисленных отношений, все прочие сохраняют свою юридическую силу, и новое лицо, заменяя прежнее, занимает в его юридических отношениях активное или пассивное положение, смотря по тому, какое место занимал умерший.
Проф. Г.Ф. Шершеневич. — «Учебник русск. гражд. права», стр. 683.
11. В принципе наследство есть частное имущество, которым владелец распоряжается на случай смерти по своему усмотрению и которое, если он им не распорядится, должно оставаться после его смерти достоянием частных лиц. Общество и государство берут его себе лишь в случае, когда частного распоряжения и частных наследников нет.
Проф. К.Д. Кавелин. — «Очерк юрид. отнош., возник. из наслед. имущ.», стр. 74.
12. Наследование есть вся совокупность тех правовых перемен, которые отражаются на имуществе, вследствие смерти лиц, обладающих этими правами.
А.А. Башмаков. — «Отрицание наследства в семейн. имущ.», «Юрид. газета», 1903 г., N 57, стр. 2.
121. Максимум своей пользы право собственности приносит только в связи с правом наследования. И в этом смысле справедливо сказать, что наследственное право — естественное дополнение права собственности, что, подобно последнему, и оно «коренится в глубочайших свойствах человеческого духа», что здесь заключается объяснение и оправдание наследования как «всемирно-исторического явления».
Проф. М.Я. Пергамент. — «Пределы наследования в гражд. праве», «Вестник права», 1906 г., кн. 3, стр. 299.
13. В деле распределения наследства существует такое руководящее начало: а) наследство как преемство общее (универсальное) имеет место тогда, когда все оставшиеся имущества составляют одинаковую наследственную принадлежность владельца, которая связывает их в одно целое и требует обращения их всех вместе к одним и тем же наследникам. Это потому, что при одинаковой наследственной принадлежности всех оставшихся имуществ, к кому обращаются силой этой принадлежности то или другое из оставшихся имуществ, к тому же обращаются силой той же принадлежности и все остальные, кто приобретает на этом основании то или другое из них, тот приобретает, по тому же основанию, и все остальные; б) наследство как преемство частное (партикулярное) является тогда, когда оставшиеся имущества составляют не однородную, но разнородную наследственную принадлежность владельца и потому распадаются на большее или меньшее число различных по своей наследственности частей. В этом случае каждая такая часть оставшихся имуществ обращается в силу своей особой наследственной принадлежности к своим особым наследникам: в одном наследстве после одного лица является как бы несколько наследств после нескольких лиц.
Проф. В.Г. Демченко. — «Универсальность и партикулярность наследования как следствие различной наследств. принадлежности имущ.», «Первый съезд русск. юристов», 1875 г., стр. 7-8 и 16.
14. Различие приобретения прав на наследование силой закона от утверждения их судом есть остаток старины, не имеющий никакого значения с тех пор, как наследование стало обозначать переход имущества и имущественных прав. Правильный порядок такого перехода есть утверждение наследников в правах наследования, так как только им устраняются всякие недоразумения и неизвестность прав. У нас утверждение наследников в правах, по намерению закона, должно бы составлять правило, но оно нигде не выражено. Затем, Сенат смешивает права наследования с имущественным правом на наследство. Право наследования есть лишь юридическое основание для приобретения имущественных прав; в отделе о наследовании может идти речь только о получении прав на наследование, а никак не о приобретении имущественных прав на самое наследство; это последнее право наследник может отыскивать, осуществлять только будучи уже обладателем законного основания для наследования.
Проф. К.Д. Кавелин. — «Очерк юрид. отнош., возник. из наслед. имущ.», стр. 115-119.
15. Не все права переходят по наследству. Так, по разъяснению Сената, не переходит по наследству право на получение пенсии (реш. 1888 г., N 8). Однако это разъяснение не надо понимать в том смысле, что вдова и ее дети не могут претендовать на получение пенсии. По статье 198 Уст. Пенс. вдовам и детям чиновников назначаются пенсии со дня смерти мужей и отцов их. Но это получение пенсии не есть наследство после умерших чиновников, а личное право их вдов и детей, основанное на специальном законе.
В. Фридштейн. — «Наследство по 1 ч. X т.», 1903 г., стр. 4.
16. Хотя в законе (1543, 1544, 1553 и 2330 т. X ч. 1) упоминается о непереходе на потомство наследодателя из личных обязательственных прав только о правах, возникающих из договоров, но, несмотря на это, как правильно утверждают Змирлов и Шершеневич, предметом права наследования не могут быть 1) и чисто личные вещные права на чужую вещь, или личные сервитуты или повинности, заключающиеся в отдельном владении и пользовании чужим имуществом, как такие права, которые подлежать прекращению со смертью лица, или управомоченного, и 2) вообще чисто личные обязательственные права наследодателя, безотносительно к основанию их возникновения, т.е. не только права, вытекающие из договора о личных действиях, но и из других оснований, как напр., право на алименты.
К. Анненков. — «Система русск. гражд. права», т. VI, изд. 2-е, 1909 г., стр. 4 и 5.
1105. Лица, кровным родством с умершим соединенные, допускаются к наследованию без всякого различия состояний (а); лица, не принадлежащие к потомственному дворянству, могут наследовать в имуществе дворянском с соблюдением только правила, в ст. 1304 постановленного (б). (а) 1772 мая 2 (13795); 1848 марта 3 (22042). — (б) 1861 февр. 19 (36657); (36674) I; 1864 окт. 13 (41349) ст. 1, 2; 1865 окт. 13 (42551); 1866 дек. 1 (43927) ст. 1, 2.
Примечание. (Прод. 1906 г.) В случае приобретения в слободах: Шатое и Ведено Терской области недвижимого имущества, в порядке законного наследования, горцами, не состоящими на государственной службе или находящимися в отставке не в офицерских чинах, лица эти обязуются продать такое имущество в течение года со времени приобретения ими прав на оное. При неисполнении сего, подлежащее продаже имущество отчуждается в казну на основании общих узаконений об имуществах, отчуждаемых по распоряжению правительства. 1893 мая 14 (9617); 1901 мая 15 (20085); 1906 февр. 27, Собр. Узак., 573.
О наследовании в надельном имуществе крестьян, вступивших в другое сословие
1. С переходом в другое сословие крестьянин не имеет прав владеть надельной землей на условиях, доступных только крестьянам, и выходом своим из крестьянского сословия признается отказавшимся от всяких прав на такое землевладение, а тем самым и от участия в наследстве, насколько оно относится к тому роду землевладения, который допускается только для крестьян, получивших земельное устройство с содействием правительства, посредством выкупной операции (реш. Общ. Собр. 1, 2 и Касс. Деп. 1894 г., N 11).
2. Окончательно выкупленные крестьянские наделы подлежат законному наследованию и в тех случаях, когда единственным законным наследником является лицо, не принадлежащее к крестьянскому сословию (1903/33).
См. ст. 1111, 1184 и 1304.
3. Нельзя согласиться с мнением Сената, что крестьяне, вышедшие из их сословия и вступившие в другое сословие, не имеют права получать по наследству надельные земли даже при подворном владении, до окончательного погашения выданной от правительства выкупной ссуды за них (реш. Общ. Собр. 1, 2 и Касс. Деп. 1894 г., N 11). Необходимо признать, что с переходом крестьянина в другое сословие могут подлежать прекращению только его сословные права, но не имущественные и в числе их и не право наследования в имуществах, в которых он имеет право наследовать по общим законам, ввиду отсутствия каких-либо ограничений по отношению осуществления права наследования лиц, принадлежащих к одному сословию, после лиц другого сословия.
К. Анненков. — Там же, стр. 269-270.
1106. От права наследования не устраняются: 1) иностранцы (а); 2) дети, хотя бы оные не были еще рождены, но только зачаты при жизни отца (б) и 3) лица, имеющие физические и умственные недостатки (глухие, немые и безумные) (в). (а) 1820 июля 1 (28339); ноября 30 (28479); 1860 июня 7 (35880) Имен. ук., ст. 3. — (б) 1649 июля 6 (14); 1796 ноября 30 (17598). — (в) 1649 янв. 29 (1) гл. XVII, ст. 15; 1722 апр. 6 (3949); 1762 апр. 20 (11509); 1815 июня 8 (25876).
Примечание. В губерниях Варшавского судебного округа, а также в губерниях: Бессарабской, Виленской, Витебской, Волынской, Гродненской, Киевской, Ковенской, Курляндской, Лифляндской, Минской и Подольской, имеют силу относительно права иностранцев по наследованию недвижимыми имуществами, расположенными вне портовых и других городских поселений, ограничения, изложенные в законах о состояниях (изд. 1899 г., ст. 830, прим. 2, прил. I), 1887 марта 14 (4286) ст. 3, 4.
О праве наследования лиц, зачатых при жизни наследодателя
1. «В самый момент смерти наследодателя должно существовать и то лицо, к которому по закону имеет перейти наследство, так что то лицо, которое родилось позже означенного момента, не может непосредственно притязать на открывшееся наследство». Поэтому для права наследования требуется по крайней мере зачатие наследника при жизни наследодателя. Внук, бывший уже в живых или зачатый в момент наследства непосредственно, в силу собственного права может наследовать своему деду (99/90).
См. ст. 1218, 1247, 1255 и 1256.
2. Наследником по закону может быть только лицо, существующее во время открытия наследства. Если не доказано, кто умер раньше из двух или более лиц, могущих наследовать одно другому, то предполагается, что смерть их последовала одновременно.
Дитя, зачатое при жизни наследодателя и родившееся живым после открытия наследства, приравнивается, в отношении права наследования, к лицам, существовавшим во время открытия наследства.
«Гражданское Уложение». — «Проект Ред. Ком. 1905 г.», ст. 1353 и 1354.
21. Наследником может быть только тот, кто находится в живых при открытии наследства. Кто при открытии наследства еще не на-ходится в живых, но был уже зачат, тот почитается родившимся до открытия наследства.
«Германское Гражданское Уложение», ст. 1923.
3. Во 2 пункте 1106 ст. очевидно разумеются не вообще чьи-либо утробные дети (естественно зачинающиеся при жизни своего отца), но именно дети самого наследодателя и только по аналогии к ним могут быть приравниваемы дальнейшие нисходящие наследодателя, заступающие место своих умерших родителей (и даже таковые же из боковых его родственников), так как круг этих детей вполне исчерпывается и определяется с рождением зачатых при его жизни и не может более увеличиваться через рождение дальнейших детей — по причине его смерти.
Проф. В.Г. Демченко. — «Существо наследства и призвание к наследованию по русскому праву», вып. I, 1877 г., стр. 82-83.
4. Призывается к наследованию тот, кто уже родился или только зачат и находится в утробе матери (natus и nasciturus). Ни в законе, ни в проекте требование сосуществования наследника и наследодателя не выставляется относительно завещательного преемства.
Проф. А.М. Гуляев. — «Русское гражд. право», стр. 388.
5. Чтобы получилась отдельная правоспособность, необходима жизнь родившегося, хотя бы самая непродолжительная, вне утробы матери.
Проф. Н.Л. Дювернуа. — «Чтения по гражд. праву», т. 1, вып. 2, изд. 4-е, стр. 309.
51. По началу, принятому имперским законодательством, дитя становится субъектом гражданских прав, если родится живым; действующий в Царстве Польском Кодекс Наполеона (ст. 725) не признает гражданских прав за ребенком, родившимся лишь живым, но не жизнеспособным. Вопрос о праве такого ребенка на открывшееся в его пользу наследство разрешается различно в отношении имущества движимого и недвижимого, и притом относительно последнего в зависимости от того, расположено ли оно в Царстве или в Империи, но всегда на основании тех законов, которыми определялись права наследодателя на каждый из этих видов имущества.
Н.М. Рейнке. — «Очерк русско-польского междуобластного частного права», 1909 г., стр. 32 и 33.
6. Если несколько лиц, взаимно призываемых одно после другого к наследованию, погибнут от одного и того же события и нельзя удостовериться, которое из них умерло прежде других, тогда предположение о том, кто кого пережил, определяется по обстоятельствам события, а за отсутствием таковых, по соображению возраста и пола.
«Гражданский Кодекс Наполеона», ст. 720.
1107. Лица, лишенные всех прав состояния, наследовать не могут. 1766 авг. 23 (12728); 1803 сент. 12 (20936); 1818 янв. 17 (27231); 1845 авг. 15 (19283) ст. 29, 30, 32.
О наследовании лиц, лишенных всех прав состояния
1. Помилование лица, лишенного всех прав состояния, с разрешением ему определиться на государственную службу, не возвращает ему ни прав состояния, ни права наследования (73/1726; 81/149).
2. Но если помилование было в таких выражениях: «даровать осужденному и законным его детям, прижитым после осуждения, утраченные права потомственного дворянства, но без прав на прежнее имущество», то подобное помилование должно быть понимаемо как восстановление не только всех прав состояния, принадлежавших и утраченных в момент осуждения, но и прав имущественных, за исключением лишь права собственности на то имущество, которое ему принадлежало в момент осуждения, т.е. право на известное имущество, которым он владел на известных основаниях (81/149).
3. См. ст. 1019 и 1184.
4. Лишенный всех прав состояния может однако вновь создать семью, приобретать имущество; несомненно, он может и наследовать, насколько его наследственное право возникает из новых отношений, напр., после супруга, детей (Уст. о Ссыльных ст. 430). Лишенный всех прав состояния может быть Высочайше помилован, и он становится с этого времени вновь способным к наследованию по прежним родственным отношениям; но акт помилования не уничтожает приговора о лишении прав состояния, а восстановляет правоспособность, поэтому если наследство открылось в промежуток между лишением и восстановлением прав, и наследство было приобретено другими лицами, акт помилования не может уже дать ему права наследования в этом имуществе.
Проф. Г.Ф. Шершеневич. — «Учебник русск. гражд. права», стр. 734-735.
1108 отменена [1874 янв. 1 (52983) уст., ст. 1, 25; 1875 марта 27 (54536) уст., ст. 42, 43].
1109. Монашествующие, как отрекшиеся от мира по пострижении своем, от права наследования устраняются. 1812 июня 24 (25162).
См. ст. 1025, 1187, 1223 и 1234.
1110. Наследство переходит к наследнику по закону: 1) когда умерший оставил по себе родовое имение (а); 2) когда умерший не учинил на случай смерти своей распоряжения в благоприобретенном имении завещанием (б), 3) когда завещательные распоряжения будут судом признаны недействительными (в). (а) 1785 апр. 21 (16187) ст. 22; (16188) ст. 88; 1831 окт. 1 (4844) § 40. — (б) 1731 марта 17 (5717); 1814 апр. 27 (25576). — (в) Ср. узак. прив. под ст. 1017-1019, 1021, 1023, 1025, 1026 и 1029.
О наследстве, переходящем к наследнику по закону
1. Имущество, оставшееся вне завещательных распоряжений, ввиду признания того или другого завещательного распоряжения недействительным, поступает к наследникам по закону, права которых не могут уменьшиться оттого, что они же были назначены наследниками и в завещании (80/129).
2. Для предъявления наследником спора об уничтожении завещания не требуется предварительного утверждения его в правах наследства (75/519).
3. Погасительная давность на отыскание наследства (п. 3 ст. 1110) начинается со дня уничтожения завещания наследодателя, хотя бы наследник не участвовал в помянутом споре, а не со дня смерти завещателя (79/384; 83/126; 89/48).
1. См. ст. 1010, 1011, 1026, 1029, 106612,1067, 1068.
5. При наследовании по завещанию, когда каждому из сонаследников самостоятельно определена его доля в наследстве, освобождение одной какой-либо доли не влечет за собой приращения наследственных долей, и в случае освобождения той или другой доли за смертью наследника, таковая поступает к наследникам по закону. Но если завещание составлено таким образом, что из него обнаруживается намерение завещателя оставить все имущество тем лицам, которые назначены наследниками, то освобождение одной какой-либо доли идет на пользу всех остальных и пропорционально величине их долей.
Проф. Г.Ф. Шершеневич. — Там же, стр. 765.
6. Русское законодательство знает право приращения освободившихся долей в наследстве по завещанию, когда к наследству призываются несколько наследников и один из сонаследников выбывает. Этот взгляд подтверждается общим смыслом 1241, 1254, 1255 ст. X т. и 1408 ст. Уст. Гражд. Суд., определяющих неразделимость прав наследников на все имение, а также характером наследства, как универсальности, и, наконец, волей завещателя, направленной всегда по отношению только к назначенным лицам, но ни к кому другому.
П.К. Скордели. — «О приращении по русск. зак. наслед. долей», «Протоколы Киев. Юрид. Общ.» за 1879 г., «Киев. Унив. Известия», 1880 г., кн. 6, стр. 204-214.
7. Возражая против приведенного взгляда П. Скордели в заседании Киев. Юрид. Общества, А.Соколов утверждал, что указанные референтом статьи, наоборот, говорят против допустимости у нас права приращения наследственных долей в наследстве по завещанию, ибо ни одним словом о нем не упоминают, а ст. 1110 даже указывает на эту недопустимость.
А. Соколов. — «Протоколы Киев. Юрид. Общ. за 1879 г.», «Киев. Унив. Известия», 1880 г., кн. 6, стр. 204-214.
8. Право приращения наследственных долей в наследстве по завещанию неизвестно нашему своду; хотя ст. 1110 и имеет в виду завещание по всей его целости, но она должна быть применяема и к отдельному завещательному распоряжению, таким образом, освободившаяся наследственная доля перейдет к законным наследникам, но не, по праву приращения, к сонаследникам.
К.П. Змирлов. — «О недост. наших гражд. законов», «Журн. гражд. и уголов. права», 1883 г., кн. 10, стр. 70.
9. Если один из наследников по закону отпадает до или после открытия наследства, и вследствие этого наследственная доля другого наследника увеличится, то часть, на которую увеличилась доля последнего, рассматривается как отдельная доля, поскольку дело идет об отказах и возложениях, которыми обременены последний или отпавший наследник, а также об обязанности ко взносу для уравнения долей.
«Германское Гражданское Уложение», ст. 1935.
10. Если ко всему наследству или к его доле несколько лиц назначены наследниками без определения, сколько должен получить каждый из них, и если один или некоторые из них окажутся отстраненными, то остальные наследники, принявшие наследство, получают в силу приращения то, что причиталось отстраненным. То же правило имеет место, когда наследник отстраняется вследствие ненаступления отлагательного условия, в зависимости от которого было поставлено его назначение (ст. 2012, 2552).
«Саксонское Гражданское Уложение», ст. 2269.
1111. Право наследования в порядке, законами определенном, простирается на всех членов рода, одно кровное родство составляющих, до совершенного прекращения оного, не только в мужском, но и в женском поколении. 1649 янв. 29 (1) гл. XVII, ст. 2, 4; 1681 янв. 28 (860) ст. 1, стр. 303; 1770 марта 15 (13428); 1823 марта 14 (29357).
О кровном родстве как основании к призванию к наследованию
1. Родственники беспотомно умершего крестьянина, не состоявшие членами его рабочей семьи, каковой после него не осталось, вправе предъявить наследственные права на завещанную им чужеродцу надельную его землю, а следовательно, и отыскивать таковую из чужого владения, коль скоро наследство открылось до издания закона 9 ноября 1906 г., и притязание на наследство не противоречит местному обычаю.
(Реш. Гр. Касс. Деп. 24 марта 1910 г. по д. Тихончуков; опред. Общ. Собр. 1, 2 и Касс. Деп. 12 окт. 1909 г., N 19).
11. Право наследования принадлежит по закону только лицам, связанным кровным родством с наследодателем. Усыновленный вступает в права родных детей, следовательно в отношении кровного родства, только к одному усыновителю, а не ко всему роду; это правило может быть распространяемо только до тех пределов, в коих оно постановлено. Отсюда, усыновленный, не состоящий в отношении кровного родства к родственникам усыновителя, не становится в эти отношения и через усыновление, а потому и не наследует им, как и они ему.
«О наследовании родственников усыновителя в имуществе беспотомно умершего усыновленного», «Журн. СПб. Юрид. Общества», 1898 г., кн. 5, стр. 166-167.
2. К числу печальных в отношении пределов наследования законодательств принадлежит и наш т. X. Что и тут история порой гласила иначе, что древнему русскому праву призвание кровных родственников in infinitum вообще свойственно не было, что еще в XVI веке из боковых призывалось только «ближнее племя», — все это представляется весьма вероятным.
Проф. М.Я. Пергамент. — «Пределы наследования в гражд. праве», «Вестник права», 1906 г., кн. 3, стр. 306.
21. Основой современного наследования является распоряжение наследодателя на случай смерти, его последняя воля, выраженная им в завещании. Лишь при отсутствии такого завещания закон презюмирует тех лиц, которым наследодатель, имей он возможность составить завещание, предоставил бы свое имущество, в силу тех родственных чувств, какие наследодатель к означенным лицам питает. Эти родственные чувства имеют свое начало в кровном родстве, и чем это родство ближе, тем теснее родственные связи, соединяющие определенных лиц. Закон, таким образом, старается только восполнить волю наследодателя, случайно им не выраженную. Поэтому наследование по закону должно быть предоставлено только таким лицам, к которым умерший, действительно, был близок, к которым он, действительно, питал родственные чувства, судьбой которых он, в силу родственных отношений, их связывавших, несомненно интересовался. В этом требовании намечаются пределы наследования по закону, которые отнюдь не могут распространяться на всех членов рода, связанных с наследодателем кровным родством, т.е. происхождением от общих предков.
А. Гойхбарг. — «К реформе наследования по закону», «Право», 1909 г., N 39, стр. 2081.
22. Мысль о необходимости ограничить пределы наследования чужда нашему действующему праву (ст. 1111). Составители проекта нашего гражданского уложения, правда, ограничивают право наследования, но только родственниками пятого восходящего колена. Чем оправдать столь широкое допущение к наследованию по закону родственников отдаленных степеней? Родственными отношениями. Но ведь, при столь отдаленной степени родства в настоящее время никакие родственные отношения людей не соединяют, такие родственники почти никогда и не знают (разумеется, до открытия наследства) о существовании друг друга; самое их кровное родство может быть установлено разве только путем химического анализа. А между тем допущение к наследованию таких родственников влечет за собою крайнюю дробимость наследственных имуществ и необеспеченность имущественных прав за все время течения исковой давности.
А. Гойхбарг. — Там же, стр. 2081-2082.
3. К наследованию по закону призываются родственники, связанные с наследодателем посредством рождений в браке. Свойство не дает права наследования.
«Гражданское Уложение». — «Проект Ред. Ком. 1905 г.», ст. 1355.
4. См. ст. 1563, 1112, 11191, 1122, 1140.
1112. Род или родство кровное есть связь всех членов мужского и женского пола, от одного общего родоначальника происходящих, хотя оные и не носят его имени или прозвания. 1791 окт. 16 (16993) ст. 2; 1815 апр. 30 (25833); 1818 авг. 12 (27468).
1. Принадлежность к роду определяется происхождением и не изменяется вступлением в брак (76/214).
2. См. ст. 1111, 1122, 1136, 1138 и 1140.
1113. (Прод. 1906 г.) К роду причисляются те только члены оного, кои рождены в законном браке (а); брак же во всех вероисповеданиях, терпимых в Российской Империи, не исключая магометан (б), евреев (в), ламаитов и язычников (г), признается законным, когда оный совершен по обрядам их веры и по установленным правилам (д). (а) 1649 янв. 29 (1) гл. X, ст. 280; гл. УХ1, ст. 15; 1812 июня 13 (25140). — (б) 1686 марта 17 (1179); 1786 окт. 20 (16442); 1794 ноября 9 (17265); 1805 февр. 23 (21634); июня 30 (21817) ст. 11; 1826 июня 2 (386) — (в) 1804 дек. 9 (21547) отд. II, ст. 13 — (г) 1822 июля 22 (29126) ч. I, § 12, 13, 35, 69, 70; 1905 апр. 17, Собр. Узак., 526, пол. Ком. Мин., X ст. 3. — (д) 1649 янв. 29 (1) гл. XVI, ст. 15; 1669 окт. 29 (459); 1676 марта 10 (633) ст. 5; 1677 авг. 10 (700) I, ст. 8; 1874 апр. 19 (53391).
О праве на наследство внебрачных детей, узаконенных Высочайшим указом или браком их родителей
1. См. реш. Гр. Касс. Деп. 1903 г., N 124 (под ст. 1441 п. 10).
2. См. реш. Гр. Касс. Деп. 1900 г., N 112 (под ст. 1441 п. 11).
3. См. ст. 37, 90, 1441, 1111, 1112, 1119.
4. Нет оснований соглашаться с Сенатом, высказавшим взгляд, что дети, родившиеся до брака их родителей, но по Высочайшему указу получившие права, принадлежащие по роду и наследию законным детям, будто бы не имеют права на наследство, оставшееся после их отца, если упомянутый указ последовал по истечении давностного срока со дня припечатания публикации о вызове наследников, и если к наследству утверждены уже в правах прочие дети, родившиеся по вступлении родителей в брак (реш. 7 Дек. 1903 г., N 3). Сенат неправильно полагает, что в данном случае к узаконенным возможно применить 1246 статью. Закон, вообще, не предусматривает порядка явки узаконенных детей к принятию наследства; право явки к принятию наследства устанавливается моментом узаконения, Высочайшим указом, с этого именно момента наследственные права узаконенных получают их законное удостоверение и начинается для них течение давности, но не с момента припечатания третьей публикации о вызове наследников, имеющего значение только по отношению к брачным детям. Вообще же, нельзя предположить, чтобы Высочайшей милостью было даровано такое право, которое осуществить невозможно.
И.А. Харлампович. — «По вопросу о правах наследования узаконенных добрачных детей», «Ж. М. Ю.», 1904 г., кн. 7, стр. 193-208.
5. Узаконение детей непосредственно связано с браком их родителей. Узаконение же по особому Высочайшему указу не предполагает само по себе обратного действия этого узаконения к моменту бракосочетания родителей узаконяемого, — такого брака вовсе может не быть, — Высочайшай указ, являясь самостоятельным видом узаконения, сам устанавливает условия и момент последнего. Отсюда вытекает, что, если упомянутый указ предоставляет детям, родившимся до брака их родителей, все права законных детей и при этом не отменяет действие 1246 и 1162 ст. 1 ч. X т., то узаконенные дети, заявившие свои права на наследство по истечении давности со времени вызова наследников, теряют означенные права.
С.Б. Гомолицкий. — «О наследовании узаконенных детей», «Вестник права», 1903 г., кн. 8, стр. 170-172.
1114. Близость родства определяется линиями и степенями. Ср. узак., привед. под ст. 196.
См. ст. 196, 197, 200, 1204.
1115. Связь одного лица с другим посредством рождения составляет степень, а связь степеней, непрерывно продолжающихся, составляет линию. Там же.
См. ст. 198.
1116. Степень, от коей происходят две или более линии, называется в отношении к ним коленом, а сии линии в отношении к своему колену отраслями или поколениями. Там же.
См. ст. 199, 1125.
1117. Линии суть: нисходящие, восходящие и боковые или побочные. Там же.
См. ст. 197, 200, 1114.
1118. Близость линий побочных определяется происхождением их от общего родоначальника. Ближайшие побочные линии суть те, кои происходят от отца и матери; за ними следуют те, кои происходят от деда и бабки, и так далее. Там же.
См. ст. 204-208, 1112, 1114, 1204.
1119. Из детей, сопричтенных к законным по особым Высочайшим указам, введенные во все права, по роду и наследству законным детям принадлежащие, признаются во всех линиях наследственных наравне с законными детьми. 1803 окт. 11 (20970); 1891 марта 12 (7525) IV, ст. 13-16, 18.
О праве наследования усыновленных и детей, узаконенных по особым Высочайшим указам
1. Узаконение дает детям права наследственные, равные с детьми законными, усыновленные же в этом отношении пользуются только правом, принадлежащим им по рождению, так что усыновление не дает им относительно наследования никакого преимущества перед теми родственниками наследодателя, которые имеют перед ними предпочтительное право по рождению (80/91).
2. Усыновленный, не состоящий в отношениях кровного родства к родственникам усыновителя, не становится в эти отношения и через усыновление, а потому и не наследует им, как и они ему (97/60), как равно он не наследует и по праву представления (97/61). См. ст. 1111 п. 1 и 11191.
3. Правило ст. 1119 касается лишь права наследования у дворян, у крестьян же такого различия между усыновленными и узаконенными не существует, почему у них усыновленные имеют право наследования после усыновителя (72/775).
4. Право законного наследования усыновленного в благоприобретенном имуществе усыновителя, раз, что наследство открылось после издания закона 12 марта 1891 г. о детях усыновленных, должно определяться постановлениями этого последнего закона (1901/44).
5. См. ст. 1441, 1561-1563, 1111, 1113 и 11191.
11191. Правила о наследовании усыновленных после усыновителей и усыновителей после усыновленных изложены в статьях 1561-1566. 1891 марта 12 (7525) IV, ст. 13-18.
См. ст. 1561-1566, 1111 п. 1, 1119 п. 1-4 (о правах наследования усыновленных).
1120. Свойство не дает права наследования по закону. Сие явствует из соображения приведенных под ст. 1112 и 1113 узаконений. Ср. узак., привед. под ст. 196.
1. Переход имущества к свойственникам вообще не предполагается (ср. ст. 1120 т. X ч. 1 Зак. Гр.), и если тем не менее законы о пошлинах устанавливают относительно размера пошлины с такого перехода известные льготы для некоторых свойственников, то таковые, как исключение, во всяком случае распространительному толкованию не подлежат (1908/37).
2. Наследственная пошлина с имущества, переходящего к мачехе, не может исчисляться по 1-му п. 203 ст. V т. Уст. о Пошл., ибо мачеха не может быть признана восходящим родственником своего пасынка или падчерицы (1908/37).
Добавить комментарий