+7 (905) 700-0886 

Акционерам

Принципом объединения вопросов в данной рубрике является защита прав акционеров. При этом включение рубрики «акционерам» в состав рубрики «разное» носит вынужденный технический характер. Ведь по сути, а не по форме, это исключение из раздела «разное».

По тем же техническим причинам оказалось так, что помимо корпоративных вопросов в рубрику «акционерам» включились гражданские, жилищные, наследственные и семейные вопросы, также представляющие интерес для физических лиц, являющихся участниками корпораций.

ЖАЛОБА

В порядке ст. 125 УПК РФ

М. был задержан в рамках проведения Н…м ОВД оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к совершению убийства Д., что подтверждается Протоколом допроса свидетеля К. от 20__ г.

25.12.20__г. в зале О…ого городского суда и в последствии в здании О..й городской прокуратуры, также 28.12.20__ при моем посещении М. в ИВС г. О., мой подзащитный мне сообщил, что после задержания в Н..м отделении милиции в период с 05.12.20__г. по 07.12.20__г. к нему были применены меры физического насилия сотрудниками милиции, в ходе которых ему были нанесены телесные повреждения.

Читать далее

В Вашем производстве находится уголовное дело по обвинению М. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В материалах уголовного дела имеется доказательство, полученное с нарушением требований УПК РФ, а именно протокол опознания от 27 апреля 20__г., нарушения заключаются в следующем:

Опознание проводилось в здании ИВС при УВД О— —ого района МО, перед проведением данного следственного действия следователь не принял мер к изолированию статистов Ш. и Х. от опознающего свидетеля К.  Данный свидетель видел статистов на улице перед входом в УВД в присутствии адвоката Рябцевой А.В., понятых Ф. и З., сотрудника милиции Т.-соответствующая запись адвоката имеется в протоколе.

Читать далее

 ДОВЕРЕННОСТЬ

Я,   нижеподписавшийся,   М., содержащийся в следственном изоляторе ИЗ-50/4 по адресу  г. Можайск, пл.Комсомольская, дом 7, адрес временной регистрации ____________________________________________________________________________________, постоянно зарегистрированный по адресу :

настоящим уполномочиваю Рябцеву Аллу Викторовну ,

адрес:

 

представлять  мои интересы при рассмотрении дела в Европейском суде по правам  человека  и  в  любых  других  процедурах в рамках Европейской Конвенции по правам человека, касающихся жалобы, представленной мной в соответствии со статьей 34 Конвенции, против Российской Федерации.

 

09.02.2010

Следственный изолятор ИЗ-50/4 г. Можайск, пл.Комсомольская, дом 7

 

 

____________________________

(подпись)

 

Указанные полномочия принимаю: Рябцева Алла Викторо

В производстве у следователя СО по г. О СУ СК при Прокуратуре РФ по МО Р. находится уголовное дело М, 1967 г.р.

Я вступила в дело 22 декабря 20__г. ордер адвоката №……….

При моем обращении в ИВС г. О, мне сообщили, что М. ранее содержался в данном учреждении, а затем выбыл в не известном направлении.

По сведениям, сообщенным родственниками М, он был задержан 03.12.2009 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, и с этого момента находится в местах содержания под стражей.

 

По сведениям, полученным мной 22.12.20__г. от следователя Р. — М. 03.12.20__г. был задержан  и привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного ареста, по какому административному делу и где содержится М., следователь сообщить отказался.

Тем не менее, 11.12.20__г. М. был допрошен в качестве подозреваемого в кабинете у следователя Р., ему была избрана мера пресечения – подписка о невыезде, также была проведена выемка его одежды. Из какого учреждения доставлялся для выполнения следственных действий не известно.

 

Хотелось бы отметить, что срок административного ареста не должен превышать пятнадцати суток, с момента задержания М. прошли уже двадцать четвертые сутки.

  Читать далее

 

ЖАЛОБА

на постановление судьи О. районного суда Московской области от 25.12.20__г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

подозреваемого М.

 

25 декабря 20__г. года судьей О. районного суда Московской области было вынесено Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу М., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ.

Считаю данное постановление незаконным и необоснованным.

 

1. Основаниями для принятия обжалуемого постановления послужили подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, за совершение которого предусмотрено наказание до 15 лет лишения свободы, наличие у подозреваемого М. гражданства иностранного государства, отсутствие постоянной регистрации на территории РФ. Данные факты послужили поводом для предположения суда о том, что М. может скрыться от предварительного следствия и суда.

Читать далее

Количество акций (%) Представляемые права (обязанности) прим Ст. закона об АО
любое Право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества — право на получение части его имущества. Ст. 31
любое Право на доступ к документам общества, перечисленным в п. 1. Ст. 80, за исключением документов бухгалтерского учета и протоколов заседаний коллегиального исполнительного органа Ст. 91
1 Право на ознакомление со списком лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров. данные документов и почтовый адрес физических лиц, включенных в этот список, предоставляются только с согласия этих лиц. П. 4. ст. 51 Читать далее

К   ОГЛАВЛЕНИЮ

Акционер. Акционерное право. Число акционеров и условия вступления и выхода. Права и обязанности единичного акционера. Права и обязанности акционеров в совокупности — в большинстве и в меньшинстве. Теория, практика, законодательство и проекты. Задачи реформы

В § 48 Leipziger-Bank (703) сказано: Actionär ist wer eine oder mehrere Actiеn besitzt (ср. 660 — § 11; 1 — 26). Это наиболее точное определение, какое только было сделано до сих пор относительно того, кого именно следует считать за акционера. Но определение это неверно, так как одно только владение акцией или акциями не дает акционерного права в смысле совокупности прав и обязанностей, которыми пользуются акционеры, а потому нельзя признать безусловно правильным и заключение Malepeyre et Jourdain (259 — 200, 201), которые говорят, что продажа акции освобождает продавца от всех прав и обязанностей его в отношении к акционерной компании и переносит их на покупателя. В доказательство ошибочности вышеприведенных как определения, так и заключения достаточно сослаться хотя бы на ст. 223 австрийского проекта, в котором сказано: solange der Betrag der Actie nicht vollständig eingezahlt ist, wird der Actionär durch Uebertragung, seines Anrechtes auf einen Anderen von der Verbin-dlichkeit zur Zahlung des Rückstandes nur dann befreit, wenn die Gesellschaft den neuen Erverber an seiner Stelle annimmt und ihn der Verbindlichkeit entläässt. Auch in diesem Falle bleibt der austretende Actionär auf Höhe des Rückstandes für alle bis dahin von der Gesellschaft eingegan-genen Verbindlichkeiten nоch auf ein Jahr, vom Tage des Austrittes an ge-rechnet, subsidiarisch verhaftet. В английском законодательстве еще больше постановлений, противоречащих вышеприведенным определению и заключению, не предусматривающих случаи: 1) незаконного владения, 2) выпуска именных или не вполне оплаченных акций и 3) зависимости пользования акционерным правом от числа владеемых акций. Третий случай имеет особенно важное значение в определении понятия об акционере, так как акционер, не пользующийся акционерным правом, собственно говоря, немыслим, хотя в практике и в законодательстве допускается такое анормальное явление, вследствие чего бывают, например, акционеры, которые не пользуются правом участия в общих собраниях, образуя из себя категорию как бы неполноправных акционеров, каковы, например, женщины по уставам некоторых акционерных компаний (ср. 17 — VI, 294), лица, владеющие ограниченным числом акций (ср. 306 — 175, 360), владельцы долей акций и т. п. (268 — 25; 631 — § 15; 662 — § 6; 331 — 102); иногда же бывает так, что за такими неполноправными акционерами признается право участвовать в общих собраниях, но без голоса (ср. 252 — 41; 312 — 167). Словом — нельзя называть акционерами владельцев акций; такое определение неправильно не потому, что оно не соответствует действительности, представляющей много отрицательных сторон, а потому, что оно неправильно по существу, упуская из виду существенную и несомненную связь между акционером и акционерным правом (ст. 114 — 309). Поэтому мы предлагаем следующее определение, которое найдет себе оправдание в дальнейшем анализе исследуемого понятия: акционером называется лицо, пользующееся акционерным правом на основании участия его в образовании акционерного капитала; т. е. в понятие об акционере входит как существенный элемент не владение акцией, которого может и не быть, как это бывает, например, когда акции еще не вполне оплачены, но пользование акционерным правом.

Читать далее

Адвокат Рябцева Алла Викторовна (Номер в реестре адвокатов г. Москвы № 77/818)

предлагает бесплатные консультации по вопросам уголовного права

Для получения консультации необходимо позвонить по телефону

+7 (903) 292-14-03

Также Вы можете задать интересующий Вас вопрос он-лайн с использованием формы комментария.

Помните, что самое главное – своевременность обращения к адвокату.  Чем раньше клиент обратится за юридической помощью, тем больше возможностей у адвоката осуществить его защиту.

Специализация: защита по делам о убийстве, причинении смерти по неосторожности, нанесении побоев, хранении и распространении наркотических веществ,  краже, разбое, грабеже.

Читать далее

Убийство – преступление само по себе страшное, но становится вдвойне страшнее, если за него страдает невиновный. Представьте себе на минуту весь ужас ситуации: человек, попросту оказавшийся не в то время и не в том месте, вынужден как минимум шесть лет своей последующей жизни отбывать наказание, быть оторванным от родных и близких да и, что уж там скрывать, терять уважение со стороны окружающих, навсегда навесив на себя нестираемое клеймо «убийца» — ведь даже вышедшего на свободу и продолжающего заявлять о своей невиновности общество все равно воспринимает как опасного преступника, осмелившегося отобрать у своего ближнего самое дорогое – его жизнь. А что до заявлений о непричастности, то ведь это все говорят: «Я не виноват», что отнюдь не всегда означает обратное, потому и вера таким словам соответствующая. Следовательно, привлечение невиновного к ответственности за убийство – не просто беда, а трагедия целой человеческой судьбы. Конечно же, все мы помним слова капитана Жеглова из к/ф «Место встречи изменить нельзя» о том, что наказания без вины не бывает, однако одно должно другому полностью соответствовать.

Читать далее

Для рассмотрения вопроса о функциях и полномочиях  исполнительных органов хозяйственных обществ прежде всего необходимо определить все органы хозяйственного общества, к полномочиям которых в соответствующей степени относится управление обществом. К органам управления хозяйственного общества принято относить:

Читать далее

Правовым последствием нарушения требований к совершению крупной сделки  является  ее оспоримость. Соответственно, крупная сделка, совершенная без одобрения компетентным органом, или с существенным нарушением установленного порядка,  может быть признана недействительной в судебном порядке по иску общества или акционера (ст. 225.1 АПК РФ).
Споры о признании крупной сделки недействительной подлежат рассмотрению в арбитражном суде вне зависимости от того, физическим или юридическим лицом  является истец.
Срок исковой давности по искам о признании крупной сделки недействительной составляет 1   год. Данный срок начинает течь с момента,   когда   истец  узнал  или  должен  был узнать о нарушении требований      к   одобрению    соответствующей  сделки  ( п.1  ст. 181  ГК  РФ). Возможно говорить о том, что истец должен был узнать о совершении крупной сделки в момент получения уведомления об общем собрании, одним из вопросов повестки дня которого является одобрение крупной сделки. В то же время, при отсутствии такой информации в уведомлении ответ на вопрос о начале течения срока исковой давности будет не вполне однозначным. Вне зависимости от того, физическим или юридическим лицом является истец, срок исковой давности восстановлению не подлежит.

Отсутствие у контрагента информации о наличии заинтересованности может иметь существенные последствия для заключаемой сделки. На основании пункта 1 статьи 84 закона «Об акционерных обществах» суд отказывает в удовлетворении требований о признании недействительной сделки с заинтересованностью, которая совершена с нарушением предусмотренных данным Законом требований к ней в случае, если при рассмотрении дела в суде доказано, что другая сторона по данной сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением предусмотренных Законом требований.

Читать далее

Взыскание убытков с заинтересованного лица является хоть и менее распространенным, но реально существующим способом ответственности за нарушение норм о совершении сделок с заинтересованностью. Несмотря на то, что суды отказывают в большей части подобных исков, существуют и положительные решения. В числе последних можно назвать решение Арбитражного суда Московской области  по иску ЗАО «Можайский арматурный завод» к бывшему генеральному директору, в котором частично «удовлетворены требования о взыскании суммы убытков, причиненных обществу в результате заключения договора аренды помещения без одобрения общества, поскольку вступившим в законную силу судебным актом сделка признана недействительной в силу заключения ответчиком данного договора без одобрения совета директоров и решения общего собрания акционеров».[1] Также следует отметить постановление Президиума ВАС РФ по заявлению ЗАО «Дорога» в котором дана оценка факту приобретения по завышенной цене дочерним обществом имущества, произошедшее в условиях потенциального конфликта интересов директора основного общества.[2]

 


[1] Решение Арбитражного суда Московской области  от 29 августа 2008 года по делу N А41-6631/08

[2] Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11

 

 

Пункт 2 статьи 71 закона «Об акционерных обществах» устанавливает  ответственность членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества (директор, генеральный директор), временного единоличного исполнительного органа, членов коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и управляющей организации или управляющего, перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием).

Читать далее

Если информация с сайта помогла вам, то лучшая благодарность сайту-это отзыв на Яндексе

Рубрики