+7 (905) 700-0886 

Несмотря на то, что Заказчик подал иск о взыскании задолженности, пени и убытков по договору на создание сайта, именно Заказчик был должен подрядчику. Несмотря на то, что Заказчик отказывался подписать акт сдачи-приемки выполненных работ, работы считались принятыми. В соответствии с порядком сдачи-приемки работ, утвержденном сторонами в договоре на создание сайта, допускалась передача выполненных работ путем направления письма по электронной почте. Отсутствие мотивированного возражения в течение установленного срока означало фактическую приемку работ. Учитывая данные обстоятельства, вместе с отзывом на иск Заказчика был подан встречный иск о взыскании задолженности по договору на создание сайта.

В производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело № А40-14925/16 по иску ООО «Б» к ООО «Д» о взыскании 50 000 руб. задолженности, 14 040 руб. пени и 35 000 руб. убытков.

ООО «Д» данный  первоначальный иск не признает по основаниям, изложенным в Отзыве на исковое заявление от 01.03.2016 г.

При этом у ООО «Д» имеется встречное денежное требование к ООО «Б» в размере 70 000 рублей, основанное на том же договоре и связанное с неисполнением ООО «Б» обязанности по оплате выполненных работ.

В данном случае удовлетворение встречного иска полностью исключает удовлетворение первоначального иска. Кроме того, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Данные обстоятельства в соответствии с п.2, п.3 ч.3 ст. 132 АПК РФ являются основанием для принятия судом встречного иска.

Между Истцом (ООО «Д») и Ответчиком (ООО «Б») сложились следующие отношения:

10 июля 2015 года между сторонами был заключен договор № 01-07/2015 (далее- «Договор»). В соответствии с Договором Истец (исполнитель) принял на себя обязательство выполнить для Ответчика (заказчика) работы по созданию сайта (п.2.1. Договора) и передать результат Ответчику (п.5.5.3. Договора). В свою очередь, Ответчик принял обязательство принять выполненную работу и оплатить ее (п.3.2.1. Договора).

Таким образом, договор  № 01-07/2015 от 10 июля 2015 года по своей сути является договором подряда. Особенностью отношений сторон по Договору является размещение результата работ в сети «интернет», что означает фактическую передачу результата работ путем передачи кодов доступа.

В связи с «нематериальным» характером выполняемых работ сторонами был согласован порядок электронного документооборота. В силу п.9.2. Договора переписка сторон по адресам электронной почты, указанным в преамбуле Договора (**************.com и **************.ru), признается официальной письменной перепиской. Стороны договорились, что документы и информация считаются надлежащим образом переданными, а обязанность по передаче считается исполненной после отправки на согласованные адреса электронной почты (п.п. 9.3., 9.4. Договора).

Таким образом, документы электронной переписки отвечают требованиям письменных доказательств, установленных  ч. 3 ст. 75 АПК РФ. После подписания Договора вся переписка сторон, а также передача всей информации и выполненных работ осуществлялись посредством электронной почты.

10 июля 2015 года Истец в соответствии с п. 2.1.1. Договора направил Ответчику БРИФ и Техническое задание на разработку сайта. В соответствии с п. 5.6.1. Договора Заказчик должен был утвердить полученный БРИФ в течение 5 дней. Поскольку в 5-ти дневный срок каких либо замечаний от Ответчика не поступило, то в силу п. 5.7. Договора работы по изготовлению БРИФа считаются выполненными Истцом и принятыми Ответчиком.

Разработанный дизайн сайта был согласован сторонами. Стороны не подписывали промежуточный акт, поскольку Истец всячески затягивал процессы согласования и предоставления информации для наполнения сайта, нарушая обязанности, установленные пунктами 3.2.2. и 3.2.3. Договора. Факт затягивания процессов Истцом подтверждается письмами от 30.10.2015 г. и от 03.11.2015 г. Факт согласованности дизайна сайта косвенно подтверждается письмами от 28.10.2015 г., 05.11.2015 г. и 10.11.2015 г. Сайт со всем предусмотренным дизайном был размещен и Ответчик имел возможность ознакомиться с ним, представить замечания и возражения. Тем не менее, все предложения Ответчика сводились к внесению изменений в предоставленные им же тексты.

Факт нарушения Ответчиком обязанности по своевременному предоставлению информации подтверждается, в частности, письмом Истца от 08.10.2015 г. Поскольку в силу п. 3.2.2. Договора информация для наполнения сайта должна предоставляться Заказчиком до начала работ, данная обязанность является встречной по отношению к обязанности Исполнителя сдать работу в установленный договором срок в соответствии со ст. 328 ГК РФ. Встречность обязанности по предоставлению информации очевидна, поскольку работа по наполнению сайта информацией невозможна без самой информации.

Тем не менее, несмотря на предоставление информации для наполнения сайта Ответчиком только 07.10.2015 г., работы по его созданию были выполнены еще 29.09.2015 г.

Письмом от 29.09.2015 г. Истец передал Ответчику ключи доступа к сайту, размещенному на хостинге оператора NIC.RU. Для этих целей Истец приобрел доменное имя WWW.**********************.RU и оплатил хостинг. В рамках работ по созданию сайта Ответчиком также был создан почтовый сервис ***************.

Этим же письмом от 29.09.2015 г. Истец направил Ответчику акт сдачи-приемки приемки выполненных работ.

Поскольку в 5-ти дневный срок каких либо замечаний по качеству, объемам или срокам работ, отраженных в акте от 29.09.2015 г., от Ответчика не поступило, то в силу п. 5.7. Договора работы по изготовлению сайта считаются выполненными и принятыми Ответчиком.

Поскольку оплата за выполненные работы от Ответчика не поступила, то, в соответствии с п. 5.5.3. Договора, Истец не произвел передачу Ответчику прав на доменное имя и хостинг. Данные действия полностью соответствуют праву подрядчика на удержание, установленному ст.ст. 712, 359 ГК РФ.

Тем не менее, разработанный сайт размещен в сети интернет и Ответчик имеет ключи доступа, позволяющие вносить на сайт дополнительную информацию.

Таким образом, предусмотренные Договором работы были выполнены в полном объеме.

В то же время, обязанности Ответчика не были исполнены.

В частности, установленная п. 4.2.1. Договора обязанность по оплате аванса в сумме 60 000 рублей была исполнена Ответчиком только частично. Данный факт подтверждается представленным Ответчиком платежным поручением № 292 от 13.07.2015 г.

Ответчиком также не выполнялись обязанности по своевременному предоставлению информации, по подписанию БРИФа, актов. Вследствие нарушения данных обязанностей Истец был вынужден повторно вносить информацию в уже готовый сайт, выполняя дополнительную работу.

Также Ответчиком нарушена установленная п.4.2.2. Договора обязанность по оплате выполненных работ. Поскольку Ответчик не представил возражения на акт, то акт считается подписанным по истечении 5-ти дней, то есть 07.10.2015 г. Соответственно, оплата данных работ должна была быть произведена не позднее 12.10.2015 г.

В настоящее время сумма задолженности Ответчика составляет 70 000 рублей (120 000 рублей согласно п.4.1. Договора – 50 000 рублей, оплаченных платежным поручением № 292 от 13.07.2015 г.).

В соответствии со ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

На   основании изложенного, руководствуясь ст.711 ГК РФ, ст.  132 АПК РФ,

прошу:

  1. Принять данное  встречное  исковое  заявление  для  рассмотрения совместно с первоначальным иском по делу № А40-14925/16.
  2. Взыскать с Ответчика ООО «Б» ОГРН ******************* (истца по первоначальному иску) в пользу Истца ООО «Д» ОГРН**************** (ответчика по первоначальному иску) денежные средства в сумме 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей 00 коп.
  3. В удовлетворении  первоначального иска отказать полностью.

Встречный иск о взыскании задолженности по договору на создание сайта подготовлен специалистами «Корпорациям и акционерам» в рамках специализации «адвокат по арбитражным делам«.

Приложение:

  1. Копия решения о назначении генерального директора № 2 от 16.11.2015 г. на 1-м листе;
  2. Выписка из ЕГРЮЛ в отношении Истца (распечатка с сайта NALOG.RU) на 7-ми листах;
  3. Квитанция о направлении настоящего встречного иска ООО «Бона» на 1-м листе;
  4. Платежное поручение об оплате государственной пошлины на 1-м листе;
  5. Доверенность представителя на 1-м листе;
  6. Копия договора № 01-07/2015 от 10.07.2015 г. на 7-ми листах;
  7. Письмо от 10.07.2015 г. с приложением БРИФа и тех.задания на 3-х листах;
  8. Письмо от 08.10.2015 г. с письмом от 07.10.2015 г. на 2-х листах;
  9. Письмо от 29.09.2015 г. с электронными ключами, актом выполненных работ, информационном письмом на 3-х листах;
  10. Письмо от 28.10.2015 г. (подтверждение размещения сайта, наличия дизайна) на 1-м листе;
  11. Письмо от 30.10.2015 г. (подтверждение задержки заказчика) на 1-м листе;
  12. Письмо от 03.11.2015 г. (подтверждение задержки заказчика) на 1-м листе;
  13. Письмо от 05.11.2015 г. (подтверждение размещения сайта, наличия дизайна) на 1-м листе;
  14. Письмо от 10.11.2015 г. (подтверждение размещения сайта, наличия дизайна) на 1-м листе.

 

Рубрики