+7 (905) 700-0886 

При отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты.

Определение ВАС РФ от 12.04.2013 N ВАС-1267/13 по делу N А18-1257/2011, также Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.01.2004 общество обязано выплатить акционерам только объявленные дивиденды. Общее собрание акционеров вправе принять решение о невыплате дивидендов или неполной их выплате по отдельным категориям (типам) привилегированных акций независимо от того, что их размер определен в уставе. п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.04.97 N 4/8 не подлежат взысканию дивиденды полностью или частично по искам акционеров — владельцев привилегированных акций, размер которых определен уставом, если общим собранием акционеров на основании пункта 3 статьи 42 Федерального закона принято решение о невыплате или неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям данного типа.

решение суда приводится в составе обзора арбитражной практики по выплате дивидендов

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2013 г. N ВАС-1267/133

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Гандалоевой Тамары Эльмурзиевны, Оздоевой Тамары Ахмедовны, Олиговой Яхи Юсуповны (Республика Ингушетия) от 10.01.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2012 по делу N А18-1257/2011 Арбитражного суда Республики Ингушетия по иску акционеров открытого акционерного общества «Универсальный крытый рынок» к обществу «Универсальный крытый рынок» (г. Назрань) о признании недействительными решения общих собраний акционеров этого общества от 16.07.2008, 14.12.2009, 29.11.2010, 20.06.2011 и об обязании общества выплатить истцам дивиденды за 2010 год из расчета 1 157 рублей 20 копеек за одну привилегированную акцию.
Суд

установил:

решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 27.03.2012 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2012, решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.
В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре названных постановлений в порядке надзора граждане Гандалоева Т.Э., Оздоева Т.А. и Олигова Я.Ю. просят их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Изучив материалы дела и доводы заявителей, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Требования акционеров общества «Универсальный крытый рынок» мотивированы нарушением норм действующего законодательства при созыве общих собраний, нарушением их прав и законных интересов в связи с невыплатой им обществом дивидендов.
Пунктом 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционеру общества предоставлено право обжаловать решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований этого Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.
Такое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Срок обжалования решения общего собрания акционеров в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело, пришел к выводу о пропуске акционерами срока на обжалование решений общих собраний акционеров от 16.07.2008, 14.12.2009, 29.11.2010.
При этом судом установлено, что акционеры общества были надлежащим образом извещены о проведении всех четырех собраний акционеров ОАО «Универсальный крытый рынок», на которых были приняты оспариваемые ими решения, путем размещения в республиканских газетах «Ингушетия» и «Сердало» сообщений о собраниях в соответствии с положениями устава общества.
При таких обстоятельствах в удовлетворении требований в части признания недействительными решений общих собраний акционеров отказано правомерно.
Отказывая в удовлетворении требования о выплате дивидендов, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что в силу пункта 3 статьи 42 Федерального закона «Об акционерных обществах» решения о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе решения о размере дивиденда и форме его выплаты, принимаются общим собранием акционеров общества. Принятие такого решения необходимо и в том случае, когда размер дивиденда по привилегированным акциям (в твердой денежной сумме либо в процентах к номинальной стоимости этих акций) в соответствии с пунктом 2 статьи 32 Закона установлен в уставе общества.
При отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты.
В случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок акционер вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества причитающейся ему суммы дивидендов.
Между тем, согласно представленному в материалах дела протоколу на общем собрании акционеров общества «Универсальный крытый рынок», состоявшемся 20.06.2011, принято решение о выплате дивидендов по привилегированным акциям за 2010 год в размере 10 процентов от чистой прибыли общества — 316 000 рублей.
Поскольку требования истцов о выплате им дивидендов за 2010 год из расчета 1 157 рублей 20 копеек за одну привилегированную акцию (при общем количестве указанных в расчете 19 379 привилегированных акций) не соответствуют решению общего собрания акционеров от 20.06.2011 об определении размера дивидендов, отказ суда апелляционной инстанции в удовлетворении иска в этой части следует признать обоснованным.
Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не противоречат разъяснениям, данным в пунктах 15 — 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах».
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела N А18-1257/2011 Арбитражного суда Республики Ингушетия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ

Судья
Н.П.ИВАННИКОВА

Судья
И.В.РАЗУМОВ

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Рубрики