Не являющееся заинтересованным лицо не наделено правом на обращение в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества. При исключении организации из реестра до введения в действие п. 5.2 ст. 64 ГК РФ применение процедуры распределения обнаруженного имущества невозможно.
Согласно абз.2 п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ введений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.
Из смысла указанных норм следует, что правом обращения в суд с заявлением о назначении указанной процедуры наделены заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган.
При этом, как следует из материалов дела, а также пояснений истца, данных в ходе судебного заседания ООО «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» не является заинтересованным лицом по отношению к ООО «СУШИАРТ», в связи с чем права истца не нарушены.
Кроме того, суд учитывает что ООО «СУШИАРТ» исключен из Единого государственного реестра юридических лиц 27.08.2012 г.
Положение п. 5.2 ст. 64 ГК РФ введены в действие Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ.
То есть до 05.05.2014 г. процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица не существовало.
Таким образом, поскольку ООО «СУШИАРТ» исключен из ЕГРЮЛ 27.08.2012 г., то есть до введения в действие п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, применение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица к товарному знаку N 303896, принадлежащему ООО «СУШИАРТ» невозможно.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 8 июля 2015 г. по делу N А40-97601/15 приводится в рамках обзора практики по делам о распределении имущества ликвидированных организаций.
Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2015 г.
Мотивированное решение изготовлено 17.07.2015 г.
Арбитражный суд в составе:
Судьи Мироненко Э.В. (единолично); (шифр судьи 24-260)
при ведении протокола секретарем судебного заседания Маслюковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица
при участии:
от истца — Григорьев С.А. (паспорт, доверенность от 12.01.2015 г.)установил:
Иск заявлен ООО «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица — ООО «СУШИАРТ».
В обоснование заявленных требований истец ссылается на выявление принадлежащего ООО «СУШИАРТ» товарного знака N 303896, зарегистрированного 29.03.2006 г. с приоритетом от 20.01.2005 г.
В судебном заседании представитель ООО «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» заявление поддержал, пояснил, что не является ни кредитором, ни учредителем, ни контрагентом ООО «СУШИАРТ», указал, что намерен приобрести право на товарный знак с целью его дальнейшего использования.
Протокольным определением от 08.07.2015 г., суд, руководствуясь п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ N 65 от 20.12.2006 г., перешел к рассмотрению дела по существу; дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца.
Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «СУШИАРТ» (ИНН 7726557965. ОГРН 1067761905716, адрес: 117639, г. Москва, б-р Симферопольский, 35/1) исключено из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ. о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 27.08.2012 г.
Заявителем выявлено следующее имущество общества: товарный знак N 303896, зарегистрированный 29.03.2006 г. с приоритетом от 20.01.2005 г.
В соответствии с абз.1 п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.
Согласно абз.2 п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ введений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.
Из смысла указанных норм следует, что правом обращения в суд с заявлением о назначении указанной процедуры наделены заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган.
При этом, как следует из материалов дела, а также пояснений истца, данных в ходе судебного заседания ООО «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» не является заинтересованным лицом по отношению к ООО «СУШИАРТ», в связи с чем права истца не нарушены.
Кроме того, суд учитывает что ООО «СУШИАРТ» исключен из Единого государственного реестра юридических лиц 27.08.2012 г.
Положение п. 5.2 ст. 64 ГК РФ введены в действие Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ.
То есть до 05.05.2014 г. процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица не существовало.
Таким образом, поскольку ООО «СУШИАРТ» исключен из ЕГРЮЛ 27.08.2012 г., то есть до введения в действие п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, применение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица к товарному знаку N 303896, принадлежащему ООО «СУШИАРТ» невозможно.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине относятся на истца.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167 — 171, 176 АПК РФ, судрешил:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.Судья
Э.В.МИРОНЕНКО
