+7 (905) 700-0886 

Уменьшение неустойки судом по правилам ст. 333 ГК РФ осуществляется с учетом разъяснений, приведенных Пленумом Верховного Суда РФ в пунктах 69-81 Постановления N 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Ниже приводятся основные положения данных разъяснений.

(69) Законная или договорная неустойка может быть уменьшена судом в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства[1]. Условия договора о неприменении или ограничении применения ст. 333 ГК РФ ничтожны[2].

(70) Установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом[3].

(71) Если должник является коммерсантом, то снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, сделанному в любой форме[4]. Если должник не коммерсант, то снижение неустойки возможно и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства[5]. В этом случае обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности, выносятся на обсуждение[6]. Неустойка уменьшается при наличии доказательств явной несоразмерности. Заявление ответчика о явной несоразмерности само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

(72) Ответчик может заявить об уменьшении неустойки исключительно в первой инстанции или в апелляции при переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции[7]. Если уменьшение было по инициативе суда, то вопрос об уменьшении может рассматриваться в апелляционной инстанции и без перехода к рассмотрению по правилам первой инстанции[8]. Отмена уменьшения неустойки в кассационной инстанции возможна при нарушении норм материального права, например, если неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ[9], или когда неустойка уменьшена без заявления в случаях, установленных п. 1 ст. 333 ГК РФ[10].

(73) Несоразмерность неустойки и необоснованность выгоды доказывает ответчик. Они могут выражаться в значительно более низком размере возможных убытков кредитора от нарушения обязательства по сравнению с начисленной неустойкой[11]. Сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие:

  • тяжелого финансового положения
  • наличия задолженности перед другими кредиторами
  • наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика
  • отсутствия бюджетного финансирования
  • неисполнения обязательств контрагентами
  • добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора
  • выполнения ответчиком социально значимых функций
  • наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами[12]

(74) Возражая против уменьшения неустойки, кредитор не обязан доказывать убытки[13]. Кредитор вправе представлять доказательства негативных последствий подобного нарушения обязательства для разумного и осмотрительного кредитора при сравнимых обстоятельствах. Последствия могут заключаться в изменении средних показателей по рынку в соответствующий период, например:

  • процентных ставок по кредитам
  • рыночных цен на определенные виды товаров
  • валютных курсов и т.д.

(75) Оценка соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства должна учитывать 2 принципа:

  • запрет извлечения преимущества из незаконного поведения
  • неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования[14]

Обоснованность размера неустойки может доказываться данными в период нарушения обязательства:

  • о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым предпринимателям
  • о плате по краткосрочным кредитам для физических лиц в месте нахождения кредитора
  • о показателях инфляции

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

(76) Правила ст. 333 ГК РФ и п. 6 ст. 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов за правомерное пользование денежными средствами по статье 317.1 ГК РФ. Правила п. 6 ст. 395 ГК РФ не применяются при уменьшении неустойки за нарушение неденежного обязательства, если иное не предусмотрено законом.

(77) Если должник является предпринимателем, то снижение договорной неустойки допускается в исключительных случаях при одновременном наличии двух условий:

  • неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и
  • неустойка может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды[15]

(78) Правила о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ применяются и к законной неустойке[16].

(79) Если неустойка списана со счета должника по требованию кредитора[17], либо был зачет суммы неустойки в счет долга или процентов, то списанная неустойка может быть уменьшена по ст. 333 ГК РФ, например, предъявлением требования о возврате излишне уплаченного[18].

Если неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать ее снижения[19] суммы такой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, за исключением случаев недобровольного перечисления, в том числе, при злоупотреблении кредитором своим доминирующим положением.

(80) Если договорная неустойка установлена в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а то суд рассматривает вопрос о соразмерности исходя из общей суммы штрафа и пени.

(81) Размер ответственности должника может быть уменьшен судом в соответствии со ст. 404 ГК РФ в случаях:

  • если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон
  • если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки
  • если кредитор действовал недобросовестно

Непредъявление требования о взыскании основного долга в течение длительного времени само по себе не означает содействия увеличению размера неустойки.

Снижение размера ответственности на основании ст. 404 ГК РФ не исключает дальнейшего применения ст. 333 ГК РФ.

_______________________

Взыскание неустойки, а также помощь должникам при взыскании неустойки, в том числе и путем снижения размера неустойки осуществляются специалистами «Корпорациям и акционерам» в рамках специализаций «адвокат по хозяйственным делам» и «адвокат по гражданским делам»

[1] п. 1 ст. 333 ГК РФ

[2] п. 1 и 4 ст. 1, п. 1 ст. 15 и п. 2 ст. 168 ГК РФ

[3] ст. 332, 333 ГК РФ

[4] п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ

[5] п. 1 ст. 333 ГК РФ

[6] ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ

[7] ч. 5 ст. 330, ст. 387 ГПК РФ, ч. 6.1 ст. 268, ч. 1 ст. 286 АПК РФ

[8] ч. 1 и 2 ст. 330 ГПК РФ, ч. 1 и 2 ст. 270 АПК РФ

[9] п. 6 ст. 395 ГК РФ

[10] ст. 387 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ

[11] ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ

[12] Например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ.

[13] п. 1 ст. 330 ГК РФ

[14] п. 3, п. 4 ст. 1 ГК РФ

[15] п. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ

[16] Например, ст. 23, 23.1, п. 5 ст. 28, ст. 30 и 31 ЗоЗПП, п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, положениями ФЗ от 10.01.2003 г. N 18 «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», ст. 16 ФЗ 29.12.1994 г. N 79 «О государственном материальном резерве», п. 5 ст. 34 ФЗ 05.04.2013 г. N 44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

[17] п. 2 ст. 847 ГК РФ

[18]  ст. 1102 ГК РФ

[19] пп. 4 ст. 1109 ГК РФ

Взыскать с застройщика неустойку и штраф полностью, без снижения, через арбитраж

Практические вопросы взыскания неустойки по ДДУ:


Основные понятия, используемые для регулирования отношений при долевом участии в строительстве

Основные термины, используемые при долевом участии в строительстве

Кто и при каких условиях может требовать взыскания неустойки с застройщика

Что препятствует и что не препятствует взысканию неустойки с застройщика

Взыскание неустойки по нежилым помещениям

Расчет суммы неустойки

Как рассчитывается неустойка по ДДУ

Как и почему суд уменьшает неустойку по ДДУ

Причины необоснованного уменьшения неустойки в суде общей юрисдикции

Противодействие снижению неустойки по ДДУ

Опровержение несоразмерности

Доказывание соразмерности

Сравнение процедур взыскания неустойки в суде общей юрисдикции и в арбитражном суде

Правильная приемка квартиры (иного объекта)

Оспаривание доплаты за увеличение площади

Опровержение уклонения от приемки

Основания для правомерного отказа от приемки квартиры

Примеры регламентированных нарушений качества, встречающихся при приемке квартиры

Взыскание неустойки по ДДУ и штрафа в арбитражном суде

Оформление уступки, порядок оплаты, состав работ

Запрет уступки неустойки в ДДУ

Подсудность потребительского спора арбитражу

Опровержение притворности

Оспаривание третейской оговорки в ДДУ

Обзор арбитражной практики ВС РФ по взысканию неустойки с застройщика (май 2019 г.)

Обзор арбитражной практики АСМО об уменьшении неустойки по договорам долевого участия в строительстве (август 2018 г.)

Обзор 19 разных арбитражных дел с одинаковыми обстоятельствами о взыскании неустойки с ГУП Дирекция объектов гаражного назначения (сентябрь 2018 г.)

Обзор практики АСМО взыскания неустойки и штрафа по ДДУ (август 2018 г.)

Обзор практики взыскания неустойки по ДДУ в арбитражном суде за 2017 г.

Обзор практики взыскания неустойки за нарушение сроков по ДДУ в арбитражном суде

Течение сроков на досудебное урегулирование спора с застройщиком в арбитражном суде

Дополнительная ответственность застройщика

Взыскание штрафа, возмещение морального вреда

Возмещение убытков

Рубрики