+7 (905) 700-0886 

Включение в устав положений, устанавливающих необходимость принимать единогласное решений по ряду вопросов, не противоречит нормам закона об ООО и не является основанием для признания их недействительными.

«соистцы в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) уточнили предмет заявленных требований, просили признать недействительными положения пункта 8.9 Устава ООО ТФ «Альфа» с момента государственной регистрации редакции N 2 Устава ООО ТФ «Альфа» (с 21.12.2001).Решением Арбитражного суда Омской области от 27.11.2009 по делу N А46-16448/2009 в удовлетворении исковых требований отказано»…. «Исходя из норм Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в которых не определен верхний предел голосов для принятия решений, и с учетом права участников общества на самостоятельное участие в управлении делами общества, отказывая в удовлетворении иска о признании недействительными положений пункта 8.9 Устава ООО ТФ «Альфа», суд первой инстанции правомерно исходил из того, что указанными выше законоположениями помимо регламентированного в подпунктах 2, 4, 11, 12 пункта 2 статьи 33 и в пункте 8 статьи 37 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», требования к соотношению голосов, право участников принимать единогласное решение по иным вопросам, определенным Уставом общества, не ограничено».

Постановление приводится в рамках Обзора арбитражной практики по признанию недействительными положений устава.

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 2010 г. по делу N А46-16448/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2010 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.
судей Рябухиной Н.А., Ильницкой Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобковой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-376/2010) Жуковой Людмилы Викторовны, Прохоровой Людмилы Владимировны, Строкиной Екатерины Карловны, Скуратовой Зинаиды Леонидовны, Щербаковой Ирины Евгеньевны, Козич Раисы Алексеевны, Шаленко Елены Васильевны, Романюк Татьяны Николаевны на решение Арбитражного суда Омской области от 27.11.2009, принятое по делу N А46-16448/2009 (судья Мартыненко Ю.В.) по иску Жуковой Людмилы Викторовны, Прохоровой Людмилы Владимировны, Строкиной Екатерины Карловны, Скуратовой Зинаиды Леонидовны, Щербаковой Ирины Евгеньевны, Козич Раисы Алексеевны, Шаленко Елены Васильевны, Романюк Татьяны Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Альфа» о признании положений Устава общества несоответствующими федеральному законодательству,
в судебном заседании приняли участие:
от Жуковой Людмилы Викторовны — представитель не явился,
от Прохоровой Людмилы Владимировны — представитель не явился,
от Строкиной Екатерины Карловны — представитель не явился,
от Скуратовой Зинаиды Леонидовны — представитель не явился,
от Щербаковой Ирины Евгеньевны — представитель не явился,
от Козич Раисы Алексеевны — представитель не явился,
от Шаленко Елены Васильевны — представитель не явился,
от Романюк Татьяны Николаевны — представитель не явился,
от общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Альфа» — представитель не явился,

установил:

Жукова Людмила Викторовна, Прохорова Людмила Владимировна, Строкина Екатерина Карловна, Скуратова Зинаида Леонидовна, Щербакова Ирина Евгеньевна, Козич Раиса Алексеевна, Шаленко Елена Васильевна, Романюк Татьяна Николаевна (далее — соистцы) обратились в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Альфа» (далее — ООО ТФ «Альфа», общество, ответчик) о признании положений пункта 8.9 Устава ООО ТФ «Альфа» несоответствующими положениям Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон «Об обществах с ограниченной ответственностью»).
До разрешения спора по существу соистцы в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) уточнили предмет заявленных требований, просили признать недействительными положения пункта 8.9 Устава ООО ТФ «Альфа» с момента государственной регистрации редакции N 2 Устава ООО ТФ «Альфа» (с 21.12.2001).
Решением Арбитражного суда Омской области от 27.11.2009 по делу N А46-16448/2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
Жукова Л.В., Прохорова Л.В., Строкина Е.К., Скуратова З.Л., Щербакова И.Е., Козич Р.А., Шаленко Е.В., Романюк Т.Н., не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе просят его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
В обоснование апелляционной жалобы соистцы указывают, что решение вынесено судом без учета положений вступившего в законную силу с 01.07.2009 Федерального закона N 312-ФЗ от 30.12.2008 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Также, по мнению подателей жалобы, судом было отклонено заявленное ими устное ходатайство о привлечении остальных учредителей ООО ТФ «Альфа» в качестве третьих лиц. Кроме того, не приняты во внимание ссылки истцов на Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2007 N КГ-А40/1531-07.
Представители сторон, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил что 27.04.1999 решением общего собрания участников ООО ТФ «Альфа» был утвержден Устав ООО ТФ «Альфа» (редакция N 2).
Пункт 8.9 статьи 8 Устава ООО ТФ «Альфа» (редакция N 2) изложен в следующей редакции: «Единогласие всех участников «Общества» необходимо для принятия решений по вопросам, предусмотренным п. п. 1, 3, 7, 8, 10 пункта 8.7 настоящего Устава».
Указанными подпунктами 1, 3, 7, 8, 10 пункта 8.7 статьи 8 Устава ООО ТФ «Альфа» (редакция N 2) к исключительной компетенции общего собрания участников отнесены следующие вопросы:
— изменение Устава общества, изменение размера его уставного капитала (подпункт 1);
— образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, избрание директора и прекращение его полномочий (подпункт 3);
— реорганизация общества (подпункт 7);
— ликвидация общества, назначение ликвидационной комиссии и утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов (подпункт 8);
— внесение изменений в учредительный договор (подпункт 10).
Жукова Л.В., Прохорова Л.В., Строкина Е.К., Скуратова З.Л., Щербакова И.Е., Козич Р.А., Шаленко Е.В., Романюк Т.Н. являются участниками ОО «ТФ «Альфа» (пункт 3.1 Устава общества).
Ссылаясь на то, что перечень вопросов (подпункты 1, 3, 7, 8, 10 пункта 8.7 Устава общества) для принятия решений по которой необходимо единогласие всех участников общества, противоречит подпунктам 2, 4, 11, 12 пункта 2 статьи 33, пункту 8 статьи 37 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и по существу создает угрозу возможности дальнейшей хозяйственной деятельности общества из-за разногласий между участниками общества, соистцы обратились в суд с настоящим иском.
В обоснование своих требований соистцы ссылаются на то, что в настоящее время Закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» (пункт 8 статьи 37) предусматривает единогласное принятие участниками общества решения лишь по вопросам, указанным в подпункте 11 пункта 2 статьи 33 названного Закона — принятие решения о реорганизации или ликвидации общества.
Отказ в удовлетворении требований послужил поводом для подачи Жуковой Л.В., Прохоровой Л.В., Строкиной Е.К., Скуратовой З.Л., Щербаковой И.Е., Козич Р.А., Шаленко Е.В., Романюк Т.Н. апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учел следующее.
В соответствии со статьей 8 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном данным Федеральным законом и уставом общества.
Высшим органом общества согласно статье 32 вышеуказанного Федерального закона является общее собрание участников общества. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.
В статье 12 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что устав общества, являющийся его учредительным документом, должен содержать сведения о составе и компетенции органов общества, в том числе, о вопросах, составляющих исключительную компетенцию общего собрания участников общества, о порядке принятия органами общества решений, о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов.
Как уже отмечено выше, 27.04.1999 решением общего собрания участников ООО ТФ «Альфа» был утвержден Устав ООО ТФ «Альфа» (редакция N 2). С 21.12.2001 действует редакция N 2 Устава общества с изменениями, зарегистрированными Городской регистрационной палатой за N 36401188/1802.
Пункт 8.9 статьи 8 Устава ООО ТФ «Альфа» (редакция N 2) содержит положения, которые предусматривают необходимость единогласия всех участников общества для принятия решения по вопросам изменения Устава общества, изменения размера его уставного капитала (подпункт 1 пункта 8.7 Устава); образования исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, избрание директора и прекращение его полномочий (подпункт 3 пункта 8.7 Устава); реорганизации общества (подпункт 7 пункта 8.7 Устава); ликвидации общества, назначение ликвидационной комиссии и утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов (подпункт 8 пункта 8.7 Устава); внесения изменений в учредительный договор (подпункт 10 пункта 8.7 Устава).
В соответствии с пунктом 8 статьи 37 действующей редакции Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» с изменениями, внесенными, в том числе, Федеральным законом N 312-ФЗ от 30.12.2008 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», на который ссылаются соистцы, решение по вопросам изменения устава общества, изменения размера уставного капитала общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим законом или уставом общества.
Решения по вопросам назначения ликвидационной комиссии и утверждения ликвидационных балансов, принимаются всеми участниками общества единогласно.
Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена Законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или уставом общества.
Статьей 5 Федерального закона N 312-ФЗ от 30.12.2008 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что уставы обществ, созданных до дня вступления в силу указанного Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции этого Федерального закона) и Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции этого Федерального закона) при первом изменении уставов таких обществ.
Исходя из норм Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в которых не определен верхний предел голосов для принятия решений, и с учетом права участников общества на самостоятельное участие в управлении делами общества, отказывая в удовлетворении иска о признании недействительными положений пункта 8.9 Устава ООО ТФ «Альфа», суд первой инстанции правомерно исходил из того, что указанными выше законоположениями помимо регламентированного в подпунктах 2, 4, 11, 12 пункта 2 статьи 33 и в пункте 8 статьи 37 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», требования к соотношению голосов, право участников принимать единогласное решение по иным вопросам, определенным Уставом общества, не ограничено.
Учитывая положения названных выше норм права, проанализировав содержание пункта 8.9 статьи 8 Устава ООО ТФ «Альфа» (редакция N 2), суд первой инстанции пришел к верному выводу о соответствии положений данного пункта Устава ООО ТФ «Альфа» действующему законодательству Российской Федерации.
Ссылка Жуковой Л.В., Прохоровой Л.В., Строкиной Е.К., Скуратовой З.Л., Щербаковой И.Е., Козич Р.А., Шаленко Е.В., Романюк Т.Н. на то, что судом первой инстанции было отклонено устное ходатайство о привлечении остальных учредителей ООО ТФ «Альфа» в качестве третьих лиц, не нашла своего подтверждения в материалах дела.
В соответствии с подпунктом 8 пункта 2 статьи 155 АПК РФ в протоколе судебного заседания указываются устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле. В данном случае, в протоколах судебных заседаний, состоявшихся 15.10.2009 и 24.11.2009, не отражено то, что соистцами (их представителем) было заявлено какое-либо устное ходатайство. Замечания на указанные протоколы в порядке пункта 6 статьи 155 АПК РФ соистцами не поданы.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2007 N КГ-А40/1531-07 в силу части 1 статьи 13 АПК РФ правомерно не принято судом первой инстанции во внимание, поскольку судебная практика не относится к источникам права.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.
Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба — без удовлетворения.
Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на соистцов.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Омской области от 27.11.2009 по делу N А46-16448/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий
Ю.М.СОЛОДКЕВИЧ

Судьи
Н.А.РЯБУХИНА
Д.В.ИЛЬНИЦКАЯ

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Если информация с сайта помогла вам, то лучшая благодарность сайту-это отзыв на Яндексе

Рубрики