+7 (905) 700-0886 

Недвижимость

Вопросы, связанные с недвижимым имуществом. Включает вопросы гражданского права относительно признания, оспаривания, признания отсутствующим прав на недвижимость. Тут же содержатся ответы на вопросы по виндикации недвижимого имущества, юридической проверки чистоты и сопровождения сделок. В раздел недвижимости условно включены вопросы из жилищных и земельных правоотношений.

Необходимо отметить, что наша деятельность в рамках услуги «адвокат по жилищным делам» не сводится к судебным спорам. Не менее часто адвокат по жилищным делам привлекается и при проведении сделок. Необходимость привлечение специалиста к сопровождению сделки обусловливается следующими обстоятельствами. В частности, сопровождение сделки с недвижимостью адвокатом по жилищным делам в ряде случаев позволяет выявить возможные проблемы с недвижимостью еще на стадии проверки документов и подготовки к сделке, что в данном случае является единственным реально действующим способом минимизации рисков. Результаты юридической проверки предполагаемой  сделки оформляются в виде заключения, в котором определяются подлежащие выяснению вопросы, приводятся рассматриваемые документы, описываются применяемые методики и способы проверки имеющихся фактов и документов, определяются возможные риски, а также приводятся рекомендации по их минимизации.

В настоящее время количество договоров долевого участия, регистрируемых Росреестром московского региона, превышает количество сделок с вторичной недвижимостью. В ряде регионов количество сделок сопоставимо.

Поскольку в момент заключения договора долевого участия жилье является строящимся, а его качество невозможно проверить, дольщик[1] принимает на себя как риск нарушения сроков передачи построенного жилья, так и риск получения жилья с качеством, не соответствующим строительным требованиям и договору.

Читать далее

Мы подали иск к застройщику о признании права собственности на квартиру. В процессе судебного заседания судья обратил внимание на то, что в выписке из ЕГРН отсутствует раздел, в котором должен быть указан собственник, и отложил судебное заседание. Повторно заказав выписку, мы также не нашли раздел со сведениями о правообладателе квартиры, при этом в особых отметках было указано, что сведения, необходимые для заполнения раздела 2, отсутствуют. Как можно объяснить отсутствие раздела и что означает запись в разделе особые отметки?

Читать далее

Несмотря на то, что рынок апартаментов сложился уже достаточно давно, до настоящего времени в законодательстве нет универсального определения апартаментов, а их статус не урегулирован. Вопреки юридическому статусу нежилого помещения, в большинстве случаев апартаменты используются для проживания, что создает проблему.

Читать далее

1 октября 2020 года вступает в силу Постановление Правительства РФ № 1509 от 21.09.2020 г. о легализации древесной растительности на заросших землях сельскохозяйственного назначения. Правообладатели участков смогут воспользоваться «волшебным тумблером», который чудесным образом превращает землю в лес и лес в землю. Впрочем, панацеей это решение кажется только на первый взгляд…

Читать далее

Данный обзор судебной практики по вопросам признания права отсутствующим подготовлен в рамках защиты по иску Федерального агентства лесного хозяйства. Ответчик владеет земельным участком, его право зарегистрировано в ЕГРП. Уточнив исковые требования, истец потребовал признать отсутствующим право собственности, обосновывая требование отнесением участка к землям лесного фонда.

Читать далее

Основания для отказа в выкупе помещения у города указаны в п.2.10 Административного регламента предоставления государственной услуги города Москвы «Возмездное отчуждение недвижимого имущества, арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, из государственной собственности города Москвы», утвержденным Постановлением Правительства г. Москвы от 15 мая 2012 года № 199-ПП (далее — Регламент).

Читать далее

Я приобрела квартиру в строящемся доме по договору долевого участия проектной площадью 44,5 кв.м., из них: лоджия 3,55 кв.м., комната 18,01 кв.м., без лоджии 42,72 кв.м. После ввода дома в эксплуатацию, согласно документам БТИ, площадь квартиры увеличилась до 44,85 кв.м. и застройщик выставил мне счет на оплату получившейся разницы в площадях. При этом согласно данным кадастрового учета площадь квартиры равна 43,1 кв.м.  Правомерны ли действия застройщика и обязана ли я делать доплату? 

Читать далее

Истцом Г.С.И. (ответчиком по первоначальному иску) предъявлено исковое требование к Ответчику (Г.Ю.А.) о признании права пожизненного проживания в принадлежащей Ответчику на праве собственности квартире № **, расположенной в д. ** по Олимпийскому проспекту в г. Москве (далее- «квартира», «спорная квартира»). Указанные требования Истец обосновывает положениями ст. 40 Конституции РФ, ст. 118 ЖК РСФСР, постановлением Конституционного суда РФ № 455-О от 03 ноября 2006 года в части выявленного Конституционным судом принципа необходимости обеспечения баланса интересов собственников жилых помещений и нанимателей при переходе права собственности на жилое помещение, а также п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02 июля 2007 года и иной судебной практикой.

Читать далее

Суд удовлетворил заявленные требования, признав право собственности на квартиру в порядке приватизации. Разумеется, невозможность представить справку об участии (неучастии) в приватизации сама по себе не означает невозможности приватизации.

Существенными для дела обстоятельствами являлись занятие жилого помещения на основании договора социального найма, не участие в приватизации ранее, а также не включение квартиры в перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации.

Регистрация права собственности была произведена на основании судебного решения.

Читать далее

В ряде случаев ДГИ Москвы отказывает в приватизации квартиры. В рассматриваемом деле отказ был мотивирован тем, что заявитель не предоставил справку о том, что он ранее не участвовал в приватизации. До предоставления приватизируемой квартиры заявитель постоянного жилья не имел. Предыдущим адресом его временной регистрации был адрес войсковой части, расформированной в настоящее время.

Справка не могла быть представлена, поскольку было невозможно определить орган, который мог бы ее выдать. В то же время, отсутствовали сомнения в наличии у заявителя права на приватизацию квартиры. Поскольку обязанность подтверждения неучастия в приватизации возложена на заявителя, то формально отказ ДГИ Москвы был обоснован. Соответственно, оспаривание такого отказа было бы неправильным. В указанной ситуации правильным способом защиты нарушенного права является предъявление иска о признании права.

Читать далее

Арбитражный суд Московского округа отказал ДГИ в удовлетворении жалобы. По мнению суда, отсутствие в протоколе разногласий каких-либо условий в редакции покупателя, в том числе в части цены, а также направление подписанного договора в срок, определенный п.4 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 22.07.2008 № 159-ФЗ, означает подписание договора на условиях, предложенных Департаментом. Установив обстоятельства: направления истцом в адрес ответчика подписанного со стороны истца договора купли-продажи имущества в течение тридцати дней со дня получения им от ответчика проекта договора купли- продажи арендуемого имущества, наличия у ответчика данного договора, подписанного обеими сторонами, прекращение Департаментом предоставления истцу услуги по реализации его преимущественного права на выкуп имущества, суд пришел к выводу об уклонении ответчика от государственной регистрации перехода права собственности на спорное нежилое помещение, в связи с чем признал подлежащим удовлетворению требование о государственной регистрации перехода права собственности.

Читать далее

ДГИ г. Москвы не согласился с решением суда о регистрации перехода права собственности в порядке приватизации. По мнению Департамента, направление вместе с подписанным договором протокола разногласий, содержащего указание на необходимость обоснования выкупной цены, означало несогласия с предложенными условиями. Несмотря на отсутствие предложения иной стоимости, ответчик считал, что условие о цене не было согласовано. ДГИ без уважительных причин пропустил срок на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем данные требования были сформулированы им в кассационной жалобе. Поскольку субъект малого предпринимательства никогда не оспаривал выкупную цену, им был подготовлен отзыв на кассационную жалобу по делу о регистрации перехода права собственности в судебном порядке.

Читать далее

Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требования субъекта малого предпринимательства о регистрации перехода права собственности на арендуемое помещение в порядке приватизации. Поскольку договор был фактически подписан, в удовлетворении требования о заключении договора в судебном порядке было отказано. В то же время, то обстоятельство, что все подписанные экземпляры договора были переданы в ДГИ, было оценено судом как уклонение от регистрации перехода права собственности.

Принятие решения о регистрации перехода права собственности без указания в резолютивной части решения на условия договора привело к регистрации права без установления ограничения (залога) в пользу ДГИ до момента полной оплаты. Для истца же негативные последствия не установления в решении условий договора выразились в отсутствии формальных оснований для осуществления оплаты. Несмотря на положительное решение, для устранения налоговых рисков в дальнейшем истец был вынужден обратиться с требованием о передаче ему подписанного экземпляра договора.

Читать далее

Субъект малого предпринимательства заявил в Департамент городского имущества (ДГИ) о намерении выкупить арендуемое помещение. Почти через два года департамент предложил выкупить помещение, но не предоставил оценки стоимости помещения. Поскольку срок подписание договора заканчивался, департамент «посоветовал» подписать договор с протоколом разногласий, не заявляя об их сути. Так и не дав возможности ознакомиться с оценочным заключением, департамент отказал в заключении договора, сославшись на несогласие с новыми условиями.

Поскольку истец подписал договор и не предложил новых условий, то фактически договор был заключен. Фактически же права истца были нарушены тем, что все экземпляры подписанного договора удерживались ДГИ, уклоняющимся от регистрации перехода права собственности. Права истца на выкуп (приватизацию) арендуемого помещения были восстановлены при помощи искового заявления в арбитражный суд о регистрации перехода права собственности.

Читать далее

Если информация с сайта помогла вам, то лучшая благодарность сайту-это отзыв на Яндексе

Рубрики