Ответственность является последствием нарушения обязательства. Последствия одного и того же правонарушения могут выражаться мерами как гражданской ответственности, так и уголовной или административной.
Типичной мерой гражданской ответственности является прекращение права, выплата неустойки и возмещение убытков.
Несмотря на самостоятельную правосубъектность любого юридического лица и наличие в законах о хозяйственных обществах положений, ограничивающих, как правило, ответственность участников обществ стоимостью их долей(п.2 ст. 3 Закона об АО, п.2 ст. 3 Закона об ООО, ст. 56 ГК РФ), в ряде случае возможно возложение ответственности и на участников хозяйственных обществ (так называемая доктрина «piercing the veil of incorporation» т.е. «снятие корпоративной вуали или покровов»)Необходимо отметить, что нормы, ограничивающие ответственность участников, будут действовать в большинстве случаев. Что же касается рассматриваемых положений, то рассчитывать на их применение судом возможно при условии установления умышленности действий контролирующего ДЗО участника, наличия права давать обязательные указания, а также в процессе банкротства дочерних зависимых обществ (ДЗО). Очевидно, что подобные условия применения можно считать исключительными.
Ответственность основного общества по обязательствам дочернего в различных случаях возможна как в солидарном, так и в субсидиарном порядке. Достаточно существенные различия устанавливаются для обществ с ограниченной ответственностью и акционерных обществ.
Наличие самостоятельной ответственности участников корпоративных правоотношений является признаком, демонстрирующим самостоятельную правосубъектность юридического лица. Ответственность членов органов управления хозяйственного общества может возникать в случае соответствующего правонарушения как совместно с ответственностью корпорации, так и отдельно от нее. В отличии от корпорации, которая не может быть привлечена ни к дисциплинарной, ни к уголовной ответственности, члены ее органов управления могут привлекаться ко всем существующим видам. При этом в ряде случаев возможно привлечение одного лица к различным видам ответственности за совершение одного правонарушения.
Принято выделять гражданско-правовую, административную, уголовную и дисциплинарную ответственность. Очевидно, что дисциплинарная ответственность может быть применена только к лицам, состоящим в трудовых правоотношениях с юридическим лицом. Таким образом, к различным видам членов органов управления перечисленные виды ответственности могут быть применены с учетом следующих особенностей:
Основания привлечения к ответственности основного общества по долгам дочернего при банкротстве дочернего общества
| критерий | Текущее регулирование | Концепции развития законодательства о юридических лицах | Проект части I Гражданского кодекса РФ (2011 год) | Проект части I Гражданского кодекса РФ (2012 г. первое чтение) | Проект части I Гражданского кодекса РФ (2012 г. второе чтение)[1] | |
| Вид ответственности | субсидиарная | субсидиарная | субсидиарная | субсидиарная | ||
| Основания привлечения к ответственности | 1- наличие у основного общества права давать обязательные указания дочернему или иным образом определять его действия2- наличие вины основного общества в доведении дочернего общества до банкротства (для АО – в форме прямого умысла) | 1-выполнение дочерним обществом любых решений органов управления (воли) основного общества2-наличие в действиях основного общества вины в любой форме | 1-выполнение дочерним обществом любых решений органов управления (воли) основного общества2-наличие в действиях основного общества вины в любой форме. | — | наличии в действиях основного общества вины в любой форме | |
| Особенности | ответственность единственного участника по долгам хозяйственного общества, исполнившего его волю | ответственность единственного участника по долгам хозяйственного общества, исполнившего его волю | — | ответственность единственного участника по долгам хозяйственного общества, исполнившего его волю (п.2 ст. 66);ничтожность сделки, совершенной с нарушением законодательства о несостоятельности (174.1) |
| критерий | Текущее регулирование | Концепции развития законодательства о юридических лицах | Проект части I Гражданского кодекса РФ (2011 год) | Проект Гражданского кодекса РФ (2012 г. первое чтение) | Проект Гражданского кодекса РФ (2012 г. второе чтение)[3] | |
| Вид ответственности | солидарная | субсидиарная | субсидиарная | солидарная | солидарная | |
| Условия привлечения к ответственности | наличии права давать обязательные указания дочернему (ст. 105 ГК РФ; п. 3 ст. 6 Законов об АО и ООО) | 1- наличие права давать обязательные указания, или2- выполнение дочерним обществом любых решений органов управления (воли) основного общества | 1- наличие права давать обязательные указания, или2- согласие на совершение сделки, или3- наличие возможности определять фактические действия юридического лица (п. 3 ст. 53) | 1- обязательство возникло из действий или бездействий, совершеных (допущенных) во исполнение указаний контролирующего лица;2- совершение действий направлено на ограничение ответственности контролирующего лица, и при этом такими действиями причинен вред другому лицу;3- контролирующее лицо было обязано предотвратить причинение вреда другому лицу при совершении действий подконтрольным лицом, однако не сделало этого. | заключение сделки во исполнение указаний или с согласия основного общества (товарищества) (ст. 67.3) | |
| Особенности | право давать обязательные указания для АО должно быть предусмотрено в договоре между основным и дочерним обществами или в уставе дочернего общества[1] | необходимо отсутствие вины в действиях дочернего общества (абз. 1 п. 3 ст. 56)[2] | к ответственности также могут привлекатьсялица, через которые и совместно с которыми осуществляется контроль | |||
Отсутствие у контрагента информации о наличии заинтересованности может иметь существенные последствия для заключаемой сделки. На основании пункта 1 статьи 84 закона «Об акционерных обществах» суд отказывает в удовлетворении требований о признании недействительной сделки с заинтересованностью, которая совершена с нарушением предусмотренных данным Законом требований к ней в случае, если при рассмотрении дела в суде доказано, что другая сторона по данной сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением предусмотренных Законом требований.
Взыскание убытков с заинтересованного лица является хоть и менее распространенным, но реально существующим способом ответственности за нарушение норм о совершении сделок с заинтересованностью. Несмотря на то, что суды отказывают в большей части подобных исков, существуют и положительные решения. В числе последних можно назвать решение Арбитражного суда Московской области по иску ЗАО «Можайский арматурный завод» к бывшему генеральному директору, в котором частично «удовлетворены требования о взыскании суммы убытков, причиненных обществу в результате заключения договора аренды помещения без одобрения общества, поскольку вступившим в законную силу судебным актом сделка признана недействительной в силу заключения ответчиком данного договора без одобрения совета директоров и решения общего собрания акционеров».[1] Также следует отметить постановление Президиума ВАС РФ по заявлению ЗАО «Дорога» в котором дана оценка факту приобретения по завышенной цене дочерним обществом имущества, произошедшее в условиях потенциального конфликта интересов директора основного общества.[2]
Пункт 2 статьи 71 закона «Об акционерных обществах» устанавливает ответственность членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества (директор, генеральный директор), временного единоличного исполнительного органа, членов коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и управляющей организации или управляющего, перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием).
Для целей взыскания таких убытков с заинтересованного лица имеет значение установление убыточности сделки. Возможность взыскания убытков с заинтересованного в сделке лица устанавливается пунктом 2 статьи 84 закона «Об акционерных обществах». Данный порядок является специальным способом защиты прав общества и акционеров.
Все авторы сходятся во мнении, что поскольку размер убытков не лимитируется, то по общему правилу предполагается полное возмещение убытков.[1] Возмещается как реальный ущерб, так и упущенная выгода.[2]
В настоящее время проблема невозврата долгов является одной из самых актуальных проблем. Конфликты, связанные с возвратом средств, стали неотъемлемой частью жизни общества.
Сумма долгов, причитающихся предприятию, от юридических или физических лиц в итоге хозяйственных взаимоотношений с ними называется дебиторской задолженностью. Обычно долги образуются от продаж товаров (работ, услуг) в кредит. При этом просроченной дебиторская задолженность предприятия возникает по различным причинам, например, из–за боязни потерять ценного контрагента, либо в результате ухудшения финансового положения контрагента в силу объективных причин. Читать далее
Изменения в регулировании имущественной ответственности, предлагаемые проектом ГК РФ
Государственной думой РФ 27 апреля 2012 года в I чтении принят проект Федерального закона N 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Таким образом, давно и многократно обсуждаемые возможности изменений основного гражданского закона обрели вполне конкретный образ. Указанные изменения весьма существенны. В настоящей статье предпринимается попытка рассмотрения изменений и дополнений института ответственности, включенные в проект ГК РФ в настоящее время.
Любое увеличение ответственности привлекает к себе общественный интерес хотя бы по той причине, что может в той либо иной степени затронуть определенную часть общества. Применительно к рассматриваемым изменениям, новым для действующего законодательства является введение имущественной ответственности в отношении физических и юридических лиц, контролирующих хозяйственные общества. Читать далее
АДВОКАТ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
АДВОКАТ ПО КОРПОРАТИВНЫМ ДЕЛАМ
НАЛОГОВЫЙ КОНСУЛЬТАНТ
АДВОКАТ ПО НАСЛЕДСТВЕННЫМ ДЕЛАМ
АДВОКАТ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ
АДВОКАТ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
АДВОКАТ ПО НЕДВИЖИМОСТИ
