Оспаривание сделки, совершенной в ущерб интересам общества
В данном деле мы представляли юридическое лицо- контрагента общества, участник которого оспаривал совершенную сделку.
Иск был заявлен о признании недействительной сделки, совершенной в ущерб общества. По мнению Истца, сделка по уступке права требования неустойки по цене, меньшей в 4 раза чем номинал уступленного права, заключена в ущерб интересам общества.
Ответчик иск не признал, поскольку на момент заключения сделки невозможно было определить в каком именно объеме будет удовлетворено судом переуступленное требование о взыскании неустойки с ДЕЗа. В обоснование данной позиции был подготовлен отзыв на исковое заявление. Мы также оценили рыночную стоимость уступленного права и представили оценочное заключение в суд.
Суд в иске отказал, указав, что само по себе несоответствие цены уступаемого права его номиналу с учетом принципа свободы не означает, что сделка совершена ЕИО в ущерб интересам общества.
Истец не согласился с решением, подав апелляционную жалобу. В обоснование жалобы было заявлено, что привлечение к участию в деле в качестве второго ответчика общества привело к смещению бремени доказывания на участника, была неверно применена преюдиция из дела, в котором не участвовал участник. Также заявитель указывал, что суд неверно исходил из узкого толкования понятия ущерб, причиненный ущерб составляет 1 126 577, 67 руб., взысканных с общества как неосновательное обогащение, что ущерб является очевидным, а доказательства сговора ответчиков были предоставлены суду.
В опровержение доводов жалобы мы подготовили отзыв на жалобу.
Апелляционный суд отказал заявителю. Суд подтвердил, что Истец не доказал обстоятельств, свидетельствующих о сговоре, как и не доказал обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности ответчика. При этом сам по себе факт привлечения общества в качестве ответчика, а не в качестве истца, а участника общества в качестве истца не означает неверности принятого решения, поскольку в отсутствии корпоративного спора ни один из участников не был лишен представлять необходимые доказательства. Владение 100 % долей в обществе с ограниченной ответственностью означает наличие корпоративного контроля и позволяет рассматривать действия общества как действия самого участника.
Получить услугу по оспариванию сделок, совершенных в ущерб обществу