+7 (905) 700-0886 

** апреля 2015 г. Арбитражным судом Московской области  рассмотрено дело № А41-****/2015 и вынесено решение по иску ООО «П» к ООО «С» о взыскании  задолженности за поставленный товар в сумме 205 654,51 руб., неустойки в сумме 8 341,86 руб., а также государственной пошлины в сумме 7 280 руб.

 ООО «С» (Ответчик) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное выше решение Арбитражного суда Московской области. В связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ** июня 2015 г. определением Десятого арбитражного апелляционного суда (судья ***) апелляционная жалоба возвращена Ответчику.

В настоящее время решение суда вступило в законную силу. В связи с вступлением решения в силу выдан исполнительный лист.

По причине не исполнения Ответчиком обязательств по оплате полученного оборудования в добровольном порядке, ООО «П» было вынуждено предъявить иск в Арбитражный суд Московской области и осуществить действия

  • по подготовке и направлению Ответчику досудебного требования;
  • по подготовке искового заявления, расчету суммы процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами;
  • по направлению копии иска лицам, участвующим в деле;
  • по подготовке приложений к исковому заявлению, их сканированию, направлению в суд через систему arbitr.ru, а также направлению бумажных документов в Арбитражный суд Московской области;
  • по подготовке заявления о выдаче исполнительного листа, его подаче в суд, а также получить исполнительный лист в суде;
  • по подаче исполнительного листа в службу судебных приставов г. Жуковский М.О., получить в службе судебных приставов г. Жуковский М.О. постановление об аресте денежных средств должника, передать его в банк должника;
  • совершить иные, сопутствующие действия.

В связи с отсутствием в штате ООО «П»  внутреннего юриста, ООО «П» было вынуждено обратиться за юридической помощью к адвокату Гарифулину Д.В. по соглашению от **.01.2015 г. В данном Соглашении была согласована ориентировочная стоимость юридических услуг по ведению дела в первой инстанции в сумме 40 000 рублей.

В соответствии с «Порядком определения стоимости услуг» (приложение № 1 к соглашению) Сторонами была согласована почасовая форма оплаты юридических услуг и методика определения времени, затраченного на выполнение услуг.

До заключения Соглашения с Гарифулиным Д.В. Истец провел анализ стоимости услуг адвокатов (представителей) по ведению данного дела, для чего запросил коммерческие предложения у адвоката Р (Московская городская Коллегия адвокатов), Адвоката С (Московская коллегия адвокатов ***************), ООО Юридическая Компания «**********», ООО «**************» . Средняя стоимость предложения юридических услуг составила 79 000 рублей. При этом никто из перечисленных кандидатов не согласился на предоставление отсрочки по оплате стоимости услуг до исполнения решения.

Соглашение с адвокатом Гарифулиным Д.В. было заключено Истцом на условиях предварительной оплаты услуг по ведению дела в суде и отсрочки оплаты услуг по сопровождению исполнительного производства по цене, ниже сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов (представителей) [1]. Кроме того, предложение Гарифулина Д.В. предполагало, что участие в суде апелляционной инстанции (в случае возникновения такой необходимости) будет осуществлено без дополнительной оплаты. Поскольку Гарифулин Д.В. ранее представлял интересы Истца при ведении другого дела, Истец был уверен в качестве представляемых услуг. Указанные обстоятельства обосновали выбор адвоката.

** августа 2015 г. по акту приема-передачи оказанных услуг Истцом были приняты юридические услуги по ведению дела А41-****/2015 в суде первой инстанции, а также услуги по подаче исполнительного листа в службу судебных приставов. Данные услуги включили в себя, в том числе, услуги по подготовке и направлению Ответчику досудебного требования, подготовке искового заявления, расчету суммы процентов,  направлению копии иска Ответчику, подготовке приложений к исковому заявлению, их сканированию, направлению в суд через систему arbitr.ru, а также направлению бумажных документов в Арбитражный суд Московской области, осуществлению действий по получению исполнительного листа,  его подаче в службу судебных приставов г. Жуковский М.О., получению и передаче в банк должника постановления об аресте денежных средств должника.

Истец считает, что понесенные им расходы на оплату юридических услуг адвоката Гарифулина Д.В. подлежат взысканию с Ответчика в силу п. 1 ст. 110 АПК РФ.

Всего за период с **.01.2015 г.  по **.08.2015 г. в рамках ведения дела адвокатом Гарифулиным Д.В. было оказано услуг в объеме 11,9 часа. Стоимость услуг составила 40 200 рублей. Данная стоимость незначительно (в пределах 0,5 %) отличается от первоначальной ориентировочной стоимости. Все перечисленные услуги относятся к представлению интересов Истца по делу № А41-****/2015 и были необходимы для получения положительного результата. Выставленные Исполнителем часы, затраченные им на оказание услуг, в действительности меньше времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист. Указанные в акте расценки соответствуют расценкам, согласованным Сторонами в Порядке определения стоимости услуг.

Учитывая приведенные обстоятельства, Истец счел стоимость юридических услуг разумной и обоснованной и принял их. Указанные услуги Гарифулина Д.В. были оплачены платежным поручением № *** от **.01.2015 г.

Разумность стоимости юридических услуг адвоката Гарифулина Д.В. следует не только из сопоставимости данных расходов со стоимостью предложений услуг адвокатов (представителей) по аналогичным делам, но также подтверждается отсутствием существенных отличий размера гонорара привлеченного адвоката от ставок, взимаемых им по иным аналогичным делам. В частности, сопоставимая почасовая ставка (6 000 рублей в час) используется адвокатом Гарифулиным Д.В. при расчете с заказчиком ООО «***». Данное обстоятельство подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг № **** от 31.10.2014 г.; № *** от 30.11.2014 г.; **** от 31.12.2014 г.; № ******* от 15.04.2015 г.; № ***-10 от 06.05.2015 г., платежными поручениями № 166 от ********** г.;  № 205 от ********** г.; № 213 от********** г.; № 249 от ********** г.; № 261 от ********** г.; № 276 от ********** г.; № 303 от ********** г.; № 360 от ********** г.; № 365 от ********** г.; № 384 от ********** г.; № 398 от ********** г. Также сопоставимая ставка использовалась Гарифулиным Д.В. при расчетах с ООО «*****», что подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг от ***.04.2015 г., платежным поручением № 191 от ********* г.

Учитывая, что ООО «*****» является юридической компанией, «перевыставляющей» услуги адвоката Гарифулина Д.В. своим клиентам по более высокой стоимости, применяемая в расчетах между ООО «П» и адвокатом Гарифулиным Д.В. почасовая ставка является более низкой по сравнению со ставками, существующими на рынке.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно п. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Вопрос о взыскании судебных расходов при рассмотрении дела А41-7841/2015 в суде первой инстанции не рассматривался.

На основании изложенного и в соответствии с п. 1 ст. 110, п. 2 ст. 112 АПК РФ прошу:

взыскать с ООО «С» (ИНН 7701, ОГРН 110***) в пользу ООО «П» (ИНН 77**********, ОГРН 112******) понесенные судебные расходы на общую сумму 40 000 (Сорок тысяч) рублей 00 коп.

Настоящее заявление о взыскании судебных расходов в арбитражный суд подготовлено специалистами «Корпорациям.рф» в рамках оказания услуги

адвокат по хозяйственным делам

Приложение:

  1. Копия решения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-******/2015  на 3-х листах;
  2. Копия соглашения об оказании юридической помощи № б/н от ***.01.2015 г. на 3-х листах;
  3. Копия приложения № 1 к соглашению «Порядок определения стоимости услуг» на 1-м листе;
  4. Копии запросов, направленных адвокатам *************;
  5. Копия письма № адвоката на 1-м листе;
  6. Копия письма № б/н от адвоката на 1-м листе;
  7. Копия письма № б/н от ООО Юридическая Компания **** на 2-х листах;
  8. Копия письма № б/н от ООО ********** на 3-х листах;
  9. Копия акта приема-передачи оказанных услуг *****************
  10. Копия платежного поручения № ******************************
  11. Копия доверенности представителя № * от **.01.2015 г. на 1-м листе;
  12. Копия почтовой квитанции о направлении копии настоящего заявления и приложений ответчику на 1-м листе;
  13. Копия акта приема-передачи оказанных услуг от **.08.2015 г. на 2-х листах;
  14. Копия платежного поручения №***************** на 1-м листе.

Представитель ООО «П»                                                  Д.В. Гарифулин

[1] П.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Рубрики