+7 (905) 700-0886
Мы с дочерью и сестрой более 10 лет проживаем в комнате площадью 11.3 кв.м в 3-х комнатной коммунальной квартиры. Комната принадлежит нам с ребенком с 2001 года. В 2012 году я развелась с мужем, который никакого жилья в Москве и области не имел. В декабре 2015 года освободилась вторая комната. Второй сосед на нее не претендует. Мы обратились в ДГИ г. Москвы с просьбой продать нам освободившуюся комнату по льготной цене или предоставить по социальному найму. В марте 2016 г. ДГИ нам отказал, указав, что мы должны обратиться в МФЦ для постановки на учет как нуждающиеся и необходимость приложить к заявлению соответствующие документы. Нас в постановке на учет как нуждающимся нам отказали, поскольку брак был расторгнут менее 5 лет назад. Учитывая, что денег на выкуп комнаты по рыночной цене у нас нет, можем ли мы получить освободившуюся комнату на каком-то еще основании.
В рамках услуги «адвокат по арбитражным делам» [1] юристы и адвокаты проекта «Корпорациям и акционерам» предлагают оказание юридической помощи организациям и индивидуальным предпринимателям по вопросам, рассмотрение которых относится к подведомственности арбитражных судов.[2]
При осуществлении деятельности по оказанию услуги «адвокат по арбитражным делам» мы не ограничиваемся подготовкой документов и выступлением в судебных заседаниях,[3] расширяя границы поставленной клиентом задачи. В качестве одного из основных отличий нашей компании может быть выделено то обстоятельство, что при ведении арбитражных дел мы делаем упор не только на теоретические знания и опыт наших сотрудников, но также стараемся понять суть бизнес- процессов, происходящих в компаниях наших клиентов. Это означает, что давая свои рекомендации, мы не только формируем правовую позицию, но и оцениваем влияние наших рекомендаций на существующие механизмы работы, что позволяет получить как положительный эффект от их применения, так и уменьшить возможные риски.
Трем акционерам общества, являющимся близкими родственниками, принадлежит 71 % акций общества. При этом Петрову А.А. (муж) принадлежит 32%, Петровой Н.Н. (жена) – 31%, а Петровой Е.А. (дочь) – 8% акций данного общества. Следует ли вносить в список аффилированных лиц общества Петрову Е.А.?
Обязанность общества по ведению учета его аффилированных лиц и представлению отчетности о них установлена п.4 ст. 93 Закона об АО. В соответствии с п. 8.5.1. Приказ ФСФР России от 04.10.2011 N 11-46/пз-н «Об утверждении Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг» обязанность акционерного общества по раскрытию информации об аффилированных лицах осуществляется путем предоставления списка аффилированных лиц.
_______________ 2008 года между Ш, М (Истец 1, Истец 2) и У, С (Ответчик 1, Ответчик 2) заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением (далее- «Договор») – (приложение№1). В соответствии с Договором Истец 1 и Истец 2 предоставили принадлежащую им на праве общей совместной собственности квартиру № ____, расположенную в д.____ по ул. Малая Ботаническая в г. Москве (далее- «Квартира») во временное пользование Ответчику 1 и Ответчику 2 с правом постановки на постоянный регистрационный учет по месту жительства. Указанный договор заключен на неопределенный срок. Право собственности Истцов на квартиру подтверждается договором передачи №__________________ от _____1992 г. и свидетельством о праве собственности №___________ от ____________.1993 г. (приложения № 2,3).
В соответствии с указанным договором Ответчик 1 и Ответчик 2 зарегистрированы в указанной квартире по месту жительства, что подтверждается единым жилищным документом (приложение №4). Также в данной квартире постоянно проживают совершеннолетние А и Е (третьи лица).
Реорганизация — особая процедура, в ходе которой происходит прекращение и (или) создание юридического лица, сопровождающаяся переходом прав и обязанностей реорганизованного юридического лица (правопредшественника) в порядке правопреемства к другому юридическому лицу (правопреемнику). Реорганизация считается завершенной с момента государственной регистрации последнего из регистрируемых обществ.
В случае учреждения хозяйственного общества более чем одним учредителем между ними заключается учредительный договор. Правовую основу учредительного договора составляют положения п. 1 ст. 89, п. 1 ст. 98 ГК РФ, п. 5 ст. 9 Закона «Об акционерных обществах» (далее- «Закон об АО») и п. 5 ст. 11 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее- «Закон об АО»). Действующая в настоящее время редакция законов о хозяйственных обществах однозначно определяет учредительный договор как не относящийся к учредительным документам общества.
ОГЛАВЛЕНИЕ
I. Понятие гражданского права и вопрос о его социальной ценности.
II. Исторические корни современного гражданского права.
III. Основные идеологические течения в истории гражданского права.
IV. Философские предпосылки гражданского права. Проблема личности и государства.
| критерий | Текущее регулирование | Концепции развития законодательства о юридических лицах | Проект части I Гражданского кодекса РФ (2011 год) | Проект Гражданского кодекса РФ (2012 г. первое чтение) | Проект Гражданского кодекса РФ (2012 г. второе чтение)[3] | |
| Вид ответственности | солидарная | субсидиарная | субсидиарная | солидарная | солидарная | |
| Условия привлечения к ответственности | наличии права давать обязательные указания дочернему (ст. 105 ГК РФ; п. 3 ст. 6 Законов об АО и ООО) | 1- наличие права давать обязательные указания, или2- выполнение дочерним обществом любых решений органов управления (воли) основного общества | 1- наличие права давать обязательные указания, или2- согласие на совершение сделки, или3- наличие возможности определять фактические действия юридического лица (п. 3 ст. 53) | 1- обязательство возникло из действий или бездействий, совершеных (допущенных) во исполнение указаний контролирующего лица;2- совершение действий направлено на ограничение ответственности контролирующего лица, и при этом такими действиями причинен вред другому лицу;3- контролирующее лицо было обязано предотвратить причинение вреда другому лицу при совершении действий подконтрольным лицом, однако не сделало этого. | заключение сделки во исполнение указаний или с согласия основного общества (товарищества) (ст. 67.3) | |
| Особенности | право давать обязательные указания для АО должно быть предусмотрено в договоре между основным и дочерним обществами или в уставе дочернего общества[1] | необходимо отсутствие вины в действиях дочернего общества (абз. 1 п. 3 ст. 56)[2] | к ответственности также могут привлекатьсялица, через которые и совместно с которыми осуществляется контроль | |||
Процедура рассмотрения антимонопольным органом ходатайств от лица, приобретающего акции, доли, активы, совершающего сделку или действие, являющиеся предметом антимонопольного контроля.
Прежде всего, необходимо отметить, что юридическое лицо считается созданным с момента государственной регистрации. Одним из действий, подлежащих государственной регистрации, является факт создания юридического лица.
Существуют следующие виды этапов существования корпораций:
1- создание;
2- реорганизация;
3- ликвидация.
Вопрос временного исполняющего обязанности исполнительного органа относится к числу «объективно существующих, но практически не урегулированных законом». Несмотря на упоминание данного института в законе об акционерных обществах, ни в трудовом кодексе, ни в гражданском кодексе, ни в законе об обществах с ограниченной ответственностью данного либо подобного определения не содержится. В то же время, практика осуществления полномочий руководителя лицом, временно исполняющим данные полномочия, реально существует и, более того, имеет многолетнюю историю.
Существует два основания возникновения необходимости появления ВРИО, связанные с невозможностью исполнения руководителем организации (ЕИО) своих обязанностей. К ним относятся приостановление полномочий ЕИО и временное отсутствие.
Настоящая статья подводит итог проделанной работе по анализу правового регулирования сделок с заинтересованностью. Для удобства работы с материалом полученная в результате проведенного исследования информация была разбита на отдельные фрагменты, посвященные максимально узким вопросам. В данной статье рассмотренные вопросы объединены и сгруппированы в трех разделах, относящихся к определению, совершению и правовым последствиям нарушения требований к совершению сделок с заинтересованностью (сделок, в совершении которых имеется заинтересованность). В рамках вопросов определения заинтересованности также рассматриваются родственные понятия «аффилированность»* и «группа лиц». В четвертом разделе приведены статьи, посвященные истории возникновения и развития сделок с заинтересованностью и правовому регулированию их совершения в зарубежных правопорядках.
Данная статья не является оконченной и будет корректироваться по мере упорядочивания имеющегося материала, устранения неточностей и завершения соответствующих статей. Вы можете задавать интересующие Вас вопросы в комментариях.
2.3. Другие вопросы оспаривания сделок с заинтересованностью:
2.3.4. Право на подачу иска не зависит от количества принадлежащих акционеру акций
2.3.7. Защита корпоративных прав акционеров или защита кредиторов
IV ПРОЧИЕ ВОПРОСЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ СОВЕРШЕНИЯ СДЕЛОК С ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬЮ.
1. Эволюция регулирования совершения сделок с заинтересованностью
3. Правовое регулирование крупных сделок и сделок с заинтересованностью в Германии
4. Правовое регулирование крупных сделок и сделок с заинтересованностью в Англии
5. Правовое регулирование экстраординарных сделок
* во втором чтении проекта изменений Гражданского кодекса РФ глава об аффилированности исключена из проекта изменений в главы первой Гражданского кодекса РФ.
Означение плательщика[471]. Отдельно это означение выступает лишь в тексте переводного векселя[472]. При распорядительной формуле простого векселя, означение незаметно: оно сливается с подписью векселедателя, он же здесь и плательщик. Означение плательщика есть означение его наименования. Наименование будет различно, смотря по тому, кто плательщик: из разряда лиц-людей или из разряда лиц-фикций, товарищество-фирма или товарищество акционерное[473]. Плательщиков, далее, может быть несколько: несколько лиц (людей или фикций), несколько товариществ, одно или несколько лиц и с ним одно или несколько товариществ[474]. Но каждый из плательщиков есть плательщик на всю сумму векселя; от каждого из них она может быть потребована сполна; от каждого из них она и должна быть потребована вся, иначе не может открыться оборотный ход (оборот). Читать далее
Двумя основными видами не исчерпывается различие векселей: к тому и другому виду причастен так называемый переводно-простой вексель[617]. От переводного векселя он заимствует его форму, т.е. распорядительную формулу и совокупность всех означений. Но два из означений — означение плательщика (трассата) и означение векселедателя (подпись) — заключают в себе одинаковое наименование[618]. Такое сходство обоих означений может быть чисто случайным — одинаковое наименование принадлежит двум различным субъектам. Но оно может быть и неизбежным — наименование одно и то же, потому что оба означения метят на одно и то же лицо. В последнем случае векселедатель (трассант) и плательщик (трассат) одно и то же лицо; распределение ролей только кажущееся: обе они сцепляются на одном и том же лице. Векселедатель выдает вексель не на другого, а на себя же: уже в момент выдачи это вексель его; словом, в (избранной) форме переводного векселя мы имеем (фактическую) сущность векселя простого[619]. Спрашивается, как же считать переводно-простой вексель, за какой его принимать? Обращаться с ним как с векселем переводным, т.е. отдать преимущество форме над сущностью, или же, наоборот, обращаться с ним как с векселем простым, т.е. отдать преимущество сущности над формою? Он имеет все признаки переводного векселя, а потому и должен оставаться таковым. Одна лишь возможность, что, быть может, в данном случае под сходством наименований векселедателя и плательщика обнаружится впоследствии и тождество лица, не должно превращать в простые векселя и такие переводные, в которых одинаковость наименований трассанта и трассата — чисто случайные[620]. Таким образом, переводно-простой вексель есть вексель переводный; как таковой, он подлежит всем тем особенным определениям вексельного закона, какие имеют в виду особенности, отличающие переводный вексель от простого[621]. Читать далее
Иск о взыскании с заинтересованного лица убытков, причиненных обществу, вправе предъявить как общество, так и акционеры общества в интересах последнего. Для взыскания таких убытков с заинтересованного лица необходимо установить виновность его действий, определить размер убытков, доказать причинно следственную связь. Поскольку заинтересованным лицом может признаваться также акционер, то положения пункта 2 статьи 84 закона «Об акционерных обществах расширяют круг лиц, которые могут привлекаться к ответственности за причинение убытков обществу. Привлечение к ответственности акционера, являющегося основным обществом (или товариществом) в виде возмещения убытков, причинных по его вине дочернему обществу, также возможно в порядке, определяемом в пункте. 3 статьи 105 Гражданского кодекса РФ, пункте 3 статьи 6 закона «Об акционерных обществах», пункте 3 статьи 6 закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
