Рассматривая изменения ст. 83 ФЗ об АО, регламентирующей процедуру совершения сделок с заинтересованностью, невозможно не обратить внимания на изменение названия данной процедуры. Вместо действующей в настоящее время процедуры одобрения, закон 343-ФЗ вводит иной порядок совершения, предусматривающий возможность получения согласия на совершение сделки с заинтересованностью.
Процедура получения согласия на совершение сделки была введена в ст. 157.1 ГК РФ Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ. Тем не менее, данные положения не применялись к сделкам с заинтересованностью и крупным сделкам хозяйственных обществ в силу п.1 ст. 157.1 ГК РФ, прямо устанавливающего приоритет специальных норм[1].
Распределение денежных средств ликвидированного юридического лица осуществляется в форме подачи заявления заинтересованными лицами без привлечения по делу ответчиков.
Предъявляя исковые требования к Банку, Истцы ошибочно исходят из того, что распределение денежных средств, оставшихся на счете ликвидированного юридического лица, является обязанностью Банка, которую Банк не исполнил.
Статьей 1 федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ[1] глава 7 подраздела 3 раздела I части первой ГК РФ изложена в новой редакции, предусматривающей, в том числе, изменения в требованиях к лицу, имеющему право осуществлять ведение реестра прав на бездокументарные ценные бумаги акционерного общества. Пункт 2 ст. 149 ГК РФ в действующей в настоящее время редакции устанавливает, что ведение записей по учету прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию.
В отношении акционерных обществ, которые по состоянию на 1 октября 2013 года самостоятельно осуществляли ведение реестров своих акционеров, действует исключение, предоставляющее им право вести данные реестры своими силами до 2 октября 2014 года. Соответственно, с 2 октября 2014 года такие акционерные общества обязаны передать ведение реестра лицу, имеющему предусмотренную законом лицензию[2].
Как в добровольном, так и в обязательном предложении должна указываться предлагаемая цена приобретаемых ценных бумаг или порядок ее определения[1]. При этом, в случае указания порядка определения цены, должна обеспечиваться единая цена приобретения ценных бумаг соответствующего вида, категории (типа) для всех их владельцев. Применительно к обязательному предложению помимо указания предлагаемой цены должно приводиться ее обоснование, в том числе указываться сведения о ее соответствии требованиям, устанавливаемым п. 4 ст. 84.2 Закона об АО.
В большинстве прецедентов суд определяет характер состояния (статуса) компании и правоотношений со ссылкой на лиц, связанных с компанией. Кто-либо, выбирающий узкую точку зрения на эффект отдельной правосубъектности, не стал бы рассматривать эти прецеденты как поднимающие корпоративный покров, но кто-либо с более широкой точкой зрения стал бы.
Пока суды в этой ситуации безусловно рассматривают действия или намерения лиц иначе чем компания, считается, что это не отрицание корпоративной правосубъектности, а ее признание. Суды пытаются установить истинное выражение корпоративной правосубъектности и, сознавая необходимые ограничения, прилагающиеся к искусственному лицу, наблюдают за тем, как контролирующие компанию лица определяют как компания выражает свою независимую правосубъектность.
(905) 700-08-86 м. Арбатская м. Октябрьское поле
Команда опытных специалистов проекта «Корпорациям и акционерам» оказывает комплексную юридическую помощь как в сфере сопровождения бизнеса, так и в сфере решения бытовых вопросов наших клиентов. Наши сотрудники, имеющие более чем десятилетний опыт работы в соответствующих областях права, предоставляют весь спектр юридических услуг по вопросам гражданского, уголовного, административного, корпоративного, земельного и налогового права.
Мы готовы на самом высоком уровне оказать необходимые консультации, подготовить письменные заключения, разработать необходимые документы, принять участие в переговорах по вопросам согласования условий, а также оказать юридическую помощь при возникновении конфликта, включившись в дело на любой стадии от досудебного урегулирования до обжалования вступивших в законную силу судебных решений и их исполнения.
Читать далее
197 Loans to directors: requirement of members’ approval
(1) A company may not— (a) make a loan to a director of the company or of its holding company, or (b) give a guarantee or provide security in connection with a loan made by any person to such a director, unless the transaction has been approved by a resolution of the members of the company.
|
Ст. 197 Займы, квази-займы и сделки в кредит
(1) Компания не может: (a) давать заем директору компании или ее холдинговой компании, или (b) давать гарантию или предоставлять обеспечение в связи заемом, полученным таким директором от 3-го лица, если эта сделка не была одобрена решением участников компании.
|
Читать далее |
190 Substantial property transactions: requirement of members’ approval
(1) A company may not enter into an arrangement under which— (a) a director of the company or of its holding company, or a person connected with such a director, acquires or is to acquire from the company (directly or indirectly) a substantial non-cash asset, or
|
Ст. 190 Крупные сделки: необходимость одобрения участников.
(1) Компания не может заключать контракт (достигать договоренность), в соответствии с которой: (a) директор компании или ее холдинговой компании, или лицо, связанное с таким директором, приобретает или должен приобрести у компании (прямо или косвенно) крупный безналичный актив.
|
Читать далее |
Оказание юридической помощи организациям и их участникам (акционерам) по вопросам корпоративного права является основным направлением профессиональной деятельности большей части специалистов проекта «Корпорациям и акционером». Можно без малейших преувеличений сказать, что наши специалисты имеют самый глубокий опыт ведения корпоративных дел, начиная от вопросов колхозов и жилищных кооперативов, являющихся единственной формой проявления корпораций в советское время, заканчивая вопросами хозяйственных партнерств и инвестиционных товариществ, недавно появившимися буквально на наших глазах.
Предлагаемая услуга «адвокат по корпоративным спорам»[1] включает в себя оказание всех видов юридической помощи по вопросам, связанным с участием в организациях и управлением ими. Несмотря на наличие устоявшегося мнения об ограничении круга корпоративных вопросов вопросами регистрации организаций, внесением изменений в их учредительные документы и реестр юридических лиц, а также вопросами ликвидации данных организаций, сфера работы специалиста по корпоративному праву является намного более широкой. Разумеется, перечисленные вопросы являются актуальными и востребованными и мы готовы на самом высоком уровне оказать необходимую помощь в данном направлении.
Процедура добровольной ликвидации хозяйственного общества (как акционерного общества, так и общества с ограниченной ответственностью) может быть представлена в виде следующих условных этапов:
1. Принятие решения о ликвидации и назначении ликвидационной комиссии[1].
Решение о ликвидации принимается:
— в ООО- общим собранием участников (пп.11, п.2 ст.33 Закона об ООО);
— в АО- общим собранием акционеров, принимаемым по предложению совета директоров (п.2 ст.21 Закона об АО)[2].
Для принятия решения в АО требуется не менее ¾ (п.4 ст.49 Закона об АО), в ООО решение должно приниматься единогласно (п.8 ст.37 закона об ООО).
С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами хозяйственного общества (п.3 ст. 62 ГК РФ)
При разделении[1] или выделении[2] обществ права и обязанности реорганизуемого общества полностью (в случае разделения) либо частично (в случае выделения) переходят к образуемым в результате такой реорганизации обществам (обществу). При этом само реорганизуемое общество либо прекращается (при разделении), либо продолжает существовать (при выделении). Правовую основу реорганизации в форме выделения и разделения составляют ст. 57 ГК РФ, ст. 18, 19 Закона об АО, ст. 54, 55 Закона об ООО.
Реорганизация в форме разделения или выделения может осуществляться как по решению участников (либо уполномоченных органов) хозяйственного общества (добровольно), так и по решению уполномоченных государственных органов или по решению суда (принудительная реорганизация).
В соответствии со ст. 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» аффилированными лицами юридического лица являются, в том числе, лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо. Что же касается возможности установления аффилированности по отношению к физическому лицу, то такая аффилированность возникает у лиц, принадлежащих к той группе лиц, к которой принадлежит данное физическое лицо в случае, если данное физическое лицо осуществляет предпринимательскую деятельность.
Не смотря на отсутствие прямого указания в законе, в правоприменительной практике встречается установление аффилированности физического лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, по критерию принадлежности к одной группе лиц (см., напр. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.03.2009 г. по делу N А51-3556/2008, Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2009 г. по делу N А53-4266/2008-С1-52, Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2006 г. по делу №Ф09-7271/06-С5)
Одним из оснований установления заинтересованности лица в совершаемой акционерным обществом сделке, установленном в п.1 ст. 81 Закона об АО, является принадлежность признаваемого заинтересованным лица, его супруга, одного из родителей, детей, полнородного или неполнородного брата или сестры, усыновителя или усыновленного и (или) их аффилированных лиц к выгодоприобретателям по даной сделке. В то же время в законе об АО данное понятие не раскрывается, что является причиной правовой неопределенности.
ГК РФ использует термин «выгодоприобретатель» применительно к двум договорам — страхования и доверительного управления имуществом. Однако общего определения указанного термина ГК РФ также не содержит. Используя грамматическое толкование термина «выгодоприобретатель» возможно прийти к заключению, что выгодоприобретателем будет любое лицо, получающее доход от совершаемой сделки, либо получающий другую выгоду. В то же время, вряд ли подобное широкое толкование данного термина можно признать допустимым, поскольку при подобном подходе к числу выгодоприобретателей в некоторых случаях могут быть отнесены все акционеры данного общества. В частности, подобная ситуация должна возникать каждый раз, когда заключаемая сделка выгодна для самого общества, что в свою очередь приводит к выгоде для каждого участника корпорации. Таким образом, несмотря на увеличение числа случаев защиты акционеров при этом также возрастет число случаев отнесения к сделкам с заинтересованностью сделок, не содержащих конфликта интересов.
Несмотря на самостоятельную правосубъектность любого юридического лица и наличие в законах о хозяйственных обществах положений, ограничивающих, как правило, ответственность участников обществ стоимостью их долей(п.2 ст. 3 Закона об АО, п.2 ст. 3 Закона об ООО, ст. 56 ГК РФ), в ряде случае возможно возложение ответственности и на участников хозяйственных обществ (так называемая доктрина «piercing the veil of incorporation» т.е. «снятие корпоративной вуали или покровов»)Необходимо отметить, что нормы, ограничивающие ответственность участников, будут действовать в большинстве случаев. Что же касается рассматриваемых положений, то рассчитывать на их применение судом возможно при условии установления умышленности действий контролирующего ДЗО участника, наличия права давать обязательные указания, а также в процессе банкротства дочерних зависимых обществ (ДЗО). Очевидно, что подобные условия применения можно считать исключительными.
Ответственность основного общества по обязательствам дочернего в различных случаях возможна как в солидарном, так и в субсидиарном порядке. Достаточно существенные различия устанавливаются для обществ с ограниченной ответственностью и акционерных обществ.
Хозяйственное общество (общество с ограниченной ответственностью и акционерное общество) считается созданным с момента его государственной регистрации. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления (п.1 ст. 51 ГК РФ). Государственная регистрация хозяйственного общества осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа — иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (п.2 ст. 54 ГК РФ).