+7 (905) 700-0886 

Публичные дела

В разделе публичные дела приводятся дела, в которых мы представляли интересы только некоторых из множества участников. Публичность заключается не в освещении дел в СМИ, а в том, что подготовленные по делам документы способны помочь другим людям, а принятые по ним судебные акты оказывают на них влияние.

Подобное влияние замечено в делах, связанным с массовым выделением земельных участков и изменением вида их разрешенного использования, в делах по включению пострадавших граждан в реестр обманутых дольщиков, делах по корпоративным спорам в защиту интересов миноритарных акционеров, делах о банкротстве застройщиков и иных делах, в которых принятые в отношение одного лица судебные решения принимаются в качестве приюдиции при рассмотрении иных споров, либо исключают подачу отдельных требований неприсоединившихся лиц.

22 мая 2014 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области вынесено решение по гражданскому делу № 2-3113/2013 (далее- «решение», «оспариваемое решение»). Указанным решением полностью удовлетворены требования Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства культуры Российской Федерации к Главе городского поселения Хотьково Сергиево-Посадского муниципального района Московской области. В результате удовлетворения требований:

  • признано незаконным постановление Главы городского поселения Хотьково Сергиево-Посадского муниципального района Московской области № 943 от 19.08.2010 г. об изменении вида разрешенного использования земельного участка площадью 176 170 кв.м. (кадастровый № 50:05:0060512:5) с вида «для сельскохозяйственного производства» на вид «для дачного строительства»;
  • принято решение о внесении в государственный кадастр недвижимости и в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество записей об изменении вида разрешенного использования земельных участков, принадлежащих 3-м лицам, образовавшихся в результате раздела участка с кадастровым № 50:05:0060512:5, на «для сельскохозяйственного производства».

03 сентября 2014 г. указанное решение оставлено без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда (далее – «Определение», «Апелляционное определение», «Оспариваемое определение»). Апелляционная жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

Читать далее

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001
http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 января 2015 года  г. Вологда    Дело № А66-12990/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Козловой С.В. и Шумиловой Л.Ф.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Смирновой Е.В.,
при участии Ковалевской С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции заявление Карпова Юрия Петровича и Карповой Людмилы Леонидовны,

Читать далее

(в порядке п. 2 ст. 9 АПК РФ, п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. N 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»)

Читать далее

Требования о о передаче жилых помещений и включении требований в реестр по незарегистрированному договору долевого участия подлежат удовлетворению. Условиями удовлетворения требования является подтвержденный факт оплаты за жилые помещения.

010/2014-79705(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
170100, г. Тверь, ул. Советская, д.23
http://tver.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2014г.
г. Тверь
Дело № А66-12990/2012

Читать далее

               Заявителем (Ковалевской Светланой Геннадьевной) подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Тверской области от 22 июля 2014 г. по делу № А 66-12990/2012 (далее- «Определение»). В указанной жалобе Заявитель просит вышеназванное определение отменить в части включения в реестр требований кредитора Карпова Ю.П. (далее- «Кредитор») требование о передаче однокомнатной квартиры № 8, общей площадью 56,11 кв.м., расположенной по адресу Московская область, Рузский район, г. Руза, микрорайон «Северное сияние», д. 4 (далее- «квартира»), стоимостью по договору 1 963 850 руб.

               В обоснование данных требований Заявитель указывает, что

Читать далее

10 Арбитражный апелляционный суд указал на невозможность признания права на жилые помещения за лицом на основании незарегистрированного, но исполненного договора долевого участия в случае банкротства застройщка.

Требования о правах на жилые помещения могут быть рассмотрены в деле о банкротстве в порядке включения в реестр натуральных требований.

280/2014-15356(1)
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва
27 марта 2014 года
Дело № А41-54084/12

Читать далее

Арбитражный суд Московской области признал право на жилые помещения за лицом на основании незарегистрированного, но исполненного договора долевого участия

Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Читать далее

Ввиду поступления в Арбитражный суд Тверской области апелляционной жалобы кредитора Ковалевской Светланы Геннадьевны на определение арбитражного суда первой инстанции от 03 сентября 2014г. по делу № А66-12990/2012 о включении в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества «СтройИнвест» требований Карпова Юрия Петровича, Карповой Людмилы Леонидовны (14 ААС суд г.Вологда назначено на 25.11.2014 в 10 час. 20 мин.)

Судебное разбирательство отложено на 23 декабря 2014г. в 12 час. 00 мин.

A66-12990-2012_20141112_Opredelenie

В связи с представлением Ответчиком (Министерством культуры Московской области) письменного возражения на исковое заявление считаем необходимым сообщить Суду следующие  доводы и возражения.

Представленное возражение Ответчика обосновывается тем, что:

  • Решение №826/20 «Об установлении зон охраны памятника культуры – Древнего города Радонеж в Загорском районе», принятое 12 июня 1986 года Исполнительным комитетом Московского областного совета народных депутатов (далее- «Решение 1986 года», («Решение №826/20») , является действующим, что подтверждено решением Московского областного суда по делу №3-61/13 от 04.10.2013 г., определением Верховного суда РФ № 4-АПГ14-3 от 19.02.2014 г., имеющими преюдициальное значение;

Читать далее

Дело №2-2348/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2014 года г. Сергиев Посад Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

Читать далее

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.08.2014 г. Красногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре Гуликовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению К.П.В. о признании неправомерным бездействия Министерства культуры Московской области

У С Т А Н О В О В И Л:

К.П.В. обратился в суд с заявлением о признании неправомерным бездействия Министерства культуры Московской области. В обоснование требований указывает, что 12.06.1986 г. Исполнительным комитетом Московского областного совета народных депутатов принято Решение К82б/20 Об установлении зон охраны памятника культуры — Древнего города Радонеж в Загорском районе». Данным Решением были установлены охранные зоны, зоны регулирования застройки и зоны охраняемого природного ландшафта Древнего города Радонеж в соответствии с проектом зон охраны Древнего города Радонеж, разработанным трестом «Мособлстройреставрация».

Читать далее

проект режимов Радонежа  условные обозначения

 

Пояснительная записка

 к проекту приказа Министерства культуры Российской Федерации

«Об утверждении характера использования, ограничений и требований к хозяйственной деятельности, проектированию и строительству в границах территории объекта культурного наследия федерального значения – достопримечательное место

«Древний Радонеж, XIVXV вв.»

   Читать далее

Об утверждении характера использования, ограничений и требований к хозяйственной деятельности, проектированию и строительству территории объекта культурного наследия федерального значения – достопримечательное место «Древний Радонеж, XIV – XV вв.»

В соответствии с пунктом 5.2.29 Положения о Министерстве культуры Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2011 г. № 590 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, № 31, ст. 4758; № 44, ст. 6272; 2012, № 6, ст. 688; № 17, ст. 2018; № 26, ст. 3524; № 37, ст. 5001; № 39, 5270; 2013, № 3, ст. 204; № 8, ст. 841; № 31, ст. 4239; № 33, ст. 4386; № 41, ст. 5182; № 45, ст. 5822), п р и к а з ы в а ю:

Читать далее

Если информация с сайта помогла вам, то лучшая благодарность сайту-это отзыв на Яндексе

Рубрики